Ilanos | Des enfants commentent les affiches pour les élections municipales à Paris |
0 #1 |
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 06/01/2011 18:46
Post(s): 4379
Karma: 312 |
C'est assez mignon et c'est un regard qui change.
Contribution le : 20/03/2014 11:40
|
|
Signaler |
AlTi5 | 0 #2 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 16/05/2006 22:25
Post(s): 12186
Karma: 2734 |
leur résonnement est vraiment logique c'est marrent. Ont dirai qu'il n'on pas été manipulé au préalable, ce qui fait qu'il voit les affiches en toute objectivité ça change
Contribution le : 20/03/2014 13:43
|
|
Signaler |
Soraliste | 0 #3 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 13/12/2007 23:16
Post(s): 4534
|
C'est mignon, et c'est vrai qu'il y a des trucs que seuls des enfants pourraient dires : "Y a écrit libérez paris, et paris libéré mais tout le monde est libre". Tellement innocent.
Contribution le : 20/03/2014 13:51
|
|
Signaler |
Daybatsu | 0 #4 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 01/09/2010 13:02
Post(s): 1547
Karma: 193 |
C'est sympas comme vidéo
Contribution le : 20/03/2014 13:56
|
|
Signaler |
danielox | 0 #5 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 30/07/2013 22:25
Post(s): 932
|
Y'a personnes qui s'inquiete pour le niveau de lecture?
On a plusieurs gamins de 6 a 8 ans (bon on parle pas du petit de 3 ans trop mimi). Sur tous les gamins, lepetit noir et celui avec les cheveux long (6 et 8 ans) sont meme pas capable de lire une affiche. Une phrase ou meme un mot. Pour moi, il y a un grave probleme, normallement la lecture fluide s'acquiert vers l'age de 6 ans. On parle de lecture fluide quand l'enfant est capable de lire une phrase sans devoir diviser les mots.
Contribution le : 20/03/2014 16:01
|
|
Signaler |
Soraliste | 0 #6 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 13/12/2007 23:16
Post(s): 4534
|
Citation :
Normalement de quoi ? Un gosse qui arrive à lire de façon fluide à 6 ans, ça n'existe pas, ou alors, c'est très rare. Je bosse avec des enfants âgés de 6 à 12 ans, et avant 10 ans la lecture est rarement fluide. Certain ne savent même pas lire du tout à 6 ans. Techniquement, on apprend vraiment à lire en 2ème primaire, donc vers 7 ans et les gosses qui dés les premières leçons arrivent à lire de façon fluides sont souvent intellectuellement supérieurs. (désolé pour le systeme belge, je connais pas celui français, le primaire c'est peut être le CE1 je crois, ou un truc du genre. :-D)
Contribution le : 20/03/2014 16:19
|
|
Signaler |
danielox | 0 #7 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 30/07/2013 22:25
Post(s): 932
|
En France, la lecture s'acquiert en maternelle, et le programme veux une lecture fluide entre 6 et 8 apparemment.
On peut dire que c'est innexistant etc... Or regarde bien la video, tu a un echantillon d'enfant. Avec leurs ages. Sur des enfants du meme age, tu a des enfants qui lisent parfaitement (meme si ils ne comprennent pas toujours) et d'autres qui ne lisent pas bien du tout, voir meme sont incapable de lire. Tu peut me dire que la fille au couette est surdoue, mais alors le garcon au cheveux long, la fille avec la coupe au carre etc... La critique vient justement du systeme educationnel francais, ou actuellement un enfant qui ne sais pas lire devient banal (et semble t'il egalement en Belgique :D).
Contribution le : 20/03/2014 17:06
|
|
Signaler |
Soraliste | 0 #8 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 13/12/2007 23:16
Post(s): 4534
|
A cet age, les enfants évoluent vachement vite. Je trouve pas ça préoccupant qu'ils ne sachent pas lire de façon fluide, vers 12 ans, ils ont tous un niveau plus ou moins équivalent au final. Et effectivement, les gosses qui savent déjà aussi bien lire à cet age sont bien plus avancés que les autres, et ça se voit dans leur argumentaire.
Par contre, ce qui me préoccupe un peu plus, c'est le niveau d'orthographe des ado. Effectivement, sur ce point la y a un réel souci. Ça, ça tend à se banaliser pour de vrai et ça, c'est grave.
Contribution le : 20/03/2014 17:14
|
|
Signaler |
danielox | 0 #9 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 30/07/2013 22:25
Post(s): 932
|
Non mais faut quand meme avouer que sur les 10 gamins questionnes, il y a 2 ou 3 qui sortent clairement du lot, par l'absence de lecture, d'argumentation etc...
Sinon pour les ados, je pense que ca evolue quand meme dans un certains sens (ou les deux). Lors de la periode SMS en T9, l'ecriture a evolue dans lepire des sens, dorenavant il y a deux types, ceux qui evoluent encore pire et ceux qui rattrapent un peu... mais pas assez.
Contribution le : 20/03/2014 17:18
|
|
Signaler |
Soraliste | 0 #10 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 13/12/2007 23:16
Post(s): 4534
|
Bah à cet age, t'en as toujours des qui sont en retards et des qui sont en avances. C'est pour ça que parler de "normalité" est mal venu. Y a rien de normal, les enfants évoluent rapidement mais à leur propre rythme et c'est pas parce qu'un enfant évolue moins vite qu'il est pas normal.
Par contre, les ado ils évoluent plus, ils régressent (et de plus en plus vite à mesure que les années passent).
Contribution le : 20/03/2014 17:22
|
|
Signaler |
danielox | 0 #11 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 30/07/2013 22:25
Post(s): 932
|
Je n'ai pas parle de normallite, ou du moins pas dans le sens "mental", mais dans le sens education.
En France, ce qu'on a critique c'est la methode globale vs methode syllabique. En gros apprendre a reconnaitre un mot (sans arriver a le dechiffrer) vs decomposer le mot en syllable et en son. On peut enormement discuter de cette methode etc... mais tu peut voir que la plupart des ecoles prives utilisent la syllabique et semblent beaucoup mieux s'en sortir apparemment...
Contribution le : 20/03/2014 17:26
|
|
Signaler |
Truth | 0 #12 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 29/08/2012 18:21
Post(s): 3289
|
Je me suis tapé des barres avec certains de leurs commentaires aux enfants ^^, c'est juste génial:p
Contribution le : 20/03/2014 19:56
|
|
Signaler |