Carnage au siège de Charlie Hebdo (hommages et réactions)

Citation :

Bah non, c'est surtout ce qu'il ne faut pas dire ou penser.
En revanche, il me parait de plus en plus clair que le gros problème en France est l’incompréhension de l'Islam.

Vrai qu'il a été bon et vers la fin, je pense que Chabot & co sentaient qu'ils avaient un peu merdé
Ils m'ont donné l'impression (même si c'est incomparable) de voir ces journalistes qui avec quatre penses-bête voulaient casser Lepen et ne savaient pas dans le fond comment réfuter ses idées autrement que par des petites anecdotes.

Bref, il y a du boulot

[Compte supprimé]

mais punaise pourquoi interroger tarik ramadan sur ce qu'il pense des attentats de janvier ????

Sérieux ce gars est une petite merde prétencieuse et radicale qui n'est connu que parce que les médias nous ont bassiné depuis des années avec lui.

Et puis c'est un peu comme demander à ahmadinejad de présider à l'onu les débats sur les droits de l'homme non ????? oh.... wait....

@moi-c-moi Je pense qu'on peut traiter Tariq Ramadan de tout, prétention, fanfaronnade, ce que tu veux, sauf d'être un islamiste radical.

Si tu as un seul argument pour étayer ton propos, je veux bien l'entendre.

[Compte supprimé]

mais oui bien sur, je le seul sur cette planete à voir ramadan comme un intégriste au double langage...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Tariq_Ramadan

Citation :

Non, je le vois également de cette façon. Cependant, j'ai grave la flemme de faire un débat sur la légitimité de Tariq Ramadan en tant qu'intervenant dans un débat sur l'Islam et l'islamisme.

Une fusillade a eu lieu cet après-midi à Copenhague lors d'une conférence intitulée « Art, blasphème et liberté d'expression ». Il y a au moins un mort et trois policiers blessés. L'ambassadeur de France au Danemark et le caricaturiste Lars Vilks, connu pour ses dessins de Mahomet, n'ont pas été blessés. D'après les premières informations, le tireur serait un homme ayant agi seul.

http://www.lemonde.fr/europe/article/2015/02/14/copenhague-tirs-pres-d-un-batiment-ou-se-tenait-un-debat-sur-l-islamisme-avec-l-ambassadeur-de-france_4576728_3214.html

Le tireur en fuite a ensuite attaqué une synagogue, tuant le gardien à l'entrée. Il a été abattu un peu plus tard par la police.

Malheureusement je pense qu'on va faire face à une longue série, commencée chez nous...

http://www.20minutes.fr/medias/1548871-20150225-charlie-hebdo-ruee-kiosques-nouveau-numero-mercredi

Visiblement, les gens ne sont plus trop Charlie...

Pas besoin d'acheter Charlie Hebdo au kiosque pour être Charlie (on peut s'abonner ou n'acheter que le numéro des survivants pour soutenir sans plus)

Déjà, être Charlie ça veut pas dire la même chose pour tout le monde. Mais alors associer ça à la vente du dernier numéro d'un journal que personne pouvait déjà blairer avant c'est cocasse ^^ La vérité, c'est qu'on peut compatir avec l'horreur des crimes et supporter les valeurs démocratiques qui avaient été visées, sans pour autant se mettre soudainement à aimer Charlie Hebdo pour autant... c'était tellement prévisible!

Ils ont sérieusement cru qu'ils vendraient 2 millions de journaux à chaque numéro ? :lol:

Le numéro des survivants, c'était un symbole. Il n'y a aucun intérêt à se procurer les autres si on n'aime pas particulièrement le journal.

Ça me conforte simplement de voir que l'engouement pour le "numéro des survivants" n'était pour beaucoup qu'un comportement débile et possessif, la mode du moment. On nous a tellement rabattu les oreilles avec ce journal de merde à ce moment-là. Tout le monde devait être Charlie sous peine d'être soupçonné de faire de l'apologie du terrorisme.

Et aujourd'hui ?

Rien à battre de Charlie. Le coup médiatique est passé. Pan !

Citation :

Alors premièrement, qu'il y ait eu quelques débiles, c'est parfaitement normal. Même les mouvements les plus intéressants contiennent leur quota d'attardés mentaux. Toutefois, l'immense majorité des gens qui, à travers le monde, se sont revendiqués d'être Charlie (et j'en fais partie) l'ont fait dans un but noble : défendre des valeurs et des idéaux de liberté contre une attaque obscurantiste. Par conséquent, aller jusqu'au bout de cette logique en se procurant un exemplaire de l'édition spéciale, qui fait force de symbole, est totalement cohérent.


Ensuite, deuxièmement, dans la mesure où tu balances des images de Joelecorbeau dans le topic image drôles et insolites et que tu es un fan revendiqué de Dieudonné, comme en témoignent tes interventions dans le topic qui lui est consacré, je comprends clairement où tu veux en venir dans ta diatribe haineuse contre Charlie Hebdo : soutenir la victimisation de ton idole, dont le passe-temps est de donner le bâton pour se faire battre, en tentant de discréditer le mouvement "Je suis Charlie".

Personne n'est dupe de la fausseté de ta démarche visant à salir un bel élan populaire dressé contre les ténèbres du fanatisme.

Moi j'aurais pensé qu'ils les auraient quand même vendu leur 2,5 millions d'exemplaire.

Une bonne opération commerciale. Mais je comprends leur démarche

Je ne sais pas à quel point témoigner ma totale adéquation avec les propos tenus par @aioren

Tout pareil... Acheter le fameux numéro, ce n'était pas lire Charlie Hebdo, c'était créer un chiffre, communiquer par la voie des statistiques, participer à un signal fort et commun. Aucun enseignement particulier n'est à retirer des ventes basses du second. Chercher à instrumentaliser cela c'est... Bas et justement du ressort de la "mode" que tu dénonces, mais Aioren à effectivement tout dit.

Merci infiniment @aioren pour ce commentaire d'une grande justesse.

Salir un bel élan populaire : pourquoi pas ! Le terrorisme c'est mal mais la soupe de l'unité nationale, non merci !

Je n'ai pas parlé de Dieudonné (dont je suis fan, certes) et il n'y a aucun lien avec l'image postée dans le topic Images insolites... C'est toi @aioren qui ramène cela sur le tapis. Toi, on ne t'a pas comme ça, t'as flairé la combine et le complot dieudonniste sous-jacent ! Euh..... non. Les détracteurs de Dieudonné sont bien souvent plus obsédés par lui que ses fans. J'ai le droit de soutenir ce "pourri" d'une part et de m'exprimer sur Charlie d'autre part. Deux choses différentes que je suis en mesure de dissocier (même si au grand damn de mes congénères, je possède un cerveau malade )

Sachez que je ne parle pas continuellement au nom de Dieudonné

Pour ma part, j'ai tout dit.