Comment la pollution lumineuse affecte l'Astrophotographie

Voici une petite vidéo qui montre les différent niveaux de pollution lumineuse et comment elle affecte l'Astrophotographie et la vue des étoiles pendant la nuit!

Mon rêve serait de passer un nuit sous les étoiles dans le désert d'Atacama...

Absolument magnifique. Quand je vois la pollution lumineuse par chez moi, je suis desespéré. Il faut que fasse au moins 100 Km pour trouver un endroit à peu près potable (entre les niveaux 6 et 5 de la vidéo).
Et @Holly-Verris moi aussi c'est un de mes rêves depuis des années. Même déjà rien que dans le sud de l'Algérie, au milieux du désert, ça m'irait très bien:p

Conclusion, je passe beaucoup trop de temps en ville...

@Holly-Verris @Djoach Si vous faites un tour sur la cote Ouest des USA, faites un petit tour du côté de Death Valley National Park, c'est juste magnifique, c'est un bon niveau 1 ou 2! Presque pas de pollution lumineuse!

Une photo que j'ai prise depuis la Death Valley.

@lemoustike Oh oui, bon ça va hein ! Arrête de frimer ! Non je suis pas du tout jaloux ! Je vois pas ce qui peut te faire dire ça ^^

Le mieux que j'ai pu faire par chez moi :





:-?

@Djoach Tain ta quand même de la chance, moi j'arrive juste à voir l'etoile polaire, et quelque autre étoile faiblarde

@Djoach t'arrive déjà à distinguer la voie lactée ! Je l'ai jamais vu en vrai Ou alors très très peu

Citation :

accordé mais le ciel serra couvert
comment ça je me suis trompé de topic ?


Plus sérieusement j'habite dans une zone rurale ou il y a pas beaucoup de lumières et pourtant j'ai jamais vu le ciel aussi joli et étincelant que ça:-o

@Holly-Verris @Caine
Ce n'est pas chez moi, c'est mon spot à une centaine de km de chez moi. Chez moi, on voit les plus grosses étoiles et planètes et la lune, mais rien de plus ...

Mais oui, j'ai quand même de la chance d'avoir cet endroit ou je peux la voir

J'utilise cette carte pour trouver les bon endroits :
http://darksitefinder.com/maps/world.html

@Anthooo Personne ne voit ça à l'oeil nu. Les capteurs des appareil photo sont bien plus sensible à la lumière que nous. Sur mes photos c'est pareil, en vrai on distingue la voie lactée, mais sur les photos, on voit beaucoup plus de contraste et de couleurs (et plus d'étoiles) qu'a l’œil nu.

Comme autre alternative à darksitefinder il y a ce site :
http://www.avex-asso.org/dossiers/wordpress/?page_id=3273&lang=fr_FR

Il y a plusieurs cartes google earth à télécharger (c'est toujours plus sympa de se rendre compte du relief qu'il y a sur place :D) et les données sont récentes !

@Gzarl Ce sont en effet celles que j'utilise le plus. Elles sont plus précises. Mais bon, comme c'est plus compliqué à mettre en place et que ça ne sert vraiment qu'aux astronomes amateurs et/ou astro photographe, je me suis dit que le site était plus simple et plus pratique:p

@Djoach Je te l'accorde . Tu t'en sors pas mal en tout cas sur tes photos avec un D3100. Si je peux ajouter mes 2 cents, tu peux pousser le shutter speed jusqu'à 18s avant d'avoir du star trails. Mais avec une ouverture à 3.5 au max c'est compliqué de capter plus de lumière sans que ça bouge dans tous les sens ^^

La pollution lumineuse c'est vraiment une grosse saloperie...

On sur-éclaire pour rien avec des ampoules type "pompes à watts"

Citation :

Mouais... c'pas faux...

J'habitais sur le flanc des montagnes en Martinique, en plein milieu de la forêt tropical. Tout les soirs ou la lune n'était pas pleine on arrivait à voir la voie lactée et en plus on avait les lucioles qui venait éclairer les arbres, quand t'es gamins et que tu vois ça, tu te sens vraiment petit

@Sonedeur :lol: Le shutter speed c'est, en gros le temps d'exposition, la durée pendant laquelle le capteur est "ouvert" en engrange de la lumière. L'ouverture c'est ce qui fait la profondeur de champ, plus le chiffre est petit plus la profondeur de champ est petite et plus le diaphragme laissera passer de la lumière. Quant au star trails c'est le phénomène que tu peux observer sur la photo en mode portrait de Djoach, les étoiles "bavent"/laissent une trace derrière elles.

Si vous avez du temps il y a un reportage Arte intéressant qui parle de la pollution lumineuse !

Le défi de la pollution lumineuse - Doc Arte 2016

@Gzarl @Sonedeur

Et quand on veut pousser plus loin le jeu avec les trainées d'étoiles, ça donne ça


(3030s d'exposition)

Et oui, je sais bien quel temps de pause je peux faire avant pause avant de voir apparaitre les trainées en fonction de la focale, mais je suis justement très limité par mon D3100 qui ne monte pas en iso sans faire un bruit de fou. Donc je préfère avoir un léger filé mais avoir quand même un temps de pause suffisant pour capter un max de lumière. Ou alors faut que j'investisse dans un objo grand angle bien plus lumineux... Mais c'est cher tout ça quand on est qu'un petit amateur:p

Et j'ai déjà vu le reportage d'Arte

@Djoach T'inquiètes je comprends, je suis aussi au stade petit amateur . C'est ultra cher quand tu vois le prix de montures guidées avec tous les filtres et tout et tout. Le peu que j'ai me fait déjà rêver, c'est le principal :coeur:

Citation :

Ça dépend de plusieurs choses ces 18 secondes. Perso je tourne souvent à 20 ou 25 secondes parce que j'ai un objectif à 14mm. Il faut pour ça utiliser la règle des 500. Tu prends 500 (me demande pas pourquoi je ne sais pas lol) et tu le divises par ta focal. 500/14 = 35 secondes avant d'avoir des stars trails. Plus tu as une focale longue, et moins tu as de temps. Avec un 24mm c'est environ 20 secondes.

Si tu as un APS-C Reflex (Crop sensor), un capteur plus petit que les full frames, il faut multiplier ta focale par 1.6 pour un Canon, et 1.5 pour Nikon. Donc avec un 14 mm ça ferait 500/(14x1.6) = 22 donc tu n'as plus que 22 secondes avant d'avoir des stars trails. C'est pour ça que les full frame (Comme 6D, 5D et 1D chez Canon sont beaucoup mieux pour faire de l'astrotimelapse que les APS-C, elles sont aussi meilleurs avec le grain.



Voici un timelapse de la Perseid Meteor Shower que j'ai tourné à Joshua Tree National Park avec un 6D et un Samyang 14mm. Tous les timelapses sont à f2.8, ISO 2000 ou 2500 et shutter speed à 20 ou 25 secondes.

@lemoustike Je n'ai pas précisé dans mon message mais je parlais pour le cas spécifique de Djoach, sur sa photo il était au 18mm avec un D3100 ça fait bien 18 secondes

Bien évidemment ces 18 secondes ne seront pas forcément valables pour un autre combo appareil/objectif.

Ton timelapse envoi du lourd en tout cas !