reaction oscillant + sucre + goudron

la jimie, c'est choli !

[video]http://www.dailymotion.com/swf/x41apt&related=1[/video]

un petit sucre ?

[video]http://www.dailymotion.com/swf/x3m0e5&related=1[/video]

une cigarette ?

[video]http://www.dailymotion.com/swf/x4ewpf&related=1[/video]

le whisky ça te retourne la tête !

[video]http://www.dailymotion.com/swf/x1zicm&related=1[/video]

Les résultats sont assez sympathiques, mais quelques explications concernant les éléments utilisés et les manip effectuées auraient été un plus.

a euh ...
les explications et les calcul sont dans ma tête...
mais ça veut plus sortir ...

Vidéo N°01
Bah pour la première, je suppose qu'il s'agit tout simplement d'une réaction réversible :

on a un produit A de départ, et l'on rajoute B
Soit l'équation

A + B <--> C + D ( ceci : <--> signifie que la réaction peut aller dans le sens A + B --> C + D ET C + D --> A + B jusqu'à atteindre un équilibre des quantités à gauche comme à droite)

Sauf que dans le cas présent, étonnement, on passe de d'une équation à l'autre SANS POUVOIR ATTEINDRE LE POINT D'EQUILIBRE.

Voici le détail :

Peu à peu, A réagit avec B d'après une certaine quantité (ici, imaginons, une mole de A avec une mole de , pour former C + D. Puis, C et D pouvant réagir, lorsqu'il y a assez de quoi réagir, C + D réagissent et forment A + B, etc etc...

Wikipédia semble corroborer mon impression :

Citation :

Vidéo N°2

Sachant que le sucre de table (saccharose) est de formule brute C12H22O11, et sachant que ce que l'on voit se apparaître en noir semble être du carbone... je suppose donc qu'on obtient en réalité cette chaîne carbonée et de l'eau vaporisée..

[EDIT] Trouvé ! C'est de l'acide sulfurique sur du sucre . Me suis rappelé que ça sentait en effet le souffre

Voilà, 'ai retrouvé mon cours : l'acide sulfurique CONCENTRE agit sur le sucre, le décomposant (c'est un acide fort, assez puissant pour briser la structure moléculaire du sucre).
On obtient en effet du carbone (C), sous forme de mousse poisseuse puis solide, et de leau (H2O), sous forme de vapeur, puisque la réaction est hautement exothermique (libère de la chaleur)

Vidéo N°03

Pour la trois, bah c'est simplement la lyophilisation des constituants poisons de la cigarette. Voici une petite liste :




Vidéo N°04

La dernière fait davantage intervenir des principes de physique, puisqu'il s'agit d'une question de densité des liquides

c'est vraiment sympa a regarder !

Ah ok Shadowsong notre ingénieur de poche a nous chez Koreus:-o

Marrant pour le sucre, je pensai que sa marchait qu'avec les portables dans des fours micro-ondes

bonne série ! la réaction oscillante et le "tar" retiré des 400 cigarettes m'ont le plus impressionné.
Merci de ces explication Shadowsong

Citation :

+1

Pour la 3, on remarque un retour de fumée quand il coupe le ventilo... j'espére pour lui qu'il a un masque anti-gaz parce que faire une vidéo contre le cigarette c'est bien , choper un cancer du fumeur passif ça l'est moins .

Terrible, un sucre qui fait du caramel tout seul, ça cartonne ça !

Ces expériences sont bien sympathiques, c'est vraiment cool la physique/chimie (même si j'ai toujours été mauvais dans ces matières) !

Si le goudron issu de 400 cigarettes vous effraie, je vous déconseille fortement de jeter un oeil à un filtre à particule de moteur diesel.
Je vous déconseille aussi de vivre près d'une raffinerie ou d'une aciérie ou encore d'un aéroport.

Bref, quand on aura totalement banni la cigarette et qu'on aura toujours plus de cancers du poumon d'année en année, ce serait bon qu'on arrête TOUS les coupables.

Mais faut pas rêver, jamais on n'arrêtera les pollueurs/meurtriers. Même les victimes refusent de voter contre les pollueurs. C'est simplement navrant.

Désolé, c'était mon coup de gueule "monde de merde".

Citation :

Il me semble que c'est justement pas du caramel, car le caramel s'obtient de la façon suivante : le saccharose se décompose (par hydrolyse) en fructose et glucose, et ces deux molécules interagissent pour former du caramel... mais je suis pas sûr, je vérifie. Mais semblerait-il que le processus de caramélisation soit pas entièrement compris encore à ce jour.

Tandis que dans la vidéo, on le décompose simplement, on obtient une bête chaine carbonée.




Citation :

Justement, le filtre à particule retient toute la saleté, quasiment pas de saleté est relâchée

-----------

P.S : j'ai repris mon message explicatif pour le rendre plus compréhensible ^^

Citation :

faut avouer qu'on arreterais de se servir des voitures et des avions aussi facilement que l'on pourrais arreter la cigarette ...

il y a la polution "incompressible" et la pollution et empoisonement a mon sens gratuit

continuez a fumez tout de meme sa fait mon business

Aux dernières nouvelles, la cigarette ne contribue pas dans la même mesure au réchauffement climatique.
Il y a la pollution gratuite localisée et la pollution à mon sens "massive" (à grande échelle) qui va tuer beaucoup plus de monde que quelques clopes.

Mais continuez de polluer tout de même, ça fait mon business (et au vu des estimations, c'est beaucoup, beaucoup plus rentable que le tabac)

Mais attention, là il semble qu'il ait confondu pollution (dégâts sur l'environnement) et tout simplement produits nocifs Oo

Tant qu'on me fume pas dans la figure, ça m'est égal

3/ Oh my god faut que j'arrête de fumer

1/ sympa je connaissait pas j'ai déjà vu au lycée des bribes d'oscillation dues à un mélange lent (ça prenait la couleur par vagues puis la perdait puis la reprenait)

2/ marant mais aucun intérêt

3/ c'est connu, mais il fallait faire l'expérience pour vérifier qu'on nous intox pas

4/ ça doit marcher aussi avec l'huile, hyper connu, c'est juste la beauté qui est bien.

nikel cette série

[Mode boulet]

J'ai l'impression que Shadowsong est la version évoluée de Song_box

[/Mode boulet]

??
explique toi Phadeb !