MicAy | 0 #41 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 17/10/2008 17:35
Post(s): 7277
|
Citation :
Exact, j'ai gaffé^^. Au moins j'ai le mérite de souligner mes fautes Faut pas m'en vouloir, je rentre du collège et là je vais manger un Kinder Pingui (private joke avec anaheim)
Contribution le : 25/05/2009 16:39
|
|
Signaler |
anaheim | 0 #42 |
|
---|---|---|
Je m'installe
Inscrit: 15/03/2009 09:38
Post(s): 214
|
Citation :
Bon appétit alors Et surtout fait bien tes devoirs, c'est important pour ton avenir
Contribution le : 25/05/2009 16:43
|
|
Signaler |
0 #43 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
belle citation ma foi fort réaliste. Et elle concerne encoe plus quelques autres zigotos en manque de stimulation cérébrale.
Contribution le : 25/05/2009 16:54
|
|
Signaler |
0 #44 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
Contribution le : 25/05/2009 17:01
|
|
Signaler |
anaheim | 0 #45 |
|
---|---|---|
Je m'installe
Inscrit: 15/03/2009 09:38
Post(s): 214
|
Citation :
AH ! en v'la un qui pense par lui même ! le raisonnement est bon mais reste également une théorie je suis complètement d'accord avec toi: pour résoudre un problème il est bon de voir toutes les solutions possibles et potentielles, même les plus farfelues. Par contre je me permet de te poser une ch'tite question: il a été prouver que les galaxies s'eloignaient les unes des autres (c'est sûr c'est certains, irréfutable) alors comment expliquer dans un même temps que celles-ci fonctionnent et évoluent par cannibalisme gravitationnel ?
Contribution le : 25/05/2009 18:39
|
|
Signaler |
AikiNoodle | 0 #46 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 05/12/2004 15:21
Post(s): 2517
|
Citation :
L'autre problème du point de vue .. c'est qu'à mes yeux, il est plus farfelu de croire que l'univers s'étend de A à B C'est sûr que je n'ai pas plus de preuves qu'un créationniste ( et ça me fend le cœur ), mais pour ce qui est de l'inverse, il n'y a aussi que des théories .. Citation : Par contre je me permet de te poser une ch'tite question: il a été prouver que les galaxies s'eloignaient les unes des autres (c'est sûr c'est certains, irréfutable) Oui, le phénomène d'expansion de "l'univers connu". Citation : alors comment expliquer dans un même temps que celles-ci fonctionnent et évoluent par cannibalisme gravitationnel ? Houla heu .. tu me surestimes un peu mais bon, j'ai quand même envie de m'y pencher .. quitte à sortir une théorie farfelue ^^ L'évolution est un terme assez vague, ici, comprenons bien que ce n'est pas un but, juste un changement. Une galaxie n'est de toute façon pas "obligée" d'évoluer en se vautrant dans une autre, ce n'est ni une fatalité ni un fait absolu. Il se peut que quelques millions de galaxies s'éloignent peu à peu sans jamais entrer en collision avec leurs anciennes congénères .. jusqu'à entrer dans une zone jusque là encore jamais aperçue par nos chers observateurs et qui fourmillent d'autre galaxies .. qui sait ! Sinon J'ai bien parlé d'univers connu juste avant. On ne connaît l'étendue de l'univers que par la précision de nos télescopes. Il est vrai que cette grand piste de danse avec toutes ces galaxies est assez étendue, le mot est faible .. mais ce que l'on a pas encore découvert, est-ce forcément si éloigné du reste ? Par univers infini, il faut aussi penser au big bang au-delà de notre gargantuesque nombril de concept d'univers connu. Ce big bang .. où s'est-il passé ? Au milieu de l'univers ( si l'on considère comme tel le centre de la carte des galaxies ) ? Ou .. juste quelque part dans l'univers, parmi plein d'autres scénarios de big bangs, d'autres trous noirs massifs, de milliards d'autres galaxies ? Et si tout ( .. l'univers connu ! ) ce qui nous entourait n'était qu'un grain de sable dans un désert .. et ce même désert étant une goutte d'eau dans l'océan, océan sur une planète entouré de milliards d'autres .. ( et on peut continuer longtemps ). Tu trouves ça farfelu ? Je pense simplement que pour cerner la "réalité", il faut s'en éloigner le plus possible
Contribution le : 25/05/2009 19:21
|
|
Signaler |
Crazy-13 | 0 #47 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 09/12/2005 16:32
Post(s): 83397
Karma: 8599 |
ce qui serait vraiment con, c'est que les planète que l'on voit si grosse, ne le soit finalement pas
Contribution le : 26/05/2009 23:09
|
|
Signaler |
AikiNoodle | 0 #48 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 05/12/2004 15:21
Post(s): 2517
|
Citation :
Salauds de martiens qui ont foutu un décor et qui pouffent comme des cons depuis des siècles en se cachant derrière :evil:
Contribution le : 27/05/2009 07:08
|
|
Signaler |
IV-Snake | 0 #49 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 14/06/2008 11:44
Post(s): 4170
|
Contribution le : 09/04/2010 23:16
|
|
Signaler |
Koreus | 1 #50 |
|
---|---|---|
Webhamster
Inscrit: 03/07/2002 23:58
Post(s): 75341
Karma: 36947 |
Une autre vidéo
Star Size Comparison 2
Contribution le : 03/08/2016 11:14
|
|
Signaler |
0 #51 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
Tant qu'on y est, d'une molécule d'eau à la plus grosse galaxie connue:
Contribution le : 03/08/2016 12:36
|
|
Signaler |