Toyoyo | 0 #121 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 30/08/2006 12:14
Post(s): 535
|
Citation :
Oula .... Une démocratie REPRESENTE les votes des citoyens. Si le PS et l'UMP dominent en France, c'est simplement parcequ'ils ont plus d'élécteurs que les autres, parcequ'ils représentent 2 grandes formes d'idéologie (le Keynesianisme et le Néo-libéralisme). Maintenant rien ne t'empêche de voter écolo, communiste, FN ou même Modem. Et si tu n'es toujours pas content avec tous ces choix, tu peux même créer ton propre parti.. (bon pas très crédible mais quand même, tu as le droit) C'est CA la démocratie ! Pour ton info, sache que la France est un des pays où les partis sont les plus variés, sachant qu'aux Etats-Unis, par exemple, il n'y en a VRAIMENT que 2.
Contribution le : 21/02/2012 17:18
|
|
Signaler |
Invité | 0 #122 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
Citation :
Non, c'est ça la démocratie représentative. La démocratie n'est pas FORCEMENT représentative. Encore une fois vous ne voyez pas plus loin que le système en place... Et contrairement à ce que tu crois, il y a plus de deux partis aux Etats Unis. Leur système ne leur permet tout simplement pas d'aller assez loin dans la course à la présidentielle. Un peu comme en France d'ailleurs... Le système électoral français reste bien meilleur que l'américain, notamment avec certaines notions de proportionnalité. Mais c'est toujours un système ploutocrate basé sur des campagnes électorales qui coûtent des millions, avec du copinage chez les médias et chez les grandes entreprises...
Contribution le : 21/02/2012 17:48
|
|
Signaler |
Invité | 0 #123 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
Ce que vous êtes lourds a aboyer tout le temps... Flo a demandé qu'on recadre et vous sautez a la gorge de toyoyo a la premiere occasion sur des trucs hors sujet
Contribution le : 21/02/2012 18:45
|
|
Signaler |
Invité | 0 #124 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
Citation :
Je t'en prie, on peut se tutoyer. Et pour ma défense c'est pas moi qui a recommencé.
Contribution le : 21/02/2012 18:58
|
|
Signaler |
Invité | 0 #125 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
Citation :
Une démocratie REPRESENTE les votes des citoyens. Si le PS et l'UMP dominent en France, c'est simplement parcequ'ils ont plus d'élécteurs que les autres, parcequ'ils représentent 2 grandes formes d'idéologie (le Keynesianisme et le Néo-libéralisme). Non, une démocratie représentative représente les citoyens, une démocratie directe permet à tous de voter directement les lois ou d'élire des gens par mandat impératif, y' a quand même une très grande différence. Citation : Ce que vous êtes lourds a aboyer tout le temps... Flo a demandé qu'on recadre et vous sautez a la gorge de toyoyo a la premiere occasion sur des trucs hors sujet On est en plein dans le sujet, pour nous il est impossible de parler politique en ne discutant que d'un seul problème étant donné que nos perspectives sont en dehors du système en place. Nous dire qu'on est hors sujet c'est un peu comme si tu nous disait qu'on pouvait pas donner notre avis en fait ...
Contribution le : 21/02/2012 19:13
|
|
Signaler |
aioren | 0 #126 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 07/09/2004 22:27
Post(s): 14002
Karma: 3937 |
De toutes façons, le seul système politique égalitaire c'est la galette des rois.
Contribution le : 21/02/2012 19:39
|
|
Signaler |
papives | 0 #127 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 26/02/2007 18:55
Post(s): 6694
Karma: 4197 |
Cats29 et Jeremyone vous êtes émouvants de naïveté quand on voit comme vous croyez en vos utopies, et d'un autre côté c'est rassurant de voir qu'il y a encore des gens comme vous qui êtes sincères dans vos opinions.
La démocratie directe !!!! Mettez dix personnes en colloques pour obtenir une solution dans un problème, et c'est le bordel après une heur ou deux car tous voudrons imposer leurs idées. Alors demande à 40 millions de personnes de se mettre d'accord pour voter une loi, ta loi sortira dans cinquantes générations si tout va bien. La démocratie représentative est pour moi le moin mauvais des systèmes. Cette vision des choses n'est pas de moi mais je ne sais plus qui l'a dit, et je suis d'accord.
Contribution le : 21/02/2012 20:08
|
|
Signaler |
-Flo- | 0 #128 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 08/01/2005 13:41
Post(s): 15190
Karma: 12562 |
@DjuliTo : Merci pour l'analyse Grèce/Argentine. Tu es beaucoup plus intéressant à lire dans ce registre.
@Cats29 : Non non, je t'assure que discuter du système électoral français n'a strictement rien à voir avec le sujet.
Contribution le : 21/02/2012 20:16
|
|
_________________
|
||
Signaler |
Invité | 0 #129 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
Citation :
Cats29 et Jeremyone vous êtes émouvants de naïveté quand on voit comme vous croyez en vos utopies, et d'un autre côté c'est rassurant de voir qu'il y a encore des gens comme vous qui êtes sincères dans vos opinions. Une utopie c'est un lieu géographique imaginaire, essaie au moins d'utiliser des mots qui on un sens dans le contexte ... Citation : La démocratie directe !!!! Mettez dix personnes en colloques pour obtenir une solution dans un problème, et c'est le bordel après une heur ou deux car tous voudrons imposer leurs idées. Alors demande à 40 millions de personnes de se mettre d'accord pour voter une loi, ta loi sortira dans cinquantes générations si tout va bien. C'est pas un problème ça, je ne suis pas centraliste, il n'y a pas de raisons de "se retrouver à 40 millions pour discuter" (tu croit vraiment qu'on pense ça sérieusement?). La démocratie directe se ferait à l'échelle du lieu de travail, de la commune ou de la ville. Comme ça s'est fait en Espagne en 36 et ça marchait très bien. Citation : @Cats29 : Non non, je t'assure que discuter du système électoral français n'a strictement rien à voir avec le sujet. Moi je discute du système électoral en général, pas seulement du système français. Après si pour toi les élections n'ont rien à voir avec la politique ...
Contribution le : 21/02/2012 20:25
|
|
Signaler |
Blackjackdavey | 0 #130 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 05/01/2010 17:02
Post(s): 10748
Karma: 1080 |
Citation :
sérieux ça fait 2 fois que tu nous la sors celle là et j'en ai marre voir des conneries pareilles... Le mot utopie vient de l'ouvrage Utopia de Thomas Moore qui décrit une société parfaite se trouvant sur une île imaginaire nommée Utopia qui en grecque pourrait se traduire par "lieu qui est nulle part" car Thomas Moore était conscient que sa société idéale ne pourrait jamais se réaliser...D'ailleurs tu devrais le lire ça t'intéresserait surement car c'est assez proche du communisme comme société et c'est un ouvrage passionnant... Mais JAMAIS dans la langue française ce mot n'a cette signification au premier degré et le mot utopie signifie bien une description idéaliste d'une société parfaite imaginaire et malgré ce que tu penses le communisme, l'anarchisme, le capitalisme ou toute autre idéologie politique sont à la base des utopies car elles n'ont jamais pu être parfaitement adaptée à la réalité comme elles étaient décrites par leurs penseurs...
Contribution le : 21/02/2012 20:52
|
|
Signaler |
Invité | 0 #131 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
Citation :
Le mot utopie vient de l'ouvrage Utopia de Thomas Moore qui décrit une société parfaite se trouvant sur une île imaginaire nommée Utopia qui en grecque pourrait se traduire par "lieu qui est nulle part" car Thomas Moore était conscient que sa société idéale ne pourrait jamais se réaliser...D'ailleurs tu devrais le lire ça t'intéresserait surement car c'est assez proche du communisme comme société et c'est un ouvrage passionnant... Bravo, c'est exactement ce que je viens de dire ! Et évite de me parler comme à un abruti sinon ça va pas le faire, tu te doute bien que si je relève la signification du mot utopie c'est que je connait au moins son origine ... Citation : Mais JAMAIS dans la langue française ce mot n'a cette signification au premier degré et le mot utopie signifie bien une description idéaliste d'une société parfaite imaginaire et malgré ce que tu penses le communisme, l'anarchisme, le capitalisme ou toute autre idéologie politique sont à la base des utopies car elles n'ont jamais pu être parfaitement adaptée à la réalité comme elles étaient décrites par leurs penseurs... Oui, c'est bien ce que je dit encore une fois, vous venez me parler de société parfaite imaginaire alors que l'anarcho-communisme n'est pas une société imaginaire puis-ce qu'il a déjà exister (elle n'est donc pas imaginaire) et n'a jamais eu pour prétention d'être parfaite. Si tu veux voir de vrais "utopistes" va plutôt lire des "brochures" de sectes, ça collera plus. Et tant qu'à faire compare la à un tract anars (syndicat, totos, squatteurs ...), tu comprendra la différence.
Contribution le : 21/02/2012 21:29
|
|
Signaler |
eider | 0 #132 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 27/04/2005 15:31
Post(s): 7077
|
Citation :
Cats29 a écrit: Tu as ouvert une discussion sur les émeutes en Grèce, leurs causes, leur évolution et leurs conséquences possibles. Systèmes électoraux, socialisme ou anarchie sont des sujets trop éloignés de la discussion initiale, du coup celle-ci se dilue et perd de son intérêt (ce qui n'est pas ton souhait j'imagine). Par ailleurs ces sujets sont trop sensibles pour pouvoir être débattus calmement et utilement, et sont donc difficilement acceptés ici. Alors on va faire simple : Au prochain post qui sort du sujet de départ, je sors les ciseaux voire le cadenas.
Contribution le : 21/02/2012 23:34
|
|
_________________
_ Drum Machine |
||
Signaler |
Invité | 0 #133 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
Un petit article sur L'expansion qui résume pas mal la situation du pays maintenant qu'un accord a été conclu par l'Eurogroupe.
L'Europe devrait respirer un peu et les Grecs devront se serrer la ceinture encore quelques temps. Il faut rappeler que le pays a été mis sous tutelle économique pour éviter toutes nouvelles dérives. Maintenant "ya plus qu'a" comme dirait l'autre.
Contribution le : 21/02/2012 23:37
|
|
Signaler |
-Flo- | 0 #134 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 08/01/2005 13:41
Post(s): 15190
Karma: 12562 |
Il y a un truc que je ne pige pas tout à fait. Si j'ai bien compris l'effacement de 53% de la dette détenue par les créanciers privés est soumis à l'accord d'au moins 90% de ces derniers.
Mais quel intérêt ont-ils à donner leur accord pour perdre 53% de ce qui leur est dû ? Est-ce parce qu'ils estiment que sans cet effort, la probabilité de perdre la totalité de la somme dûe est beaucoup plus importante que celle de la récupérer ? Et concernant les 10% restants qui ne donneraient éventuellement pas leur accord, que se passe-t-il ? Sont-ils engagés au même titre que les autres, ou bien conservent-ils la totalité de leur créance ?
Contribution le : 22/02/2012 00:05
|
|
_________________
|
||
Signaler |
Invité | 0 #135 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
Oui, le sujet c'est bien "les émeutes en Grèce", et je pense que les émeutiers discutent plus démocratie directe et socialisme que du taux auquel ils vont être assaisonnés par la BCE.
Alors désolé si les HS vous piquent les yeux mais je voit mal comment je pouvait répondre à ça "Ils sont mignons les anarchos là mais c'est plus l'heure de renverser le gouvernement. Ce serait saborder le navire ou plutôt l'achever... Et là la Grèce elle coulera toute seule et personne ne lancera la moindre bouée. On sera trop occupé à limiter l'impact chez nous." Sans faire un "HS". Mais c'est toi qui a les droits de modé' donc je vais arrêter !
Contribution le : 22/02/2012 00:26
|
|
Signaler |
Invité | 0 #136 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
@Flo: Oui comme tu dis. Je ne connais pas le dessous des négociations. Je ne sais pas ce qui a été dit ou promis mais concrètement c'est ça. Les créanciers privés acceptent de s’asseoir sur 53% de la dette pour ne pas en perdre la totalité. Les 10% restants doivent le faire aussi.
A noter que tout ce petit monde avait provisionné les pertes sur la dette Grecque à hauteur de 70% voir même 75% dans l'exercice 2011. Ils n'ont donc pas été pris de cours. Ces chiffres sont d'ailleurs plus en accord avec la réalité puisque selon le comité des créanciers privés de la Grèce les pertes réelles dans les comptes des créanciers privés seront supérieures à 70%. Sans ça la Grèce n'aurait pas réussit a payer les 14.5 milliards de créance qu'elle doit rembourser en Mars. Ce qui aurait eu de graves conséquences
Contribution le : 22/02/2012 01:40
|
|
Signaler |
Toyoyo | 0 #137 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 30/08/2006 12:14
Post(s): 535
|
Espérons juste que ca ne donne pas trop d'idées à d'autres pays..
Contribution le : 22/02/2012 10:20
|
|
Signaler |
Invité | 0 #138 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
Citation :
[Chroniques grecques] N° 10 : Temps suspendu
Contribution le : 22/02/2012 14:53
|
|
Signaler |
Toyoyo | 0 #139 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 30/08/2006 12:14
Post(s): 535
|
Article assez pitoyable.
Le mec se voit déjà journaliste-héros d'une guerre civile, sans laquelle il ne pourrait malheureusement pas vider sa bile et être connu. Car après tout, les chefs de guerre n'ont aucune autorité sans la guerre, et les journalistes n'ont plus rien à se mettre sous la dent non plus. Ce qui m'a le plus choqué: - Il veut qu'on file 237 Milliards d'euros à son pays sans aucune contre-partie ! Youpii, on a qu'à repartir encore plus fort qu'avant ! - Les lycéens qui commencent à s'y mettre! Ah c'est que les vacances scolaires doivent être finies alors ! - "resistance ouvrière", "camarades", "combattants" Je pense que le mec n'a toujours pas compris la nature la crise - Il crache un max sur la classe moyenne, qui pourtant comme dans beaucoup d'autres pays est celle qui va le plus souffrir de la politique d'austérité. Du grand délire!
Contribution le : 22/02/2012 15:24
|
|
Signaler |
Invité | 0 #140 |
|
---|---|---|
FantômeInvité
|
Ce serait plus intéressant d'avoir un article sur le ressenti globale de la population face à la situation... Sans parti pris.
Contribution le : 22/02/2012 15:50
|
|
Signaler |
Le sujet est verrouillé