Le réchauffement climatique, vu par la NASA (de 1880 à 2011)

C'est fou l'accélération des 10 dernières années!

et bein, ça craint...

on est en train de se tirer une balle dans la tête

C'est pas plus mal, j'me les gèle ces temps-ci.

Je ne pense pas que ce soit vraiment marquant dans le sens ou c'est cyclique: l’Europe (et la terre en général) à connu des période de glaciation suivie de chaleur intense.

A l'échelle humaine c'est certes impressionnant mais il faudrait voir cela à l'échelle de la terre.

C'est cool sans indication ou d'échelle cette vidéo ne montre rien ...

C'est comme les températures de la météo, un 15°C avec fond bleu => HO PUTAIN VA FAIRE FROID, un 15°C avec fond rouge => HO PUTAIN VA FAIRE CHAUD.

Donc, en faite, c'est vrai pour le 21 décembre...

Citation :


Description de la video :

The global average surface temperature in 2011 was the ninth warmest since 1880.The finding sustains a trend that has seen the 21st century experience nine of the 10 warmest years in the modern meteorological record. NASA's Goddard Institute for Space Studies (GISS) in New York released an analysis of how temperatures around the globe in 2011 compared to the average global temperature from the mid-20th century. The comparison shows how Earth continues to experience higher temperatures than several decades ago. The average temperature around the globe in 2011 was 0.92 degrees F (0.51 C) higher than the mid-20th century baseline.

En gros ils prennent la moyenne de 1950-1980, tout ce qui est en dessous de cette moyenne est bleu, tout ce qui est au dessus de cette moyenne est rouge.

Citation :

Faut pas se fier à ce genre de video...

Citation :

Je plussoie, il faut prendre en compte les cycles terrestres pour bien voir la corrélation.

C'est comme pour les entrées aux cinémas, si on prend une petite échelle on peut faire dire n'importe quoi aux chiffres.

Citation :

Ça je le sais comme le code de couleur à la télé mais y'a aucune référence, là du rouge y'en a plein de teintes différentes, ça pourrait être +0.2°C comme +5°C...

[Compte supprimé]

Citation :

stop les blagues !
Non continue c'est plus marrant que la vidéo ^^.

Citation :

+1 en plus c'est du réchauffé

Citation :

'tin j'ai vu le titre et j'ai voulu la faire direct ...
Pfff

J'ai l'impression qu'il fait super chaud dans les pôles avec cette vidéo, mais ça tourne quand même à des températures extrême à certains endroits, donc sans valeurs ça ne nous montre pas grand chose au final !

pour l'échelle de cette vidéo, vous pouvez la voir ici:

http://www.nasa.gov/topics/earth/features/2011-temps.html

elle est comprise entre -2° (bleu) et 2° (rouge) et c'est la différence par rapport à la température moyenne.

je suis halluciné par vos réactions d'indifférence, je ne sais pas ce qu'il vous faut pour ouvrir les yeux. Il y a effectivement des cycles mais la prochaine période attendue devait nous conduire vers une aire glacière et non un réchauffement. Il y a environ 3 cycles, relié à l'inclinaison de la terre (cycle de 41000 ans), à son orientation, précession (22000 ans) et la forme de l'orbite de la terre (100000 ans). Il y a aussi les cycles du soleil qui est pour l'instant en activité basse. Donc le phénomène actuel est à l'opposé des cycles normaux et attendus et il est de plus beaucoup plus rapide, les cycles cités avant ont des constantes de temps beaucoup plus lentes, laissant la possibilité à la plupart des organismes vivant de s'adapter aux modifications (ou pas).
Une chose semble claire pour le siècle à venir: nous allons continuer à bruler le pétrole et le charbon jusqu'à ce qu'il y en ai plus, puisque le monde est rempli de demeurés comme tous ceux ici qui disent qu'ils n'en ont rien à foutre, la terre va prendre plusieurs degrés, produisant une nouvelle extinction majeure des organismes vivants sur la planète, produisant pour ce qui est de l'humanité, migrations, guerres et réduction massive de celle-ci au alentour de 2 milliards d'individus (effets conjugués des conflits, des conditions climatiques et de l'absence d'énergie fossile). Comme il n'y aura plus d'énergie fossile et moins de cons sur terre, en quelques milliers d'années l'atmosphère de la terre devrait à nouveaux baisser en CO2. Les hommes qui resteront devront apprendre à réfléchir pour vivre de manière durable au sein de la nature. Si on compare l'humanité à un organisme, actuellement celle-ci est atteinte d'un cancer généralisé (cellules indifférenciés, immortelles jusqu'à la mort de l'organisme, se développant de manière effrénées, sans organisation) du à l'exploitation des énergies fossiles, espérons simplement qu'il y aura seulement réduction et non extinction de l'humanité. D'un certain coté on s'en fout de la planète, ce n'est pas une fin en soit et elle n'est pas en danger, c'est l'humanité qui est en danger pour ne pas avoir su interagir de manière équilibrée avec celle-ci.

Citation :
Pourquoi?
Comme t'as l'air de trouver les gens cons, pourquoi tu veux qu'ils perdurent?

les gens ne sont pas cons fondamentalement, bien au contraire, c'est l'état du monde actuel qui est complètement débile et qui nous détermine à avoir des comportements débiles, on va droit dans le mur et on préfère rester aveugle et continuer à appuyer sur l'accélérateur (de la croissance, toujours plus de croissance, pour qui pour quoi ? pour tout cramer au plus vite ?). Pour reprendre l'exemple précédent, il n'y a pas plus incroyable que l'organisation d'une cellule vivante, sa complexité est inouïe et provient de million d'années d'évolution. Quand celle-ci devient cancéreuse et tue l'organisme, on peut dire que c'est con une cellule cancéreuse, elles sont toutes pareilles, veulent toujours croitre mais n'évolue pas, consomment à mort et n'ont aucune organisation.

pour plus d'infos sur le réchauffement:

http://www.webzine-impactcc.com/

Citation :

T'avais tout bon jusque la, dommage!