Vidéo : Des enfants répondent à la question suivante « Qui a volé la trousse de Richard, Ahmed ou Thomas ? » (France 2)

En même temps, les enfants ont-ils (à leur âge) assez de recul sur eux-même pour choisir la troisième (et meilleure) solution? -> "On ne sait pas, on n'a pas vu."

et puis on sait tous que c'est Ahmed qui a volé la trousse

Dans un autre reportage ils expliquaient çà par le fait que lorsqu'un enfant lit un livre, regarde un film ou une pièce de théâtre il se projette et se met à la place des personnage bien plus qu'un adulte. Et forcement il à tendance à s'identifier à la personne qui lui ressemble le plus. Il pourrait être Thomas, il n'es donc pas un voleur, par contre il pourraient moins être Ahmed, donc c'est surement lui le voleur.

Si on regarde bien, de nombreux gamins hésitent à lever la main à la première proposition (Thomas) tout simplement par un effet combiné de timidité (peur du regard des autres) et de moutonnerie (peur de la solitude). Si Antony Hopkins avait choisi le Ahmed comme première proposition et Thomas comme deuxième, les résultats seraient inversés. Protocole douteux et aucune contre-expérience... bref, une pseudo expérience scientifique ridicule.

Auteur: Flambaneuf Posté le: 26/11/2014 14:19:21

Qui crée ces préjugés??
L'éducation nationale historiquement de gauche? Les journalistes à grande tendance gauchiste?

Malheureusement certains gardent le niveau de réflexion d'un gamin de 5 ans et ne savent toujours pas faire la part des choses. Les chtis sont pédophiles/consanguins, les blondes sont connes, les fonctionnaires foutent rien.. même entre caucasiens ou français (ou autres dans d'autres pays) les gens sont discriminants, du moment qu'ils estiment ne pas faire partie du groupe qu'ils discriminent. [...]
quand on est limité on se contente d'une vision simpliste des choses, on prend les raccourcis les plus courts pour trouver une cause à une conséquence, on prend pas la peine d'analyser plus que ça ou d'introduire des nuances de gris, trop compliqué, trop de paramètres, faut que ce soit noir ou blanc en un minimum de temps, y a le juste prix qui va commencer. Dommage que la réalité soit toujours complexe, que rien ne soit manichéen..

(ba ouais les blagues sur les roux ca passe mieux alors que c'est tout aussi raciste qu'une blague sur les arabes)

Si on regarde bien, de nombreux gamins hésitent à lever la main à la première proposition (Thomas) tout simplement par un effet combiné de timidité (peur du regard des autres) et de moutonnerie (peur de la solitude). Si Antony Hopkins avait choisi le Ahmed comme première proposition et Thomas comme deuxième, les résultats seraient inversés.

Donc, contrairement à ce qu'affirme Ashyak plus haut, il ne s'agit pas d'une discrimination qui vient instinctivement dès tout petit, du fait de l'appartenance à un groupe donné etc.. etc..

Ashyak, en matière de discours simpliste dans toute sa splendeur.. je vous décerne la palme d'or..

C'est comme ici ,dès qu'il y a une vidéo débile montrant des arabes débiles tu as 99 % de commentaires du styles "ils sont con ces arabes" mais les 99 vidéos précédente montrant des "blancs" faisant des trucs encore plus débiles ,on oublie vite les origines des personnes .... :bizarre:

Il y a pas de soucis à faire des généralités du moment qu'on sait qu'on est en train d'en faire...
Dans un tas de domaines (je pense notamment à l'épidémiologie parce que je suis en plein dedans), en gros tout ce qui touche à une échelle sociétale, le but est d'éliminer les "nuances de gris" et de s'intéresser au paramètre qui nous intéresse vraiment...

J'en ai un peu plein le cul d'entendre les gens dire automatiquement "faut pas généraliser" dès que quelqu'un généralise...
Il y a des fois où généraliser c'est plus adapté que ne pas le faire et inversement, c'est juste une question de contexte.

Et ici, en sachant que les gosses n'ont aucun autre choix que de se baser sur une généralité, c'est complètement stupide de s'étonner qu'il répondent d'après cette généralité...

Plutôt que de s'en étonner, il s'agirait plutôt de se demander pourquoi ils auraient (déjà) cette généralité en tête (en admettant que ce soit bien ce mécanisme là qui entre en jeu).

@Ashyak
La petite Cathy répond à la question de son maître :
" C'est Ahmed monsieur".. et je vais vous expliquer pourquoi je vous dis ça..
Je suis blindée de biais de confirmation qui font que je prends en compte ce que j'ai envie de voir en occultant tout ce qui ne va pas dans le même sens, monsieur.
Quant au petit Ashyak, il répond à la question de son maître :
"J'en sais rien monsieur."
Dring Dring.. Récréation !

Je suis sûr que la plupart aurait répondu qu'on peut pas savoir si on leur avait demandé... Là on les force à choisir entre les deux c'est pas comme si ils "désignaient un coupable" comme le dit la vidéo, c'est juste celui qui selon eux a le plus de chance d'avoir fait le coup...

Le seul paramètre qui reste à ce moment là c'est les stéréotypes... Donc c'est tout à fait normal qu'ils répondent comme ça y a rien de choquant.

La vache, un petit ctrl+F et il y a 17 résultats sur le mot "raciste"... Ou est-ce que vous voyez du racisme ici ? Les enfants répondent à une simple question sur qui de thomas ou ahmed à la plus grande probabilité d'avoir volé la trousse. De là à dire que c'est du racisme...