Insolite : La réaction de Twitter à l'élection de Donald Trump

les médias ont tous couru pour Clinton

Le même Ronald Reagan qui a vaincu le communisme soviétique :)

...Maintenant les US est un peuple souverain et nous ne pouvons pas les dénigrer sous prétexte que trump nous débecte. Les américains ne sont plus européens depuis quelques siècles maintenant et ce n'est pas parce qu'on pense être proche d'eux grâce à leur tv show et autres films que nous sommes eux et eux nous. Qui sommes nous pour les juger de peuple plus bête que le notre ?

J'étais tellement surpris et heureux ce matin en découvrant les résultats!

Et je l'étais encore plus en découvrant la tronche et les réactions de ceux qui voyaient déjà Clinton au pouvoir! Ne jamais vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué...

C'est encore le peuple qui décide et visiblement, le peuple américain avait envie que les médias et les "bien pensants" aillent se faire voir...
Comme en France, les Américains en ont assez des "politiciens de métier" qui reviennent sans cesse...

Félicitations Monsieur Trump, bon courage à vous!

En matière de conneries, j'aimerais faire remarquer aux français que nous, nous avons élu Hollande!!!

Tweeter a au moins le mérite de mettre en avant certains experts anonymes en géopolitique. Ca aurait vraiment été dommage de ne pas avoir ces fines analyses.

Entre la peste et le choléra, les américains ont fait leur choix. C'est quoi au juste qui te parait moins pire dans le programme de Clinton?

Tout ceci fait partie des déclarations de Bush.

Et pour finir, il n'y a pas à faire de bashing sur qui que ce soit quand t'es journaliste, soit t'es neutre, soit tu change de métier

Alors OUI Trump il est méchant et c'est pas gentil d'être méchant... Mais je voulais des exemples du programme de Clinton...
A commencer bien sur par satisfaire tout les joyeux donateurs qui la soutiennent:

Le seul candidat anti système en France c'est le leader de l'UPR François Asselineau. Et c'est le seul qui est assez rodé pour devenir un des meilleurs présidents apres De Gaulle. www.upr.fr

e Pen
Sauron

2°il s'est auto-financé avec SON argent AMÉRICAIN (tu comprends la nuance ?)

Et oui Bernard... C'est la victoire de la majorité

Bref, et surtout il nous a épargné hillary qui : _est totalement corrompu, par different lobby & co _roule pour wallstreet la grande finance etc,

_Il veut s'occupper des américains, et laisser la planete tranquille.

Même si certains aspect de son programme laissent dubitatif comme son approche sur le climat..

Il est un peu comme DSK : peu ragoutant en terme de personne, mais très certainement compétent. Et pour un président, c'est le deuxième aspect qui compte.

On a pas le chiffre des habitant qui soutiennent ou pas trump.

Donc exprimons nous sur du concret !

@Tgaud a écrit :

média diablisateur

_Il est milliardaire, et le reste, il peut a ce titre pas être incompetent economiquement..

_Il a gagné la primaire, sans soutiens de son parti, avec un budget ridicule pour une election américaine, en créant lui même un nouveau style de campagne de forme efficace (en décidant lui même des regles).

_Il n'est redevable a aucun lobby, et pourra ainsi exercer son programme.
_est déjà milliardaire et est vieux, donc a peu de choses a gagner, difficile selon moi de le corrompre.

_Il voit et dénonce les problèmes froidement, sans craintes de la police de la pensée, même si il exagère dans ses dires (mais difficile de faire la part des choses entre la pensée veritable et la strategie electorale)

_Il a montré, alors qu'il avait gagné donc plus de raison de mentir, un incroyable discour de rassemblement, et de main tendu à hillary, qui démontre par sa seule existence la stupidité de la diabolisation des media

c'est la défaite des minorités

C'est la victoire de la majorité

Le pire c'est que 60% des femmes blanches ont voté trump.
Comme quoi..

C'est donc totalement stupide de faire un parallèle entre deux choses qui n'ont rien à voir.

Ces annonces de cataclisme feront psshhht comme les annonces apres le brexit.

Mais aurais tu accepté la victoire de Clinton dans le même cas de figure ou aurais tu crié à l'injustice?

Tout dépend de s'il arrive à mettre en œuvre son programme ou pas. Si on prend juste son programme en matière de politique extérieure, on peut à juste titre s'inquiéter.

Si certains se réjouiront que les Etats-Unis redeviennent isolationnistes, il n'en reste que ça va faire un appel d'air avec beaucoup de forces en présence qui vont devoir se trouver une nouvelle place sur l'échiquier.

Surtout si la transition est trop rapide. Si, par exemple, il met fin à l'OTAN (ce dont il a parlé mais qui est très peu probable vu que c'est un traité et qu'il devra donc passer par le Sénat), ça va être le bordel en Europe. D'autant que notre cher Vlad zieute les pays baltes depuis un petit moment déjà, et ce type d'événement dans un pays de l'UE..pas l'Ukraine quoi... on imagine bien l'effet domino que ça peut avoir.

A moins de former une Europe de la défense, le déséquilibre sera énorme. A l'exception peut-être de l'Allemagne et du Royaume-Uni, y'a pas grand monde qui puisse tenir tête aux Russes individuellement.

L'autre région qui en pâtira le plus sera l'Asie de l'Est et du Sud-Est. Les japonais sont déjà en train de flipper à l'idée de perdre la protection américaine et il a été déjà été question de relancer leur programme nucléaire
pour être en meilleure posture face à la Chine toute puissante...(sans parler de la Corée du Nord qui pourrait se dire que c'est le moment où jamais...).

Et ce n'est que pour prendre l'exemple de la politique extérieure. C'est parfois bien de vouloir changer le statut quo, on est bien d'accord. Sauf qu'entre dire je veux changer les choses et arriver à le faire sans que tout se pète la figure, y'a un fossé. Et à ce stade je ne vois personne dans l'arène politique, ici, aux US ou ailleurs, qui maîtrisent l'art de la transition.

J'ai du mal a comprendre comment une solution ou on s'approche du systeme le plus parfait, peut être mis en concurrence avec le chaos absolu.

Ensuite ton exemple est biaisé. Tu dis que tu as 3 nazes et 3 charismatiques. Mais es-tu sûr que le candidat qui a le plus de charisme est le plus compétent ? Ou juste un beau parleur ?

Fin des politiciens professionnels (Comme par exemples les Le Pen qui fournissent 3 générations de politiques)

et donc par voie de conséquence fin de la politique spectacle et fin des magouilles de parti.

Donc désormais, quand je verrais ton pseudo en citation, je supprimerai sans lire.