Vidéo : Essai Nucléaire

mouais étrange pas tout comprit

Vu les dégâts dans une zone vierge, je préfère ne pas penser au dégât quand elle tombe sur une ville.

La bombe a tout simplement fait gicler le sol sur des kilometres.

Trés impressionant! Voir le sol se soulever comme ça, hallucinant :10: pour la vidéo :0: pour l'essai nucléaire

bin c'est horrible.. Je pense à Hiroshima et Nagazaki.
Pour moi essai nucléaire dans la même phrase que inoffensif ,ça le fait pas...
Les médias montrent des images très esthétiques quand on y pense...ils sont jolis les champignons...
Du coup ,on se dit..bin finalement ça craint pas tant que ça..je crois que si.Ca craint.

ca me fout les boules de voir des trucs ainsi ... Pq l'homme invente t'il de telles choses ??? c'est tres impressionnant mais pas aussi impressionnant que la connerie humaine !!!! :0:

Ben vla... C'est joli mais immaginons si ca fait ca SOUS terre ce que ca ferrait SUR terre... Enfin vive e=MC2 Enfin bientot le nucleaire c'est finit. Vive la FUSION nucleaire qui produit plus de déchets.

et apres on s'etonne que la Terre aille mal...forcement si on en fait du gruyere et plus du reste!!! Ca me desole ...

Ooooo jvai sortir ma planche de surf ... Hein ?Quoi ? C'est de la terre ?



Sinon pour hiroshima , la bombe a été larguée en surface , et en surface ça fait moins de dégats que en profondeur .Et c'est une arme de dissuasion hein , si ça existe , c'est dans le but de faire peur .


En tout cas :10: , c'est une invention primordiale pour l'agriculture , avec ça , il suffit de presser un bouton et tout le champ est instantanément labouré

Impressionnant !! Mais il ne se produit pas le meme effet lorsque c'est SUR terre...la terre ne tremble pas mais c'est tout aussi puissant ! C'est comme si t'allume un pétard et que tu ferme la main....ca tremble (...beaucoup meme lol)! Laisse la main ouverte....et la ca tremble plus mais ca brule !

Citation :
bien sûr, et donc c'est pour ca qu'ils l'ont utilisée à hiroshima et a nagasaki, "pour faire peur". Eh ben ca a bien marché alors, pasque les gens ont dû avoir les boules: mais ils ont aussi dû avoir mal un tit peu tu crois pas??
d'ailleurs tu penses que jamais personne ne va s'en servir? si ca existe pour faire peur l'homme va justement en profiter et si c'est comme tu dis, l'homme est tombé encore plus bas que je pensais...
:-o en tous cas pour la vidéo
par contre la musique va pas très bien avec, ca me fait un peu penser à Harry potter... :bizarre:

ouai bin si ils avaient arrêtés la guerre les japonais ils se seraient pas prit les deux bombes dans leurs gueules ! ils n'avaient qu'a y réfléchir a 2 fois. Surtout qu'il on pas voulu signer la defaite apres la 1er bombe, mais ils ont attentu la deuxieme, plusieurs jours apres... Pi au moins c'est sa qui a arrete définitivement la 2nd guerre mondiale !

sinon , c'est vraiment impréssionant toute cette puissance ! :10:

Citation :

Il s'agissait d'assoir son autorité pour les états unis , et de convaincre de la puissance d'une telle arme . Si elle n'avait pas été utilisée a hiroshima , peut être en irak ?

Citation :
Ca , c'est déjà fait .


Citation :

Actuellement , les pays en possession(officiellement) de l'arme nucléaire , la france compris , font partis d'une coalition qui vise a maintenir la paix . Bon pour le moment ça dort un peu parce que des guerres il y en a un peu partout , mais surtout des guerres civiles . Maintenant des pays comme l'Inde sont en possession de cette arme , mais ça n'inquiète personne .


Citation :

Au prix de grandes pertes civiles , mais vu l'acharnement des japonais a combattre jusqu'au bout (kamikases ...) , il n'est absolument pas dit qu'y aller a la manière traditionnelle aurait fait moins de morts , autant civils que militaires .

Ca aurait peut etre pas fait moins de morts (ca reste a voir) mais ca aurait pas pourri la planete pour des décénies.
Sinon la vidéo montre bien toute l'horreur de la connerie humaine, ou va t'on...

Ouaou sa nous rapelle la puissance de ce truc ...

:-o:-o:-o:-o:-o OUA le soulevement de terrain de fou je suis abasurdi

Vraiment impressionnant !!!
En effet on se demande pourquoi inventer des truc pareil ! bouuuuhh :0:

JOE-78--> bonne analyse.

Pour info à tous : la liste des pays possédant officiellement ou non l'arme nucléaire(c'est flippant quand même):
USA
Russie
France (ce pays là c le plus dangereux ! ^^)
Grande-Bretagne
Chine
Israël
Inde
Pakistan
Corée du Nord (?)
Iran (??)

je crois que c'est tout.


Mais il y a plus inquiétant car une ogive inactive n'est pas trop à risque car le matériau radioactif est parfaitement isolé. Mais les centrales vieillissantes encore en activité, les usines de retraitement sont plus directement dangereuses.

La France (puisqu'une majorité des koreusiens semblent français, pour les autres désolé de vous couper toute envie de tourisme ^^) La France disais-je est le pays du monde qui possède la plus forte concentration du monde en centrales nucléaires. Et seul les USA en ont plus (104 aux USA contre 58 en France, 53 au japon, 29 en Russie...)
La plupart de ces centrales ne sont plus de première jeunesse.

La dernière info sur le Nucléaire en France est l'enclenchement par le gouvernement actuel du programme E.P.R qui consiste à construire une centrale décrite dans les médias comme une nouvelle technologie alors que c'est Faux et ce pour 3 milliards d'€ !!
Un rapport disponible sur greenpeace.org (dans la section France si vous n'atterrissez pas dessus directement) Prouve que rien que l'Eolien produirait deux fois plus d'énergie que cette centrale pour exactement le même coût ! Sauf que quand EDF ou le gouvernement français donne des chiffres sur le prix de l'énergie par le nucléaire, le calcul ne prends JAMAIS en compte le coût du retraitement des déchets radioactif...
Mais le plus dingue dans cette histoire, c'est que l'énergie produite par la centrale EPR la France n'en a absolument pas besoin !

désolé d'avoir été long mais ça me tenait à coeur, si vous souhaitez discuter énergie renouvelables sur le forum, c'est possible...

n'oublions pas non plus la réaction d'Homer SIMPSON : " Nikélaire, ça se dit Nikélaire..."

Je doit avouer que ca fait un peu faux comme vidéo, la fausse musique a 2 balle, et la camera qui est carrement sur le terrain, qui bouge et qui zoom.
Etrange j'y crois pas trop.

Moi aussi je trouve ça étrange, mais on me traitera encore de tous les noms si je dis que c'est un fake
De toute manière celà nous rappelle à quel point l'espèce humaine est pitoyable. J'vais aller me suicider, tiens.

Koreus, au fait, ton site est génial, mais y a-t-il moyen d'obtenir les sources de ce genre de videos, ou ne les connait-on pas ?

Citation :

Ca , c'est des conneries . Pour remplacer une centrale nucléaire puissante par des éoliennes , il faudrait couvrir une surface équivalente a la surface moyenne d'un département . T'es gentil mais non , très peu pour moi . Ces guignols qui prétendent protéger l'environnement en voulant le défigurer a mort , ça me fait doucement rigoler .


EDIT : Surtout que leurs calculs doivent être basé sur les jours de grand vent . Après ...

De toute facon on va tous crever si ca continue, vu comment on maltraite notre belle planète... :bizarre:

trés impressionant mais :0: quand meme.
peace quoi la vie est trop précieuse pour la gacher inutilement... :-x

Merci Koréus de ce poste, il fait réagir.
Je trouve impréssionnant l'effet que cela peut avoir sur le terrain...

Maintenant,ne vous trompez pas de débat :

Pour ou contre les armes nucléaires ?

Le nucléaire comme energie du futur ?

Citation :

Ben justement, moi personnellement je trouve très joli les éoliennes. Et c'est clair que la production d'une éolienne est casiment nul pour couvrir la production nucléaire. Mais vois-tu le Brésil compte environ 6% de sa productivité en éoliennes et 86% en hydroelectricité. On compte 4% en pétrole et 4% en nucléaire. Alors si un pays comme la France raisonnais de cette manière le nucléaire aura perdu un grand consomateur.

Non pour revenir à la video: l'explosion souterraine provoque en effet une onde de choc meutrière vraiment terrifiante. Je suis déçus que de tels essais soient encore pratiqués. Lîle de Bikini n'as pas suffit pour les essais? Comme Dr Tank la dit "la connerie humaine et plus grande" et continuera de plus belle.

c'est très impressionnant !

Oula la musique fait flipper...
Quoique, ses satanés essai dont bien pire...
:0:

ouuaarfff il est nulle le cameraman il bougeait trop sa camera on avai limpression ke le decort bougait pffff
... a moin ke ? HAAAAAAAAAAAAA

Joe-78 : On voit que tu n'as pas fais ce qui est conseillé dans mon premier commentaire : lire le rapport "Eole ou Pluton" qui est disponible sur le site de greenpeace en téléchargement libre (il fait dans les 40 pages, c'est pas la mère à boire ; il existe aussi un résumé de 5 pages)

J'ajouterais que tu ne dois pas bien connaître les systèmes éoliens, car il existe différents types : des petites idéales pour les sites isolées (plutôt que de bouffer de l'espace en mettant une série de pylônes inutiles juste pour alimenter 3 villages...)jusqu'au très gros pylônes offshore comme il en existe déjà au large du Danemark, de l'Allemagne...

Enfin il ne faut pas oublier l'espace au sol que prend une centrale Nucléaire plus l'espace de sécurité autour...

Mais je crois surtout que tu as mal compris ce que je voulais dire, ce rapport ne prend l'éolien que comme exemple. C'est bien sûr un ensemble de différentes exploitation d'énergies renouvelables qu'il faudrait développer : géothermie, hydroélectricité, solaire, pompes à chaleur...

Je finis sur cet exemple marquant du retard français sur les énérgies propres : Connaissez vous Fribourg en Allemagne ? cette ville qui compte environ 200 000 habitants n'est pas, et de loin, la ville la plus ensoleillée d'Allemagne, son taux d'ensoleillement est même bien inférieur à celui de Paris.
Pourtant, il y est produit PLUS d'électricité photovoltaïque que dans TOUTE la France métropolitaine !!!

c est quand meme de la folie tout ça...

Une petite question pour hendrix qui a l'air trés écolo dans l'ame....

L'energie solaire c'est bien en effet. Mais il ne faut pas oublier que la production de ces panneaux ne se fait pas toute seule. Et qu'a priori c'est trés peu écologique a produire

En tout cas les éoliennes sur Terre c'est vraiment une horreur. Et niveau pollution visuel bah je pense que cela a la palme d'or

Citation :
Cet été , je suis allé faire du canoë dans le midi . Un ptit cours d'eau dans une vallée encaissée , la nature ... Et ces grosses hélices blanches sur chaque collines . A un moment je suis allé au sommet d'une colline pour regarder l'horizon , chaque endroit ou je regardais , ces gros trucs moches ... Sur le coup ça m'a foutu un énorme coup de cafard .

la bombe nucléaire est la pire chose que l'Homme est crée. impréssionant les images, on diré que carrement la croute terrestre se décroche comme une nappe de table mais style quoi

Vidéo trés impréssionante, mais la caméra etait posé sur quoi?

Salut,

je ne dirai pas grand chose... juste:

entre choisir entre la pollution Visuelle ou l utilisation abusive du nucleaire.... ben j choisi la pollution visuelle.
Au moins les vieilles eoliennes risquent pas de te peter a la gueule.

Mon très cher GrosBill !

C'est une remarque tout à fait intéressante ! Sauf que c'est encore une fois mal connaître les rouages....

Oui, les procédés industriels nécessaires à la production des panneaux solaires sont quelquefois polluants mais plus la production deviendra importante, régulière plus elle deviendra sûre. C'est d'ailleurs le cas pour n'importe quel technologie. il est plus polluant de produire des petites séries par intermittance qu'un vrai bon flux car il est alors plus facile de créer des strutures adaptées à la récupération, au traitements des polluants.

Mais il y a mieux ! Croyez-vous vraiment que la production d'un panneau solaire de 3 mètres sur 2 soit plus polluante que la production d'un écran cathodique ? Il y a combien de télé par foyers en France ?...

Il faut garder les pieds sur Terre ! honnêtement la production de panneaux solaires pollue très peu comparée à la durée de haute dangerosité d'un déchet nucléaire tel ceux qui sont enterrés à La Hague sous une chappe de béton et de métal mais sans rien dessous (et il est connu que l'eau ne s'infiltre jamais vers le haut...).

Quant à la pollution visuelle des éoliennes...pfff c'est désespérant ! vous trouvez ça beau des tonnes de béton en un conglomérat ultra massif relachant des milliards de mètres cubes de vapeur d'eau en une colonne nuageuse visible à plus de 50 kilomètres minimum ????

En tt cas cette video est impressionnante!
La terre danse litteralement le smurph.

Citation : Big connerie mon cher . Les eoliennes , c'est sur plusieurs kilometres carrés , et toujours sur les hauteurs , bien en vue . La centrale nucléaire peut s'implanter dans une vallée encaissée a l'abris des regards .

Quant aux bonhommes qui voudraient implanter les éoliennes dans les champs , sachez que des statistiques ont été réalisées , le résultat , c'est que la terre sous les eoliennes se désseche . Maintenant , si toi t'aime bien les poteaux blancs , moi j'aime mieux les collines vierges du midi .

Tant qu'il y aura des hommes ...

sans compter la pollution sonore des éoliennes ! non franchement vive l'energie nucléaire! au moins l'air est pur. Avant c'etait charbon et tout le bazar c quand même mieux maintenant. Et c'est la seule energie capable de fournir toute la France alors sans nucléaire, vous ne surferiez pas sur Koreus
Quand aux bombes nucléaires... bin sa vaut pas les bombes a Hydrogène

Et encore un cliché de plus : la pollution sonore !

Le bruit à proximité d'une éolienne est en moyenne de 50 dBsoit l'équivalent du niveau sonore qu'il y a dans un foyer au moment du repas (sauf s'il y a une télé allumée dans la pièce auquel cas le bruit de l'éolienne peut être inférieur à celui du repas...)

Enfin pour ce qui est de l'esthétisme, on sent bien que Joe n'est jamais passé dans la région autour d'Orléans où l'on trouve 4 centrales. cette région est la Beauce, plate comme une assiette. Les centrales, on les voit très bien.

Les éoliennes désséchent les terres ? sûr ! et puis c'est vrai qu'en contrepartie, les centrales ne consomment Jamais des milliers d'hectolitres d'eau ! D'ailleurs, puisque ce n'est pas le cas, on en a pas parlé lors de la canicule. Les journaux n'ont jamais mentionné que la Loire avait atteint un niveau si bas qu'on a dû réduire l'activité de trois centrales... nooonnnnn !

bin si sa pompe pas mal d'eau mais sa la gache pas, c'est transformé en vapeur ! rien ne se perd, rien ne se crée, tout ce transforme

enfin bon moi jdit vive les éoliennes MAIS SUR LA MER, pas sur la terre

Mais t'es pas fou toi. Garder ces mer*es d'éoliennes sur terre et ne venez pas pourrir la mer avec...

Citation :

avec ces histoires d'éoliennes, ce qui me gêne c'est les écologistes: c'est les 1ers a chouiner sur le nucléaire (c'est pas bien, ca pollue, c'est dangereux), mais quand on propose un remplacant, ca veut pas parce que ca "défigure le paysage"....
je préfère voir des éoliennes plutot que rebouffer des salades tchernobyl.... j'habite en alsace, on a été les 1ers touché par le fameux nuage nucléaire qui s'était arreté a la frontière....
bref dès que je le pourrais, quand j'aurai acheté une baraque, je pose de quoi avoir mon éléectricité et mon chauffage, sans rien devoir a personne..... et surtout pas au nucléaire

j'ai peur...

Le nucléaire n'existe que parce que la France de la fin des année 70 et des années 80 avait besoin de ne plus consommer autant de carburant fossile (pétrole pour les incultes). Soutenu par un hobbit puissant, le nucléaire c'est imposé comme le soit-disant "must" de production énergétique. On sait maintenant que cela va nous pourrir la vie pendant des milliers d'année...

Pour répondre à la bétise de dire que l'eau des centrales est réutilisable, j'aimerais que l'on me prouve que l'eau revient au même endroit une fois mise en vapeur !?

Les centrales contribuent à l'extension de la sécheresse en France par leur consomation d'eau douce. La vapeur d'eau produite ne forme pas des pluies qui retombent au même endroit et en même quantité. Des régions sont maintenant en sécheresse permanente (agriculture intensive, fleuve mal géré, etc) et les centrales et leur appétit de flotte n'arrange rien.

La canicule de cet été a failli faire fermer 5 centrales en France. A p'us d'eau !

Les éoliennes ne sont pas des canons de beauté, je le concéde. Mais il existe d'autres sources d'énergie comme la géothermie, les rayonnements solaires, etc. On peut se passer du nucléaire.

"Soutenu par un hobbit puissant"

frodon a gardé l'anneau??? désolé j'ai pas pu m'en empecher........

on parle pas plutot de lobby??

Impressionante cette vidéo. On se rend bien des dégâts que ça fait sous terre alors j'imagine pas à Hiroshima ou Nagazaki...

De toute façon on ne peut pas revenir en arrière maintenant...
L'Homme a fait son choix dans sa manière de vivre ! Et il n'a pas fait le bon malheuresement...
Il nous reste juste à nous "la new génération" d'essayer de trouver des alternatives à tout ça...

*Kawada se parle : arrete de dire n'importe quoi mdrrr *

Ceux qui n'y croient pas ont vraiment pas une once de cerveau.

Sinon, c'est impressionnant, je suis pas pour les essais nucléaires, mais je me dis très simplement que si d'autres pays ont des armes nucléaires, il vaut mieux en avoir aussi, question de défense.

"Les éoliennes ne sont pas des canons de beauté, je le concéde." Ah. Je trouve pas ca moche une ligne d'éoliennes.

impressionant, inutile, mais impressionant! :bizarre:

WHOAAA c'est carrement alarmant ce truc !!
non mais vous avez vu ya carrément l'horizon qui bouge !!
ca me fait penser a l'attaque de sin sur zanarkand (pour ceux qui connaissent)
En tout cas moi les bombes et les armes j'ai toujours trouvé que c'était de la m.... de s....... utilisée par des c...

ouais moi je dis t'es pas près de faire un jardin à cette endroit la car les iradiation (peu un porte le type de bombe A-H-N) sont très forte

Sa cloup le bec ^^

Oups vrement dsl j'ai faut une fausse commande....

ouia vraiment impressionnant
ps: je vois pas le rapport avec les éolliennes :bizarre:

"Il y a 2 choses qui sont infinies : l'espace et la connerie humaine. Et encore, j'ai des doutes sur l'espace." Albert Einstein.

Un de ces quatres, ils vont nous faire sauter la planète...(ils en seraient capables)

C'est pas la premiére fois que je voie cette video, elle ma un peut imprésionner, mais le truc c'est comment il ont pu filmé sa... le caméra-man meurt a un telle choc... mais, bon cela doit être un peut fdes caméra de surveillance, aussi je me posé une petite question, il ont tester ou cette bombe nucléaire ?


Ma petite >NoTe :10:
1:Impréssionant 6:Impréssionant
2:Impréssionant 7:Impréssionant
3:Impréssionant 8:Impréssionant
4:Impréssionant 9:Impréssionant
5:Impréssionant 10:Impréssionant

Je n'ai pas de mots pour décrire les vidéos , sauf : messieurs ne pressez pas n'importe quel bouton rouge , réfléchissez avant !!
A peur

:10:

Parce-que ca monttre bien la réalitée, bonne video