Vidéo : Le sport c'est dangereux

1 er LOL
La première je crois que ça lui à donner un peu envie d'arrêter...
Sinon la deux LOL, j'aurais pas réagit pareil, je l'aurais buté ce connard de journaliste de mes ************ Bip
:brice:

l'un est blessé a la cuisse, l'autre a son orgueil..

edit: Leonhart > pas malin

1 belle chute de plus en BMX! par contre les insultes que profère ce pilote ne sont pas dignes de quelqu'un de son rang!!! Mais quand on est énervé......

Pas malin? Merci c'est gentil mais je ne vois pas en quoi :-?

Hé bé c'est du beau!! quel tache montoya!!
La vrai reaction du gros bourin!!
Et pour ceux qui l'approuve c'est encore pire!!! :-?

Encore...Merci, que dire, c'est trop d'honneur que vous me faites là!

trop con ce montoya il a qu'a regardé où il met les pieds.
bourico

Regardez bien la vidéo avant de balancer tout et n'importe quoi!
Ce n'est pas Montoya qui avance come un bourico mais le journaliste qui croit que Montoya va entrer comme les autres, et du coup ne se pousse pas. C'est tout de même pas à Montoya, qui n'a rien demandé, qui doit faire gaffe à où il met ses pieds, mais plutôt à l'autre obsédé de réfléchir un minimum...

C 'est vraiment pas une raison pour s'en prendre au journaliste!! Si il l avait fait expres ce serait autre chose!! mais la il en peut rien le journaliste!

On dirait un gamin qui vient de se cogner a une porte et qui se met a la frapper parce qu'il a mal!!!

Pour frapper les gens j espere que tu as de meilleur raison que ca!!( si il en existe...)

Premièrement qd j'ai dit le buter c'est façon de parler parce que je ne peux pas trop supporter les imbécilités des journalistes, je m'excuses si je généralise mais faut dire ce qui est dans la majorité, bien spur j'en épargne certains, les rares qu'ils sont.
Et en deux, c'est la faute du journaliste, à ce que je sache un journaliste est un être humain, et il n'a pas l'air d'être handicapé, il aurait pu se déplacer alors je ne voit pas bien ta comparaison avec une porte qui elle en revanche ne risque pas de bouger! Il avait qu'à se pousser et laisser les gens tranquille pour une fois!

Je suis tout à fait d'accord avec toi Maarvin... Le journaliste on voit bien qu'il l'a pas fait exprès et qu'il en est désolé... Ok c'est la faute du journaliste, eh bien, il y a pas mort d'homme, faut pas en faire un plat...

Hé ben moi je persiste en te disant qu'il n'y a aucune bonne raison valable pour s enerver sur quelqu'un qui ne l' a pas fait expres!!

ok mais que diras tu de cela:

Un jour ton fils, on suppose bien sur car je ne te connais pas et je ne sais rien de toi, mais donc ton fils traverse la rue, et là, un automobiliste passe dans la rue et renverse l'enfant, sans faire expres bien entendu car il n'a pas eu le temps de venir voir ton fils qui come un bourico à traversé un peu à la va vite?

La il ya une difference je pense!! Si il y a des sequelles ou mort c pas pareil qd meme!!
Mais c completement hors sujet!!!!
LA on parle d'un type qui vient de se faire une petite bosse...

Bien sur que non ce n'est pas hors sujet, c'est juste qu'il t'es difficile d'admettre que j'ai marqué 1 point!

D'accord j ai perdu

alalalalala la tu n'es pas sincère, mais bon ce n'est pa sgrave chacun son opinon, sinon on y est encore demain

La chute en bmx est sympa.

Et l'autre est vraiment con de s'ennerver comme ça. C'est pas parce qu'il est connu qu'il faut peter plus haut que son cul...

Deja le journaliste ne peut pas le voir arriver puisqu'il est cacher par la camera! Montoya arrive sur la droite et la camera et poser sur son epaule droite alors il y peut rien le pauvre!!

Et je dirais rien sur Montoya parce que je l'aime bien

Citation :

Bon je n'ai pas tout lu mais pour cette reflection tu devrai regarder la video, c'est pas vraiment la faute de quelqu'un, montoya ne regarde pas devant lui....il marche tout droit et j'aimerai bien que tu m'explique comment tu fait pour dire que le journaliste aurai du se pousser, Montoya n'avais pas de sirene il me semble...regarde dans une camera en face de toi et di moi si tu vois ce qu'il se passe a ta droite (ou a ta gauche voire meme derriere) perso moi je ne vois pas...desoler je ne doit pas etres normal....

Par contre quand je marche je regarde devans moi en general...quand je ne le fais pas ca m'arrive de me prendre des poteaux de m'enerver dessus et de les arracher, il ne faut pas etres con quand meme il aurai pu se poussait ou me prevenir qu'il ete devans...bon la je delire pas grave....

Sans rancune

+1

Je crois que Montoya a été vexé sur le coup et... il a réagi comme un c** prétentieux...

c clair, montoya a vraiment une réaction de gros con !! (et pourtant je l'aime bien en tant ke pilote...)
Montoya et le caméraman se rentrent dedans : je vois pas pourkoi ce serait plus au caméraman de regarder devant lui, ke a montoya.
En plus il s'excuse immédiatement apres lui être rentré dedans.

Citation :

Heu au risque d'etres lourd, le cameraman regarde bien devans lui, Mantoya non, et le cameraman est immobille, Motoya avance, j'en conclu donc que Mantoya ne regarde pas devans lui et rentre dans le cameraman, mais ca ce n'est qu'un point de vu.

Apres je trouve juste que c un peu con de s'embrouiller pour une connerie comme ca surtout quand on avance sans regarder.

Et pour reprendre l'histoire du fils qui se fait rentré dedans, pour moi Montoya serai plus la voiture qui avance sans faire attention que le gamin qui surgi de nul par

PS : on coupe deja des platanes car ils sont trop dangereux pour les automobiliste qui rentre dedans(certainement que le platane se jette devans) alors bon...pourquoi ne pas interdir au gamin de sortir, ou alors les mettres en laisse. :bizarre:

LOL

le premier s'est fait un petit bleu, ca va partir.

quand à Montoya, je croyais que c'était le caméraman qui avait foncer sur lui au début. MAIS pas du tout, il était bel et bien fixe. C'est l'autre qui ne regardait pas où il avançait.

OH MY GOD !!!!

Mais qu'est ce que c'est ce bleu....
V'la la tete de sa cuisse.... horrible!!!!
Vive le BMX

LA 2nde est vraiment excellente... merci la meuf de Montoya qui etait pret a defoncer le "fucking idiot" de cameraman !!!!

Merci Koreus... la plus belle réserve de vidéos du net !!!

je sais pas si c'est un bleu mais si c'en est un le pov gars il aurait du tenter un truc à sa porter

En effet joli bleu mais bon c'est en tombant que l'on apprend lol.
Pour Montoya c'est vrai que sa réaction est un peu éxagérée mais il a cru être tellement important que tout le monde le regarderai.... sauf ce journaliste lol. J'aime bien sa femme qui essai de l'empécher de dire "de mauvaises choses" lol.

pendant quoi 1 seconde j'ai eu mal pour le gars en velo... et aprés j'ai rie ... normal...

Pour le bmx: vraiment aïe.
Quant aux insultes de Montoya je les trouve pas justifiées: il a pas dû trop se faire mal quand même faut pas pousser :0:.

le caméraman ne vois pas montoya car il a une camera..ensuite il s'excuse, car il est simple caméraman et que montoya est une star, et fait un caprice de star, tout est normal quoi.

Pour Leonhart j'ai trouvé ton comportement très ... immature pour en dire que ça.

En plus on voit bien que montoya lui fonce littéralement dessus, il n'avais qu'a regarder devant lui le bouricot, tu est vraiment de mauvaises foi.

Et est-ce que tu t'est déjà retrouvé derrière une caméra en train de filmer ?
Je suis sur que beaucoup de mondes se demande pourquoi parfois dans les vidéos d'accidents de voitures dans les rallyes, les cameramans souvents ne se retirent pas ? Car quand on est derrière son objetctif ba... on voit pas le danger, et on se laisse foncer dessus...

La de plus, le cameraman ne pouvait pas voir Montoya, vu qu'il lui arrivait de coter... en plus du coté ou il tient la camera.



PS: en gros je répéte pas mal de trucs déjà dit, mais j'avais envie de pousser un coup de gueule aujourd'hui

Ya quoi sur ca cuisse la BMX man la ?
C'est du sang ?
Il s'est CASTRé ?!!!!!
ouil ouil ouil !

Je n'ai rien à redire si ce n'est que Montoya, pour moi, n'est pas fautif du tout et le cameraman l'a TRES BIEN VU venir, il aurait du se pousser, c'est lui qui s'est mi sur le chemin de montoya et aussi, je dirais que montoya lui est accompagnée de sa femme, raison de plus qu'une seule personne, journaliste en plus, se déplace!
Alors content ou pas content de ce que je dit, envie de pousser un coup de gueule ou envie de dire que je suis immature, je m'en fout au fond mais je trouve dommage que ce soit toujours ceux qui n'ont rien demandé qui paie à la fin, que ce soit montoya qui se balade avec sa femme ou moi qui m'en prend plein la tronche pour avoir donné mon avis.

Lol, pour revenir sur l'histoire de la 2nd video, je ne me prononcerai pas sur a qui est la faute, vu qu'on ne voit rien....
Par contre, je donne TOUJOURS tort aux gars qui s'enerve, alors que l'autre s'excuse vite fait...
Ainsi, pour moi, c'est Montoya qui a tort, et tant pis pour sa "fucking head".

et encore, montoya n'etait qu'a pied....

Leonhart > éternel incompris

Ok ok, dites ce que vous voulez, j'avais même une preuve que l'erreure vient du cameraman mais l'impression d'écran à partir d'une vidéo n'est pas valable alors tanpis pour vous, c'est vous (ceux qui ont la pretention de me "juger") qui resterez des eternels incompris et immatures car vous restez campés sur votre approche plus que primaire des choses.

Si je peux me permettre, lol, la tu juge un peu les autres aussi...lol
J'me sens pas visé, car je n'est dit que mon opinion au sujet de cette "rencontre" sans parler de quiconque...

Je ne juge pas les autres comme eux se sont permis de le faire, je ne fait que répondre, voilà tout, car je ne suis pas du genre à supporter les réactions primaires de personnes qui se croient, pour des raisons qui me semblent tout à fait injustifiées, plus intelligentes et "humaines" que d'autres.
Cela dit je n'ai rien contre toi non plus BossingBos si tu dis n'avoir visé personne

Pour le BMX...Il s'est cru champion de la rampe le mec ou quoi ?? Et je ne crois pas que ce soit un hématome...ça ressemble à une vessie qui a crevé et qui a déversé tout son contenu...

SINON

Leonhart...alors toi, t'as ta preuve et tout le monde en a une autre, mais bon, comment tu veux pas admettre qu'avec la caméra sur l'épaule DROITE avec l'oeil dans l'objectif, tu peux voir à 360° et surtout sur ta droite ?

Et comme tu dis : "Tant pis pour vous", ouais, tant pis pour nous. Et comme certains l'ont dit, s'il n'y a pas faute de départ, l'erreur est à celui qui devient violent [la violence commence par le verbal et seul les faibles usent de violence].

Et encore comme tu le dis, c'est nous les immatures [les "éternels incompris" ?? Tu t'es pas trompé là ? L'incompris c'est toi, puisqu'on est tous contre toi, mais si tu veux te placer au centre des choses, libre à toi. C'est peut-être ça le plus primaire], on reste campé sur nos approches des choses. Mais bon, revenons-en là, toi, je pense que tu dois vraiment apprécier Montoya [suis-je dans le tort ?], parce que tu ne cherches qu'à le défendre [j'en ai lu d'autres qui l'aiment tout autant, mais qui vont pas aller jusqu'à dire qu'il est totalement innoncent]. Donc, ne serait ce pas toi qui est dans ta vision étriquée des choses ?

Et puis ton exemple bidon de la voiture qui renverse un enfant qui traverse...euh, d'une, tu parles d'un enfant qui n'a pas forcément les mêmes habitudes de précaution que les adultes, deux, comme on l'a déjà dit, là, c'est mort d'homme, l'autre, c'est bobo à sa "fucking head". Donc vraiment rien à voir [de toute façon, coyoteuch a déjà détruit ton exemple et comme d'autres l'ont dit, il est connu, alors il croit pouvoir péter plus haut que son cul..."caprice de star" en effet].

Et je vois pas comment tu sais que le caméraman le voyait venir ? Il y avait d'autres personnes à filmer qui montaient dans le car, Montoya, c'est pas non plus le roi pour être toujours filmé. En plus, s'il l'avait vraiment vu, tu crois qu'il aurait fait exprès de lui "rentrer" dedans ? T'as de ces idées...Le summum, le caméraman demande pardon !!! Et l'autre s'en fout, il a mal à sa "fucking ear" !

Leonhart, t'as eu un différent avec un journaliste ou quoi ?

Sinon, :10: pour sa femme ! J'aime sa réaction !!

Au fait, on dit dans un proverbe : "C'est le plus intelligent qui cède". Maarvin, t'es un grand ! Laisse lui son point [qui vient de nulle part, parce que son exemple...bah il est super dans la connivence], il se l'est auto-donné [je sais pas par quelle autorité, mais bon]!

Straynart a dit :
Et encore comme tu le dis, c'est nous les immatures [les "éternels incompris" ?? Tu t'es pas trompé là ? L'incompris c'est toi

il a repis mon terme je pense, c'est pour cela, car il a bien vu qu'il est le seul a défendre son opinion qu'il est libre d'avoir, et puis ca vaut pas le coup de se monter les un contre les autres pour un truc aussi ridicule..

Cher Monsieur, défenseur de la connerie la plus évidente que j'ai pu voir sur ce site, qui lui en revanche est exellent.
Je voudrais tout d'abord revenir sur un point essenciel, qui t'a échappé, et ça ne m'étonne pas au vu des conneries que tu peux débiter, TOUS les termes d'"injure", de "jugements" ou autres, que j'ai pû adresser à CERTAINS, (Et non tout le monde n'est pas contre moi, regrades bien les comentaires encore une fois! certains ont eu l'intelligeance d'exprimer leur opininon sans critiquer celle des autres) ne sont que des reprises de termes qui m'ont inicialement été destiné, alors excuses moi de ne pas vouloir me soumettre à vos jugements primaires je le répète encore une fois et de vouloir moi aussi défendre mes idées, car après tout je ne fait qu'appliquer la loi du Talion, tu pourras le vérifier, je n'ai "attaqué" personne moi, c'est, il me semble, je m'excuses d'avance si je dis là une bêtise, ton petit protégé Maarvin qui à porté jugement au mien, "par je ne sais quelle autorité" dailleurs!
Pour ce qui est de ta sois disant connaissance en matière de camera et de vues lors de son utilisation je n'en dirais rien car je n'ai pas cette culture, ô combien riche à ce que tu montres, mais mon minimum de sens logique et de jujote me permet d'affirmer que seul le cameraman à bougé, il à avancé de près de 1 mêtre VERS Montoya et sa femme, qui eux n'ont toujours fait que suivre leur chemin depuis leur apparition, et de plus, on le voit très nettement au début de la vidéo, le cameraman les film, excuses moi si je me trompe Monsieur l'intellectuel, j'en déduis donc qu'il les à très bien vu, alors ton histoire d'angles tu peux te la mettre là où je pense étant donné que ta tête est déjà pleine apriori.
Outre ceci, non, je ne suis absolument pas fan de Montoya, je n'aimes pas du tout la F1 dailleurs alors désolé de te décevoir une fois de plus, j'y peu rien, ça doit être mon immaturité qui m'empèche de porter un minimum d'intérêt à ce sport et à cet homme.
Aussi pour mon exemple avec l'enfant, je ne vois pas où est le problème, mon but était clairement justifé, je voulais mettre le même problème à l'évidence, le fait de faire exprès ou pas! Et je pense qu'un homme d'un tel coeur et dôté d'une telle intelligence, saurait comprendre mon exemple, et pardonner au pauvre monsieur qui ne l'aurait pas fait exprès, qu'il ait fait "bobo" à Montoya ou renversé un enfant, peu importe la situation, ma question était de savoir si vous défenderiez CELUI QUI EST INNOCENT car il aurait commit une action non volontaire?! C'est si difficile à comprendre pour toi, j'avoue que là tu me déçois un peu...
Et non je n'ai pas eu de différent avec un journaliste mais comme le disait un autre membre, la plupart sont des imbéciles, amateurs et surtout corrompus par le pognon qu'ils engendrent, et celui-ci, de journaliste, rentre assez bien dans l'esprit que je me fait des ces derniers.
Alors revois ta copie Straynart, je sais que tu peux mieux faire.

Pour toi Berousky, je suis peut être seul à défendre mon opinion mais je ne crois pas que l'union fasse la force, tu devrais y réfléchir, être seul ou pas n'a aucune signification tant que l'on n'est pas du mauvais côté de la route.

Ah ouais ...Quand meme les mecs...

pour moi c montoya qui a trop l'habitude que l'on se pousse devant lui, comme un gamin, il faut le moderer quand ca se passe mal, c'est un gros fil de bourge quoid

le pauvre sur la 1ere...
sur la 2eme montoya s'emporte, c'est un sanguin, le journaliste a pas fait exprés et il s'excuse en plus, donc leonardht on s'en tape de ce que tu racontes, on va pas en faire toute une histoire pour ca!

Vanfredo tu ferais mieux de lire tout les commentaires avant de dire "donc leonardht on s'en tape de ce que tu racontes" car moi aussi je m'en fout, je ne cherche pas à convaincre je répond simplement à ceux qui me parle, sois plus malin la prochaine fois!

mais j'ai lu ce qui a été écris auparavant. tout simplement tu es un des rares à penser que l'attitude de montoya est justifiée. c'est ton avis et c'est trés bien comme ca mais je trouve ca con de se prendre la tete avec d'autres membres pour cette connerie.
montoya ne regarde pas devant lui, le journaliste ne le voit et il s'excuse ensuite, la réaction de montoya est un peu exagérée, c'est tout.

enfin, au vue de tes nombreux commentaires, je ne vois pas en quoi tu te permets de me dire d'être plus malin la prochaine fois.

Oh purin, il faut que je réponde !!! =þ
Ok, Môssieu celui-qui-n-a-jamais-tort-car-il-possède-des-yeux-X-Ray-qui-lui-permettent-de-voir-à-travers-les-gens !! [t'es équipé de Sharingan ou de Byakugan, c'est pas possible]

Si tu veux, ON a porté jugement sur ta personne [tu me les citeras, ok ? Je te ferais de même TOUTES les fois où tu insultes autrui, y compris le caméraman], JE me suis dit qu'il fallait que je t'INSULTE aussi, alors je reprends
Citation : ah non, le mot "connard" n'était pas une insulte ? Bah non, tu as très bien repris en disant que c'était "façon de parler". Et puis de tout façon, t'as pas insulté quelqu'un du forum, t'as juste insulté le caméraman [pour l'instant]!

Venons en à notre IMMATURITE ! Très bien, ON est immature, mais nous, on se lance pas dès le premier commentaire à faire les gros bras ! "Je l'aurai buté ce connnard", c'était très..."mature" ! [je vais pas répéter qui sont ceux qui usent de violence]

Donc, nous, on débite des "conneries" et toi non ? Je vais pas en rajouter là dessus, apparemment, t'es le seul mec doté d'une "intelligeance" [je savais pas qu'on écrivait ce mot comme ça, mais bon, il doit pas faire parti de ton vocabulaire et me dit pas faute de frappe, le 'a' n'est pas si proche du 'e']. Autre chose, on t'insulte ? Houlà ? Mais que dire de TOUTES tes réponses plutôt..."élogieuses" envers les autres [je ne parlerai même pas de moi, j'ai relu mon commentaire, j'ai pas vu de trace d'insulte. Tu me les cite ?] ? Me sors pas que ma réponse était cynique, parce ce que, que dire des tiennes ? En plus dans les tiennes, on voit que ça, je ne vais pas ressortir le "connard" de départ, c'était juste une façon de s'exprimer. Je parle des
Citation : de journaliste [j'ai pas vu le rapport]
Citation :. Moi, j'ai pas encore parlé de ta façon de t'exprimer sur quelque domaine que ce soit, tu t'es cru prof de français avec tes commentaires de BOSS ?
Citation :ou encoreCitation :

Je vais pas faire le conseil facile de "Relis ce que tu écris et dis moi honnêtement si t'as juste", parce que c'est certain, tu vas me sortir un truc du genre : "Oui, j'ai juste". On est plusieurs à dire que d'une Montoya regardait pas devant lui [sinon, il aurait esquivé avec ses réflexes de pilote] et que le caméraman avec sa caméra embarqué sur l'épaule droite ne pouvait le voir, mais toi, tu as LA [ah mais je dis bien LA] preuve que si et nous...bah non, on n'a rien ! Mais bon "Il est facile de voir la paille chez l'autre et difficile de voir la poutre chez soi".

D'accord, par la suite, on t'a dit "immature" et toi, tu le ressors pour TOUTES les personnes qui ont défendu le caméraman, alors qu'ils n'ont rien dit sur toi [et vas-y, tu peux relire]. Direct, tu t'es braqué [mais tu devais avoir encore raison, comme toujours]. Et puis, tu sors qu'on te juge, MAIS COMMENT TU PEUX DIRE CA APRES TOUT CE QUE TU SORS SUR LES AUTRES ???!!! Je crois que t'a un complexe de Leonhartcentrisme, on parlait de Montoya et toi, tu le prends comme si c'était toi qu'on avait bousculé avec une caméra et qu'on te donnait le tort !!! D'accord, Maarvin a été le premier a émettre une critique sur toi, mais c'était peut-être pas spécialement méchant ou plutôt peut-être une façon de parler, qui sait ?

Et non, je ne savais pas que tu t'excusais [et d'ailleurs, je le répète, on ne s'excuse pas, on demande à l'autre de nous excuser] quand tu avais tort. Navré, j'ai pas suivi ta vie de Roi jusqu'ici. Et il est vrai que tu "n'avais" attaqué personne, mais par la suite...qui t'a attaqué et qui a pris en retour tes imprécations ? Quasiment tout ceux qui ont défendu le caméraman !

Tiens, tu ne fais qu'appliquer la loi Talion ? C'est quoi ça ? Certainement une loi votée par la majorité des gens, non ? Puisqu'elle est applicable...mais qui te dit que tout ces gens avaient raison de la voter ? N'as-tu pas dit toi-même que
Citation :T'es du bon côté, toi ?

Pour ma qualification de caméraman, non, navré, je n'y connais pas plus de chose que toi, mais moi-même, j'ai utilisé mon minimum de sens logique et de jugeotte pour me permettre d'affirmer qu'avec un oeil dans la lunette de la caméra, je ne vois pas sur les côtés. Autre chose, apparemment, tu me reprends sur ce point, sachant que d'autres l'ont aussi dit. Enfin, tu dis grâce à ton sens logique que seul le caméraman avait bougé...J'ai regardé plusieurs fois et j'ai la petite impression que le caméraman n'était pas que "sur place" en effet [je ne sais pas si les autres le voient, mais j'ai l'impression qu'il se replace pour être en face de la salle vitrée]. Néanmoins, ce n'était pas du tout Montoya qu'il filmait parce qu'il se replaçait juste après le passage du petit vieux [ou de la petite vieille] peut-être qu'en fait Montoya devait tourner vers la salle lui aussi mais qu'il a fait route tout droit et a percuté le caméraman et non le contraire !!! Et je me perds peut-être à tort Môssieu le Primaire, mais s'il l'avait vraiment vu, tu peux me dire pourquoi lui aurait foncé dessus ? Tu crois qu'il a quelque chose à y gagner ? Je percute pas là...Et non, t'en fais pas, la capacité de mémorisation de l'être humain ne dépend pas du volume du crâne, mais au nombre de connections neuronales, mais je vois pas pourquoi j'irais me le placer là où "l'intelligeance" ne règne pas [peut-être que chez toi si, mais ne confond pas neurone et spermatozoïde, ça se ressemble peut-être, mais c'est tout]

Tu n'aimes pas Montoya ? C'est tout à fait possible, comme je t'ai dit, je n'ai pas lu ta biographie. Mais du moins, je crois avoir peut-être compris un truc, tu ne cherches pas à avoir raison, tu cherches juste à voir si tu peux avoir le dernier mot.

Si tu veux ton exemple était dans la connivence !! Parfait, bah navré, mais si toi tu pardonnes pas à l'innoncent, navré, mais moi, je le fais. Et pour revenir à notre histoire de Caméra et d'oreille, NON, je n'aurai pas pardonné à ce caméraman parce qu'il l'aura fait exprès, donc il n'est pas innocent !

Allez, mon très cher ami [tu noteras que je ne t'ai pas encore insulté, mais que mes propos étaient un tantinet cynique, si tu veux], j'espère voir ton compte-rendu avec illustration [c'est mieux avec, non ?] demain sur mon bureau, faut rattrapper tes notes, c'est pas terrible là.

P.S.: Navré pour le retard dans ma réponse, je corrigeais des copies.

Pour la première...aouch! mais cétait juste a lui de po faire ca...

pour la 2e... hum montoya est po mal aggressif y réagissait comme si on lui avait fait une coupure profonde sa tete... sauf que si le caméramen a fait exprès y mérite ben kuke shot sa gueule.

Peace tout le monde ! Il ne faut pas se prendre la tête sur une video, qui à mon avis, n'est pas le sujet ideal pour debattre.
Respectez le journaliste, Montoya, sa femme. Aucun n'est un connard ou un bourricot.
Je pense que c'est un instinct naturel de chercher à avoir raison parfois en cherchant la merde.
Moi aussi j'ai été tenté de placer mon p'tit commentaire "Oui, c'est lui qu'a raison" mais après reflexion je pense que cele n'en vaut vraiment pas la peine .

Leonhart a dit:
"tu devrais y réfléchir, être seul ou pas n'a aucune signification tant que l'on n'est pas du mauvais côté de la route"

aller juste un tit dernier grognement: ca dépend, si t'es 15 a droite de la route face a un seul type et vice et versa ...
Pour dire que a partir du 3 eme post, on ne parle plus de la video mais de nos opinions, et plus ca va plus le post est long (celui de Straynart fait deux fois mon écran) et je n'ai pas envie de lire cela, surtout pour le contenu (aller, j'essaie de la faire courte) donc nous déclarons personne vainqueur et tout le monde perdant, en temps, car il fait super beau j'ai mieux a foutre dehors, tchaoooo

Berousky, comme tu as pu le souligner, plus ça va, plus c'est long [surtout moi...]. Mais je sais bien que peu de personne iront lire un commentaire plus qu'ennuyant et inintéressant, seulement, la personne concernée le lira [à fort taux de raison] et c'est cette personne que je vise [ou j'"attaque"].

Mais allez, je vais aussi me taire et lui laisser le dernier mot, c'est plus "intelligeant" ! =þ

Ok, j'ai tout lu, tout les comentaires et bien sur celui de Straynart.
Bien entendu pas mal de choses me gènent, mais dans mon comentaires des choses génaient les autres aussi alors je pense qu'on sera tous d'accord sur ce point!
Je voudrais préciser également, et je VOUS demande pardon pour mes fautes d'orthographe, j'ai déjà bien eu des difficultés à apprendre la langue Française, si belle soit-elle, mais compliquée, à mon arrivée dans ce pays. Et non ce n'était pas une faute de frappe, mais comme t'a pu le voir ensuite j'ai réctifié mon erreur, oui, je n'était pas certain de la bonne ortographe du mot, mais ce n'est pas grave car je voit, et c'est tout à ton honneur Straynart, que tu as l'air d'être très intelligent et tu as le sens de la répartie
Mais comme l'on dit certains, il n'est pas util de s'attarder sur un débat paril, c'est vrai, j'ai été très entreprenant à ce sujet, mais après réflexion, que dire si ce n'est qu'on à des points de vus différents et que les choses ne changerons pas sur un débat qui en plus à tendance à s'envenimer! Je vous demande pardon à tous, tout ceux à qui j'ai émis injures ou jugements, je m'énerve assez facilement, je le reconnais, mais y'a tant de choses qui m'exaspèrent dans ce monde que j'ai tendnace à ne pas aller autour du pôt pour les débat et à défendre fortement mon opinion!
Je pense toujours que la faute est du cameraman mais que en effet, il est possible que montoya se soit TROP enervé, surtout qu'il s'est excusé le cam. mais imagé aussi en foule, les gens on les yeux rivés sur vous, et vous vous prenez un coup de cam. ds la tete, je pense que bon nombre aures reagit a peu pres pareil sur le coup.
Désolé mais j'ai pas de photo, j'ai essayé mais j'arrive pas avec imp ecran a partir d'une video...


Je ne cherche pas a avoir le dernier mot, sinon je repondrais pas, et je tiens plutot a aen finir la, car tout ca n'a que trop duré, et il est vrai c'est débile de se prendre la tete sur un tel sujet.
Je ne me prentend pas vainqueur ou l'homme qui à raison, tout comme vous tous, vous n'avezpas tord, ni raison, on à peut être tous un peu raison quelque part, les deux sont même fautifs ds la videos, apres tout, les deux ne font pas vraiment gafe à ou ils mettent les pieds.

Conclusion, je te demande pardon specialment Straynart, j'ai enterré la hache de guerre de mon coté, je te demande pardon pour mes propos, je reconnait mes erreurs.

Pardon à tous de vous avoir ebeté avec mes commentaires, je me suis sentit "aggressé", je c'est le mot est fort, tres fort, j'ai voulu répondre a tous et malheureusemnt on s'est egarré du sujet en venant a des réactions plus que personnelles et betes, je ne suis pas partisant de la violence, c'est meme elle qui a fait que j''en suis la à vous ecrire, dans un pays qui aujourd'hui est aussi le mien, et je veux que tout ailles pour le mieux entre nous tous.

Une dernière fois, pardon.

je me leve et j'applaudis.

citation:
"je ne suis pas partisant de la violence."
-------------------------------------------
C'est la seule chose que je voulais entendre.
Dans ces conditions, sans rancunes et que tout aille bien!

Merci Berousky, je pense que ce débat, et toi aussi par ailleurs, n'aura pas été complétement inutile, j'ai un peu changé ma façon de voir les choses, de mieux analyser les situations et surtout les conséquences. Pour tout ça je vous remercie c'est grâce à vous après tout.
Je suis content d'écrire Merci aujourd'hui, ce qui ne semblait pas être possible hier, et je voudrais rajouter que jamais je n'ai voulu blesser l'un de vous, être méchant ou quoi que ce soit, j'ai défendu mes idées, aussi bêtes qu'elles soient, plutôt par la force que par la raison, mais c'est vraiq u'il est difficle de répondre "calmement" à des personnes comme le salaupiaud de Straynart [Tres bien joué, j'avoue que tu es fort en comunication ]

sans rancunes Maarvin

C'est beau ce que tu dis leonarth, comment t'en vouloir après ca :lol:

"Salaupiaud" ? Moi ? Hahahahaha !!! =þ L'imprécation est bien sympa cette fois !!

Maah non, tes excuses, tu les gardes, je ne tiens ni à être remercié, ni à pardonner à qui que ce soit ! Pas que je t'en veuille, au contraire, si on admet tous nos erreurs [ici défendre virulemment ses propos ou de manière trop longue...], on ne peut qu'avancer, donc j'ai pas plus de mérite qu'un autre. En plus, j'ai juste pris parti dans la bataille [qui n'était pas mienne] alors qu'il fallait juste dire son opinion sur les 2 vidéos [ça c'était "primaire", on a tous voulu donner son avis avec plus ou moins d'autorité].

Donc voilà, tout va bien !

Je termine par : Je ne suis pas plus intelligent qu'un autre, c'est juste que je suis peut-être plus à l'aise sur un clavier que d'autres et j'étais encore bien calme [après des copies à corriger, soit on veut tuer quelqu'un, soit on se détend un max], et pour ma répartie, je dirais qu'avec ma famille, si tu sais pas te défendre par les mots, t'es foutu !! donc, c'est juste que je suis entrainé [mais loin d'être encore parfait dans ma défense] à répondre [même du temps de ma scolarité, contre mes profs]. Voilà, voilà !!

eh beau vol plané en bmx.

Y a pas a dire qui fait le malin, fais un beau gadin

Moi ce qui me fait le plus marrer c'est la femme à montoya qui essaye d'empêcher son mari de dire "f**k".
Sinon je dois dire que j'ai beaucoup de respect. Tant pour straynart qui a su magnifiquement contre argumenter, avec précision et patience j'imagine, mais aussi pour leonhart qui a su ravaler son amour propre et s'excuser et tirer des leçons de tout ça...pour moi il n'y a vraiment pas de perdant dans se débat

quel boulet le cameraman il ne pouvait pas faire attention. c'est trop lui demander!!!!!

:0:

Je suis vraiment content que tout ce soit arrangé finlement car vraiment je ne suis pas partisant de la violence, tant physque que verbale, il est vrai que ce débat m'a apporté, et comme vous dites il n'y a pas de perdant, en tout cas j'espère que tout le monde sera de cet avis, au chiote Montoya, qui c'est vrai n'a pas trop fait gafe et au chiot le cameraman parce que............ je m'en fout au fond, je les connais pas et ils s'en foutent tout autant de moi
Ma satisfaction est réélle, vous m'avez tous "pardonné" , et en particulier toi Straynart. Certains membre m'ont même presque touché par leur commentaires, c'est vraiemnt gentil de votre part.

Je comprend bein ce que tu dit Straynart et sincérement, si, bravo, très bon sens de la répartie, Kabylus l'a même souligné

Vive la paix, sur toutes ses échelle, merci à vous.

Encore une fois ce sujet est la preuve que beaucoup de gens confondent et mélange tout !
L'amalgam est un gros problème selon moi !


On compare un enfant tué à une bosse , on se dit insulté , visé , jugé car quelqu'un a dit le contraire de ce que l'on pense...
Bref Leonheart tu fais bien de te reprendre car tu as sortis un nombre de conneries à la ligne assez effrayant ...

---------

Sinon pour la première vidéo je comprend pas bien pourquoi il a une bande blanche et c'est tout noir autour mais en tout cas il s'est fait bien mal le pov' !

Pour la seconde , trop fort ! Montoya a du croire que le caméra-man voulait le filmer de plus près alors qu'il préférait filmer une petite mémé ! Alors Leonheart arrete de t'acharner et admet que le caméra-man n'a pas bougé et qu'il n'y est pour rien !

La faute est est celle de persone, mais juste cette precision que tout le monde admettra, le cameraman à bien bougé, et oui, regardes tu verra!

Argh.... stop... On s'en fout ! OSEF !!!

Bravo Leonhart au fait

PS: plus qu'un commentaire et c'est bon

Merci bien à toi Mais je ne mérite pas de remerciements non plus car Straynart à été tres tres fort et moi, mbah oui tres tres fort aussi, mais ds l'abus par contre :lolhit:

Mine de rien, ça en fait des commentaires à la fin!

on aura atteind un record, il n'y a jamais eu de autant de commentaires sur une video a la con et la, les modos sont bien emm**** car ils peuvent pas loquer le topic.. envin, d'un point de vue étique, car il ne s'agit pas d'un post, mais d'une valeure sure aprouvé par un haut dirigeant du site ...

C klr

Aie aie aie paye tes C......S !!! !!

j'adore quand il dit " you broke my fucking head " :lolhit: et puis sa meuf qui met sa main devant sa bouche, jeux de mains jeux de vilains

sinon pour la première , il va dire " you broke my fucking balls "

il dit ca a la barre ou a son sens de l'équilibre...?

elle est chelou la jambe du gars en BMX!! moi je reste encore au VtC..c'est plus sur!!

Dommage que Montaya ne se soit pas ouvert le crane...c'est lui le "Fucking idiot" AHAHAHAHAHAH!! on a beau etre millionnaire, etre baleze au volant d'une F1, etre jeune et avoir une pouf au bras on reste toujours un con au point de ne pas regarder devant!! IN YOUR FACE

Pour la 1ere, il y a que les gars qui peuvent comprendre la detresse de ce type!!
Pour Montoya je suis d'accord avec toi PseudoX,bien fait pour sa gueule, le cameraman passe son temps a s'excuser et lui comme un abrutis ne fait que l'insulter. Prochaine fois faut carement lui envoyé a la tete la cam.

Quel imbecile ce Montoya! Pour qui il se prend???
Sa réaction est normale pour lui: c'est un frustré qui a pas encore compris qu'il sera jamais champion en f1. Alors quand il s'énerve, il fait comme en course quand il arrive pas à dépasser: il rentre dans le type.

Je suis d'accord avec lefty par contre pour le gars en bmx :0:

Lefty a dit : "il fait comme en course quand il arrive pas à dépasser: il rentre dans le type."

n'empeche que la plus belle enflure, c'est Schoumi..

Oh le pauvre petit Montoya ! il a eu mal a sa tête !

IL A QU'A GARDER SON CASQUE !

non sérieusement, ça doit faire mal, mais bon, le caméraman avait certainement un champ de vision moins large que celui de Montoya.

Mais bon, il a le sang chaud ! j'espère que sa nana lui fera jamais un petit bobo sinon elle va finir aux urgences !

:2: pour la réaction violente (même si ça fait mal quand même)
:8: pour le désarrois du caméraman futur chomeur (parce que c'est le seul qui arrête de filmer !)
:10: pour la compréhension de la nana
:10: pour la compréhension des officiels
:10: pour l'intervention de ces mêmes officiels qui ont fait rater le scoop du fritage à tous les photographes et caméramen que l'ont voit derrière près pour l'action
:10: pour la solidité de la caméra

Bref,
1. ça fait mal c'est sûr
2. ça énerve c'est sûr
3. ya plus grave quand même !

Sans réouvir le débat ! Leonhart, je trouve ta comparaison enfant/voiture avec cette vidéo limite quand même !

C'est la cuisse du gars qui est noire comme ça???:-o

excellent aussi ça...

Montoya ne connait que le f*** word. On voit que ce n'est pas un ricain.
Sinon il aurait sorti des insultes beaucoup plus salaces que ça

super ouch pour la premiere c'est violent la blessure sinon pour montoya j'avais vu ça en direct quand c'etait passé à la TV et je trouve trop nul comme il réagit !!! donc pour montoya :0:

Lefty a dit : "il fait comme en course quand il arrive pas à dépasser: il rentre dans le type."

n'empeche que la plus belle enflure, c'est Schoumi..


Moi je dis stop la fixation sur schumi...
Détesté parce qu'il gagne!
Pour etre dans vos faveurs il devrait se laisser dépassé???

Lefty a dit : "il fait comme en course quand il arrive pas à dépasser: il rentre dans le type."

n'empeche que la plus belle enflure, c'est Schoumi..


Moi je dis stop la fixation sur schumi...
Détesté parce qu'il gagne!
Pour etre dans vos faveurs il devrait se laisser dépassé???

franchement, j'ai mal a la place du type en vtt... même si je ne suis pas composée de la même façon, ça doit pas faire du bien!

Par contre à la 2e video, le type n'a pas l'air d'ê content... pauvre journaliste, lui qui voulait bien faire.

"Et non je n'ai pas eu de différent avec un journaliste mais comme le disait un autre membre, la plupart sont des imbéciles, amateurs et surtout corrompus par le pognon qu'ils engendrent, et celui-ci, de journaliste, rentre assez bien dans l'esprit que je me fait des ces derniers."

Je ne relance pas le débat, je ne peux juste pas laisser dire ca... Renseigne toi sur le salaire d'un caméraman, même pour une grande chaîne... Et réfléchis à un monde sans journalistes, que devient la liberté ???

Je ne sait pas combien gagne un cameraman mais il doit bien avoir assez pour vivre tranquille, sinon il changerais de métier
Et sinon, oui, peut être quze tu as raison, un monde sans journaliste ne pourrais pas être un "bon" monde, mais tu met le doigt sur le problème justement, la liberté, oui, c'est bien les journaliste les premiers qui lui marchent dessus à la liberté puisqu'ils se permettent de mettre leur nez où ils veulent sans penser à se qu'ils diront comme conneries ou le mal indirecte qu'il feront, pour ne citer qu'un seul exemple, l'affaire Jackson, j'adore Jackson pour le talent qu'il à, je suis pas fan dons, mais t'as bien vu ce qui s'est passé, accusés à tord par tout le monde à cause du fait que les gens se font une opinion à partir de se qu'ils voient, lisent, dans les informations.
Alors la liberté elle est à chacun, et personne n'a le droit de venir mettre son nez ds vos affaire, tu aierais toi qu'on t'expose devant la terre entière, pour un problème qui ne regarde que toi et la personne, le groupe, l'organisme...ce qu'on voudra, qui est en conflit avec toi ou avec lequel tu as un problème?
Je ne crois pas qu'on ai besoin d'une information, de journalistes, tels qu'ils sont actuellement, personne n'a besoin de savoir ce qui se passe ici ou là, j'ai vecu la guerre, et je ne crois pas qu'il était nécesaire d'exposer tout les évenements passé au monde entier, les personnes concernées ont su, ont fait leur travail, je parle là le l'ONU entre autres et tout àa et pkoi, pour quelle bonne raison un journaliste à t-il besoin de filmer des morts, des conflits pour les montrer ds un pays ou "tout vas bien"? Je trouve ça tout à fait comparable au phénomène "Télé-Réalité", tout le monde s'en fout mais tout le monde regarde, parce que l'être humain est comme ça, ilne sais pas rester à sa place, faire ce qu'il à faire dasn son coin, aider si possible mais arrêter d'emmerder le monde et de trouver n'importe quelle occasion de regarder ce qui se passe chez l'aute, n'a t-on pas assez de soucis chacun chez soit?
Si les journaliste existent et font toujours leut boulots à l'heure actuelle c'est pour le salaire en grosse partie, je ne connais pas beaucoup de journalistes qui partirais ds un pays en guerre pour le SMIG...et puis évidemebnt parce que les gens en demande et redemande de savoir ce qui se passe ailleurs, les hommes n'ont pas la volonté de vivre leur vie seul, ils ont besoin d'être assistés en permanences et de se rassurer en voyant qu'il y à toujours pire ailleurs...

Tout d'abord, il existe encore des gens qui font des métiers par passion, et je t'assure que certains journalistes ont une seule envie : faire réfléchir... Et je parle en connaissance de causes, j'ai réalisé un documentaire qui ne m'a rien rapporté mais beaucoup de spectateurs m'ont dit avoir "réfléchi" et c'était la meilleure récompense.

Je ne parle évidemment pas des pseudo-journalistes qui passent leur temps à fouiller dans la vie des gens. En outre, je trouve un peu égoiste de dire que, puisque dans notre pays tout va bien (et je suis d'accord avec toi que nous avons de la chance de vivre où nous vivons), il faut nous cacher ce qui va mal ailleurs.

Si le journalisme actuel connaît effectivement des disfonctionnements, il faut néanmoins laisser cette forme de contre-pouvoir. En effet, undes rôles du journalisme est quand même de mettre un frein aux volontés politiques, sinon il serait encore plus facile à un dictateur en puissance de s'imposer n'importe où.

Encore faut il multiplier les sources et ne pas se contenter de l'avis d'un seul journaliste.
Le lecteur doit également être critique...

Oui, bien sûr qu'il existe des passionnés et j'ai pas dit le contraire, juste qu'ils sont minoritaire par rapport aux autres.

Mais comme je disais, ça ne sert pas à grand chose de rapporter se qui ce passe, je n'ai dailleurs pas dit qu'il fallait se cacher le malheur des autres, pas du tout, je trouve que de le savoir moi, mon voisin, un autre encore, ça ne changera rien à la situation de crise d'un pays, les gens compétents et qui ont un truc à voir dedans interviennent si ils peuvent et puis epérons que ça s'arrange! Où est l'intérêt de savoir telle ou telle chose si juste après tu éteint ta télé et tu retourne à ta vie du quotidien?? Que tu ais vu un pauvre bonhomme perdre sa famille ds un attentat, tu crois que ça vie va changer que la terre entière l'ais vu? Moi non, je ne crois pas du tout, bien au contraire, c'est comme une exposition, les gens regarde, c'est un spectacle, et tout ça via les journalistes. Donc, non ils sont pas tous cons, corrompus et tout ce qu'on voudra mais je ne voit pas le vrai sens, util et sauveteur, car c'est de ça qu'on besoin les gens en détresse.
Et oui, multiplier les sources c'est mieux que de n'en avoir qu'une, je suis d'accord, mais ne pas en avoir n,e fait pas non plus de vois un animal, un homme des caverne, un con, je ne regarde pas le JT, jaais, je ne lis pas le journal, aucun, jamais, je n'ai aucunes sources d'info dite généralisée, pkoi faire? Si un jour je suis millionnaire et que je peux aider tel ou tel organisme ou tellle ou telle personne je le ferais de moi-même en les rejoignant.
je n'ai pas besoin du journalisme, tros corrompus et non révélateur des vérités, qui de plus, ne s'intéresse pas du tout assez aux vrais problèmes.
Un journalisme, oui, mais pas celui là, du tout.

Juste pour préciser ce que j'entendais par contre-pouvoir : le journalisme permet également de révéler les disfonctionnements de certaines institutions ou les erreurs des "gens compétents"(cf. WaterGate, les régulières révélations du canard enchainé, les révélations du Times (ou du Post ? j'ai un doute) sur Guantanamo...).

Tu as raison que peu d'actions journalistiques sont utiles, mais il faut à tout prix préserver la presse pour les quelques bienfaits apportés à la Démocratie.

Je pense qu'on tombe bien d'accord

Merci pour la qualité de tes arguments et de tes sources, ce ne fut pas un débât inutile pour ma part, merci.

Comme quoi partir de deux points de vue différents et y réfléchir calmement permet d'arriver à s'entendre.

Lancons nous en politique !!! Ouais !

Oui parfaitement

Lancons nous en politique :lolhit:

Et Leonhart, je voulais juste féliciter ta capacité à t'enflammer sur un sujet qui t'intéresse mais en même temps à garder "l'esprit critique". Rare sont les gens qui considèrent une discussion comme un moyen d'apprendre des choses tout en faisant partager ses idées. Souvent ils oublient la première partie...

Donc :10: !

Oh, merci beaucoup, ça me fait très plaisir, vraiment. C'est vrai que je m'engage à fond, si je m'engage , et en effet c'est un moyen d'apprendre, j'en suis la preuve vivante

Merci encore et chapeau à toi d'avoir dès le départ pris un ton et une argumentation respectable :10:

C'est une tapette ou quoi, ce montoya?
Allez, je vous fais une petite traduction:

Scrotch!
Ah, ma tête, il m'a éclaté la tête, ce con... avec sa putain de caméra, il m'a éclaté ma putain de tête...

10 secondes après: Ah, ma t^te, putain de con...

Ne le prenez pas mal, c'est vraiment la traduction des propos de montoya et je trouve ça d'un rare mauvais goût, d'une grande bêtise et tout simplement pitoyable

Bha, finalement ca s'est bien terminé ici...moi aussi je ne donnée que mon avis mais je contredisais aussi le tien parceque je te trouvé degueulasse avec quelqu'un que tu ne connaissais pas et qui en plus n'avais pas l'air de n'avoir rien a sifflet de ce qui s'ete passé.

Apres moi je te garantie qu'on as aussi besoin des different moyen d'information, meme si j'ai du mal a comprendre comment font ces personne (les journalistes) pour filmer la merde sans bronché (enfin ca c ce que l'on voit pas forcement ce qu'il se passe...)

Sinon pour te rassurer un cameraman ne gagne pas un gros salaire, il gagne un salaire moyen, genre 10 000Fr par mois (enfin il me semble je ne suis pas dans le metier).

Enfin bref sinon j'avais surtout l'impression d'apres tes propo qu'il aurai falu derouler le tapi rouge a montoya....il ne pouvais pas se pousser lui aussi....je ne croi qu'aucun des 2 ne regardé ou il falait mais apres pourquoi tant d'enervement pour une aussi petite connerie...

Allé @+ all

"Apres moi je te garantie qu'on as aussi besoin des different moyen d'information"

Si on veut s'"informer" oui tu as tout à fait raison, il faut plusieurs sources, c'est sûr. Du mois si on désirs avoir un point de vue quasi 100% objectif, sinon beaucoup ne voit qu'une source, très subjective alors c'est pas mieux que de ne pas être informé du tout!

"Sinon pour te rassurer un cameraman ne gagne pas un gros salaire, il gagne un salaire moyen, genre 10 000Fr par mois (enfin il me semble je ne suis pas dans le metier)."

10 000 Fr?! Oui au moins je pense, mais 10 000 c'est déjà bien confortable, je ne critique pas mais faut bein se dire que ce genre de caméraman ne foutent pas no plus des truc bien dur, risqués et voyagent pas mal et voient des stars, je sait on s'en fout, mais c'est mieux que de ne pas en voire du tout, il doit être fans de certaines personnes qu'il à pu voire... [je parle pas de ceux qui vont en gurre et tout, ceux-là gagnent bien bien plus! Et c'est leur motivation première dailleurs à 99% des cas je pense] donc je ne crois pas qu'il soit à plaindre le gars surtout pour ce qu'il fait, rapport des "potins" et autres connereis. Je serais curieux de savoir qu'elle "info" il à ramené de son séjour...

"
Enfin bref sinon j'avais surtout l'impression d'apres tes propo qu'il aurai falu derouler le tapi rouge a montoya"

C'est cette impression que j'ai donné?? Et bien non, je ne crois pas qu'il mérite le tapis rouge, pas du tout, il mérite pas malgré qu'il soit pro de la F1 et une "star", c'est avant tout un être humain commme l'est le journaliste mais je trouve la réaction de Montoya naturelle et spontannée, ce qu'on ne peux pas non plus TROP le repprocher, sur le coup je pense vraiment que pas mal d'entre nous auraient pu réagir de la sorte, plus ou moins, mais c'est sur que son coté star joue aussi, il se doute bien que les bonhommes présents devaient pour la plupart le regarder et là il se prend une caméra dans la tête, c'est un peu "la honte", surtout que je continuerais à la dire, Montoya n'a pas regardé devant lui c'est VRAI mais il n'à néanmoins PAS changé de direction contrairement au caméraman qui lui s'est avancé de près d'un mêtre, bien sûr c'est approximatif 1 mêtre mais il à pas mal avancé.

Finalement:

"l ne pouvais pas se pousser lui aussi....je ne croi qu'aucun des 2 ne regardé ou il falait mais apres pourquoi tant d'enervement pour une aussi petite connerie..."

Oui, tout à fait.

lol en + il a rien le mec quoi faut arreter il etait avec sa meuf, plusieurs camera autour de lui donc il a voulu s'imposer...
c'est lui l'idiote ouai !!!

Les deux sont sympas.Mais pour ce qui est de Montoya c'est la faute des 2...Inconscients et heureux ils marche le journaliste fait un scoop et Montoya se promene avec sa meuf,et boom- headshot.Vu que l'homme (le mâle)veut être viril et direct,il s'impose "au bon plaisir de sa femme"...Et c'est le drame.Mais bon pour être viril Montoya aurait du adoptée l'aptitude "tête de fer" .Allez,un piti :10: pour les deux réunis.

P.S:Dommage qu'une personne passe devant la caméra juste le moment de l'impact.On aurait pu voir son expression faciale.:-x

Chute en BMX : je pensai pas qu'il aurait un bleu pareil à la cuisse, en plus avant de voir ce jambe à la fin de la vidéos je pensai qu'il avait tapé en pleins sur l'entre jambe. Mais en regardant de nouveau la vidéos et bien on voit bien qu'il tape en pleins sur l'intérieur de la cuisse, je crois que le mec aurait aimé avoir les jambes plus longues histoire de toucher le sol avant la barre :lolhit:

Montaya et les journalistes: j'adore ce petit moment de bonheur qui précède l'incident :lolhit: après ce n'est que violence et vulgarité de la par de Totoya , moi je dis qu'il n'avait qu'a regarder là ou il allait après tous c lui qui ce tape la caméras, bon le mec qui la porte aurais aussi pu faire plus attention , mais bon :lolhit: pour la réaction de Totoya .

:8: pour ces 2 petites vidéos ( même si l'attitude de Montoya me déçois )