Une arme magnétique |
0 #1 |
|
|---|---|---|
|
Fantôme
|
C'est plus silencieux que l'explosion, mais aussi moins puissant.
Intéressant tout de même. Plus de détails
Contribution le : 07/08/2013 16:03
|
|
 Signaler 
|
|
|
| MoonMoon | 0 #2 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
 
Inscrit: 22/08/2005 22:44
Post(s): 4723
Karma: 664 |
Au début je pensais que l'armes allait envoyer un genre de charge magnétique.
Quand j'ai vu les balles j'était déçu !
Contribution le : 07/08/2013 16:14
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #3 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Intéressant, malgré un son à faire saigner des oreilles de bébé phoque!
Contribution le : 07/08/2013 16:21
|
|
|
Signaler
|
|
|
| hrvat | 0 #4 |
|
|---|---|---|
|
Je viens d'arriver
 
Inscrit: 10/05/2013 14:06
Post(s): 61
|
ça n'a pas l'air très puissance, en tout cas moins qu'une arme classique.
Contribution le : 07/08/2013 16:26
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Apowers | 0 #5 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 26/07/2013 14:49
Post(s): 2537
Karma: 3498 |
Intérêt de la chose ?
Contribution le : 07/08/2013 16:29
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #6 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Citation :
Interêt d'avoir crée un compte sur Koreus.com ?
Contribution le : 07/08/2013 16:36
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #7 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
L'intérêt des railguns c'est que c'est plutôt silencieux, et que le projectile peut atteindre une vélocité bien plus grande qu'avec la propulsion classique. Je me souviens avoir lu que l'armée planchait dessus, pour en équiper l'artillerie des cuirassés.
Contribution le : 07/08/2013 17:20
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Arsenick | 0 #8 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
 
Inscrit: 13/12/2006 00:12
Post(s): 6492
Karma: 1038 |
Citation :
Le problème c'est que pour dépasser la vélocité d'une arme "standard" l'énergie demandée est très importante
Contribution le : 07/08/2013 18:16
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #9 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Citation :
Quand tu dis "standard", tu parles d'une arme qui utilise un silencieux ?
Contribution le : 07/08/2013 18:26
|
|
|
Signaler
|
|
|
| LeMat | 0 #10 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
 
Inscrit: 08/11/2012 19:31
Post(s): 914
Karma: 440 |
Citation :
Ce type d'intérêt (source Wiki) : Les États-Unis (DARPA) depuis les années 1970, dans le cadre de l'« initiative de défense stratégique » du président Ronald Reagan, surnommée la « guerre des étoiles », financent des expériences de canon électrique. L'Institut de technologie avancée de l'université du Texas à Austin a construit des canons électriques capables d'envoyer des obus perforants en tungstène d'une énergie de 9 MJ7. Cette énergie est suffisante pour lancer un obus de 2 kg à 3 km/s, et à cette vitesse, une tige de tungstène ou autre métal dense, peut facilement pénétrer dans un char, et peut-être passer à travers. Le Centre de guerre navale de surface des États-Unis à Dahlgren (Virginie) y a testé un prototype de canon électrique, livré par BAE Systems, qui a accéléré un obus de sept livres (3,17 kg) à Mach 7, conçu pour être poussé jusqu'à 32 ou peut-être même 64 MJ. Le principal problème auquel la marine doit faire face dans ses mises au point est l'usure rapide des rails provoquée par l'énorme chaleur du tir. Ce genre d'armes devraient être assez puissantes pour provoquer un peu plus de dommages qu'un missile BGM-109 Tomahawk conventionnel, pour une fraction du coût. Il y a plusieurs concepts autour de ce type d'armement, certains utilisent Laplace comme dans ce que je cite, d'autres les propriétés magnétiques du matériau, comme dans la vidéo. Cependant on reste dans deux domaines assez proches au niveau de l'idée/résultat. Le soucis d'un armement purement gaussien vient du fait de la synchronisation des éléments, qui est rendue difficile à haute vélocité.
Contribution le : 07/08/2013 18:27
|
|
|
Signaler
|
|
|
| HRTK03 | 0 #11 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
 
Inscrit: 02/12/2012 17:32
Post(s): 482
|
En plus de ce que dit LeMat, pour les railguns en test à la Navy, un autre de leur atout est qu'a l'heure actuelle aucun système C-RAM n'est capable d'intercepter un projectile qui voyage a 3 kilomètre/seconde ! Les Tomahawk ont étaient efficace en Iraq et en Libye, mais ces pays n'ont pas de réels systèmes C-RAM ou anti aérien, si ils en avaient les Tomahawk auraient juste fait un trés gros feu d'artifice à plusieurs millions de dollars..... pour les armes légères, en maitrisant le sujet, ca ferait des armes standard (3/4 kg) avec plus d'un kilomètre de portée et la possibilité d'immobilisé un véhicule blindé léger d'un coup, intérêt énorme !
Contribution le : 07/08/2013 21:29
|
|
|
Signaler
|
|
|
| YggDrasil | 0 #12 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 02/04/2009 19:22
Post(s): 1423
Karma: 154 |
Je pensais plus à une arme à la Half-Life... Je suis déçu...
Contribution le : 07/08/2013 21:35
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Blackjackdavey | 0 #13 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
 
Inscrit: 05/01/2010 17:02
Post(s): 10748
Karma: 1080 |
il y a quand même une grande différence entre un missile qui peut atteindre une cible en cloche et un projectile qui peut aller que tout droit non? :gratte: à part sur les bateaux je vois pas trop l'utilité d'un canon électrique du coup.
Contribution le : 07/08/2013 21:58
|
|
|
Signaler
|
|
|
| pOpO_510 | 0 #14 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
Inscrit: 17/04/2008 21:01
Post(s): 402
Karma: 811 |
The cake is a lie !
Contribution le : 07/08/2013 22:14
|
|
|
Signaler
|
|
|
| LeMat | 0 #15 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 08/11/2012 19:31
Post(s): 914
Karma: 440 |
Citation :
Pour comparer ce qui est comparable, c'est comme si tu essayais de perforer un parpaing avec un airsoft, puis avec un fusil à culasse mobile type Kar 98 (munition surpuissante comparé au domaine d'utilisation). La différence de résultat serait la même, c'est à dire incomparable. Pour extrapoler, ce type d'armement permettrait de mettre toute menace hors de combat, je dis bien toute menace, solide tout du moins. Idéal pour préparer la guerre des mondes ! 
Contribution le : 07/08/2013 22:21
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Aigle3334 | 0 #16 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
Inscrit: 12/07/2005 17:43
Post(s): 196
|
Citation :
Tu imagines un canon magnétique poster en haut d'une colline au dessus d'une ville. UN tir et ton projectile à de grande chance de traverser toute la ville en rasant tout sur son passage. Bon fini les frappes chirurgicales...vive les frappes de charcutiers \o/
Contribution le : 07/08/2013 22:25
|
|
|
Signaler
|
|
|
| AshySlashy | 0 #17 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 05/04/2007 11:48
Post(s): 8201
Karma: 1358 |
Citation :
Un canon a besoin d'être mobile, sinon c'est une cible très facile. Et ce genre de canon est énorme! Par contre c'est parfaitement adapté pour les navires, et les recherches actuelles vont dans ce sens. Une petite vidéo de l'engin pour le fun:
Contribution le : 08/08/2013 01:40
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Arsenick | 0 #18 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 13/12/2006 00:12
Post(s): 6492
Karma: 1038 |
Citation :
Je ne vois pas le rapport: la vélocité c'est la vitesse du projectile en sortie de bouche. Et pour le "standard": basé sur le principe de mise a feu de pain de poudre. Citation :
Ça existe déjà: le Barret M82 (calibre .50) arrête un véhicule blinder léger (type Hummer ou Dingo) mais bon le bestiau fait 14/15 Kg ^^. En poste de garde il y a aussi la Browning M2 qui est utiliser mais c'est plus lourd et d'une manière plus général toutes les armes d'un calibre .50 sont utiliser à cette fin (théoriquement la convention de Genève interdit d'utiliser du .50 sur du personnelle).
Contribution le : 08/08/2013 03:22
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #19 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
moi aussi je veux casser des bocals dans mon salon !!!
Contribution le : 08/08/2013 08:24
|
|
|
Signaler
|
|
|
| lefresh | 0 #20 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
Inscrit: 12/07/2009 01:39
Post(s): 704
Karma: 488 |
Le BGM-109 Tomahawk à une vitesse de 900 km/h pour une portée allant jusqu'à 2 500 km.
Si on arrive à le propulser à cette vitesse depuis le bateau au lieu de le laisser atteindre sa vitesse tout seul, c'est ça de gagné en poids de carburant. On peut donc augmenter la charge utile ou la portée. Que du bonheur... 
Contribution le : 08/08/2013 10:01
|
|
|
Signaler
|
|
|