Un PC en fonction de ses besoins.

Citation :

http://www.ldlc.com/fiche/PB00138269.html

sinon il y a moins chère sans la plasturgie
J'ai ce model et il fonctionne très bien en USB3, je le recommande, Perfect !

Citation :


Je risque d'acheter le processeur que m'a indiqué Frann avec un ventilateur. Pour la RAM j'attendrais de voir si je la change ou pas (je risque aussi de l'OC comme m'a dit Frann par le BIOS)

Mais encore pour suivre ces conseils, je vais attendre la sortie du jeu, ou attendre les indications de configurations minimales et recommandées.

La ram, à 800mhz elle suffit largement, parce que même en overclockant la ram tu ne sentiras pas du tout la différence, sauf si t'es un bionique qui arrive sentir la différence entre 33 et 35fps...

tant que c'est de la DDR3 en fait ça tient ^^

Et de plus chez AMD c'est magique, l'overclocking du processeur ne prend pas en compte la freq de la ram

Il n'y a que chez intel que la ram est importante ^^

La fréquence tu la sens un peu, surtout si tu passes de 800 à 1600 ...
Tu le sens que tes tâches sont plus réactives, et pas qu'un peu ...

IG je dis pas, je ne sais pas trop mais en applicatif tout con , c'est loin d'être invisible ^^

Edit : d'autant qu'on s'en fout, tu passes 30s dans le BIOS et c'est fait

généralement la réactivité windows, c'est processeur, et le disque dur/ssd, après c'est que l'effet placebo sii t'arrives à le ressentir

les premiers chargement si ils sont plus ou moins long, c'est à cause du temps d'acces entre le disque dur en la ram, et si la ram va quand même 100x plus vite qu'un ssd...

tu comprends quel est le goulet d'étranglement, qui permet de dire si tel ou tel logiciel est plus ou moins réactif

Une fois les applis mis en mémoire, c'est le CLS, donc la latence qui joue, parce que la fréquence, voilà c'est juste le débit, et c'est rare de surcharger la ram

Seulement lorsqu'il y a beaucoup de mise en mémoire comme le domaine graphique, là la ram peut se montrer efficace, mais sur une utilisation standard depuis la DDR3 800mhz, il n'y a jamais eu d'avancée flagrante dans le domaine de la ram.

J'ai même lu que la DDR4 même avec ses fréquences améliorés, bah, ne verra que du feu car c'est surtout l'économie d'énergie qui est mis en valeur, qui pourtant selon mes souvenirs débutent à 2400mhz pour une différence imperceptible dans l'utilisation d'un pc de tout les jours

Il n'y a vraiment que intel qui a besoin de fréquences élevés avec la ram car l'o/c en dépend grandement...

EDIT: aussi pour les processeur avec la partie graphique unifiée avec la ram, comme les derniers APU de AMD, mais là, on reste dans les CPU

Manifestement (selon un employé de chez Intel) il me faudrait "simplement" un SSD pour rendre l'utilisation de mon PC très confortable. Du coup, je vais essayer de suivre ce conseil (étrangement ça coûte moins cher aussi ) et garder les vôtres de côté (tel que je me connais, je vais les suivre dans pas longtemps ^^)

Pour une demande d'upgrade tourné jeu, tu finis à ça? au final t'as craqué pour ce qui est moins chère au détriment de nos conseils...

Tu vas gagner 30s de chargement dans un jeu, mais tu vas les perdre en t'énervant d'avoir un pc toujours aussi lent pour éxécuter du multi tâche et d'autres choses gourmandes en ressources...

marketing quand tu joues finement ton coup

quand il a vu ta plateforme amd, il a vu que changer de carte mere et de processeur allait t'être couteux, par ontre intel font de bon ssd xD

paf on lui colle ça, au suivant

J'ai une question à propos des SSD des MAC (Disque SSD de 512 Go) et un Samsung - Serie 840 EVO - 500 Go (à part la différence de prix de 300€)

NB: mon PC arrive en morceau jeudi/vendredi...
ça va chier

Et quelle est la question sir William?

merde

y a t il une différence flagrante entre les produits SSD utilisés par les MAC? (et comment ça se fait que sur le shop d'apple on voit des mac avec des SSD 840 Go alors que je pensais que c'était nouveau ces systèmes.
Et est-ce cette technologie qui est entre autre responsable du HAUT prix des mac (en plus du prix de la marque elle même)

Apple ...

http://www.comptoir-hardware.com/actus/stockage/26810-angelbird-la-societe-obligee-de-tricher-pour-proposer-des-ssd-supportant-le-trim-sous-os-x.html

ok donc c'est de la vraie merde quoi

D'autant que si je dis pas de conneries, la technologie est exactement la même que pour les autres SSD donc TLC ou MLC j'imagine ...
Pour ce qui est du capacitif, il existe déjà des SSD grands publics à 1To donc nan, cette technologie n'est vraiment pas à son maximum. Et pour le prix ben ... Chez Apple ça monte, chez tous les autres ça descend (j'ai acheté un SSD 250Go à 110€ récemment ...)

Bref ... Apple

j'ai pris un 500go pour 234€, ça me paraît cohérent (un Samsung - Serie 840 EVO justement )

en fait la question vient d'une discussion que j'ai eu avec une personne utilisant un mac, et au delà du "beurk beurk les mac ça pue" j'ai quand même essayé de comprendre pourquoi un mac coûte le même prix qu'un PC 2x plus puissant.
Pour l'instant, je vois que les écrans avec des densités de pixel assez impressionnantes... mais bon...
J'ai comparé ma config à 1900€ et l'équivalent chez mac, ben c'est 2x le prix.........

Ouille, Willi :s

http://www.rueducommerce.fr/Composants/SSD/SSD-Interne/SAMSUNG/4930248-SSD-Interne-840-EVO-MZ-7TE500BW-500-Go-SATA-III-WD-Green-Desktop-1-To-SATA-6Gb-s.htm#moid:MO-732C9M38864640

Le même SSD 500 go plus un WD Green de 1To, le tout pour 200€...

D'ailleurs l'offre m'intéresse grandement !!

@Wiliwilliam_ Désolé je quote, des fois que tu puisses annuler et racheter, et que tu ne passerais pas par ici.

c'est bon, j'ai envoyé un mail aux mecs qui me rassemblent tout ça

@Wiliwilliam_ tu as donc pu en profiter ? Ca vaut bien une binouze xD !

Sinon, quand je vois ce genre de prix, je me demandais : ça va encore baisser beaucoup ? Ou pour les mêmes prix, la technologie va encore sensiblement évoluer ? Parce que je me lancerai bien sur un p'tit 240go qu'on trouve assez aisément aux alentours de 85€ en marque, maintenant !

c'est bon, j'ai tout reçu! je vous fais un compte rendu sous peu.

Citation :