Call of Duty Ghost vs Battlefield 4 round 2

Tout est dans le titre



La scène avec la bagnole et le bébé m'a tué

Enorme ! Et ça résume bien ce que je pense des deux titres:p
Avant, je jouais à CoD, mais ça... C'etait avant.

Je connais ni l'un ni l'autre, éduquez moi : lequel il faut acheter pour s'amuser et jouer ?

Citation :

aucun
(sauf si tu es un grand fan de michael bay)

En gros COD, c'est le type de jeu où t'auras une petite map et où tu croiseras des ennemis toutes les 5-10sec, pas de véhicules. C'est plus pour les joueurs qui cherchent à faire un max de kill dans leur partie.

Battlefield, t'as des map beaucoup plus grandes, avec tanks, jeeps, hélico, avions de chasse. Beaucoup plus de classes j'imagine par rapport au contenu ça me parait évident, tu croiseras des ennemis toutes les 30-45sec environ. C'est plus pour les joueurs qui apprécient la variété, et la liberté.

Par rapport à la communauté, j'ai entendu des avis négatifs que sur COD, mais bon... il doit y en avoir aussi chez Battlefield.

Moi j'irais joué à Battlefield, sans aucun doute.

énorme

Par contre BF4 est très largement critiqué par la communauté de BF3 donc pour l'instant je ne sais pas quoi recommander...

C'est un débat ( encore ) sans fin, chacun ses goûts.

Perso j'ai beaucoup joué sur bf2 alors que bf3 je l'ai acheté pour rien.

Pour les call of, j'y joues encore de temps à autres, c'est un vrai défouloir comme je préfère mais de là à dire que c'est mieux ou moins bien que bf je m'y avancerai pas.

Ce qui est sure pour ma part, c'est que la jouabilité est le plus important, et sur ce point, les jeux de maintenant sont de plus en plus naze... call of 1.5 était tellement supérieur sur ce point...

Mais bon, sert à rien de de ressasser le passer comme on dit, alors je pense me tourner vers ghost, tout simplement parce que je sais que je massacrerai plus de noob que sur bf4 ^^ Après si il est si énorme pourquoi pas.

En gros
COD= joueurs à deux balles qui ne savent pas jouer
bf3/4=tu peux camper mais je vais aller te chercher au tank.

Rien que la gestion de la trajectoire des balles dan bf est juste jouissif, être un très bon sniper et faire des HS à 500m à chaque tir demande pas mal de temps.

Pour ceux qui prefère la manette au lieu de la precision et rapidité d’exécution d'une souris/clavier Cod est fait pour vous.

Citation :


counter strike

La série des Battlefield s'est arrêtée à BF3. Lorsque que l'éditeur n'a pas voulu proposer un éditeur de mods aux joueurs. A partir de ce moment, tout le monde a vu la grosse coui*** qu'ils essayaient de nous mettre façon COD -> Des DLC à tire-larigot qui n'amélioreraient que très peu le gameplay. Et c'est exactement ce qui s'est passé.

Depuis on attend un jeu qui sera à la hauteur d'un BF1942, avec des conflits terre, mer, air et qui plus est fourni avec un éditeur.

Quand à moi je retourne sur FH2.

Bf3 premium à 15€, tout DLC compris, il y a UN SEUL DLC qui s'approche de COD et c'est close quarter, que j'évite le plus possible, le point faible c'est qu'il faut une p*tain de configuration pour faire tourner bf, alors que COD c'est un jeu d'arcade.

BF n'est plus que l'ombre de lui même, et vu que BF4 est encore plus rapide, ça devient COD.

BF3 pour moi c'était le parfait compromis. Suffit d'avoir contact avec ta squad via TS ou Mumble et tu pouvais retourner la situation et gagner la partie. L'esprit d'équipe est vraiment très important dans ce jeu et c'est ça qui le rend aussi bon selon moi. Les DLCs n'ajoutaient pas grand chose, mais ceux qui venaient droit de COD ont pu jouer sur Close Quarters et s'amuser sans pourrir le jeu sur les autres maps. Si tous les bugs de BF3 avaient été éliminer dans un patch, il aurait pu durer beaucoup plus longtemps. BF4 aurait pu apporter ces améliorations mais non, la béta fait penser tout le contraire.