Les complots du Before du Grand Journal

Grâce à un DJP je découvre ce topic.
Excellent

Je connaissais et je trouve ça exellent, ça prouve que n'importe quoi peut être démontré, même si c'est faux.
C'est un bon crochet du droit contre les théoriciens du complot.

Citation :

Exactement.
Et j'adorerais les voir réagir sur ce topic.

Il est génial celui là :



:lol: :lol:

Un petit nouveau : le FN !

De la merde

Citation :

On dit : "Je n'aime pas."

Pardon

Je n'aime pas cette merde.

non toujours pas, essaie encore.

Fatiguant...

Nouvel épisode sur les JO !

Citation :

A la fin du générique quoi ... Pourtant t'aime ça les complots toi !!

J'aime bien c'est court, ça passe. Mais je m'en ferai pas 15 d'affilés

95% c'est aussi le pourcentage d’analphabètes en France lors de la révolution française.

Hahaha Jean Marie Le Pen = Je ramène le pain

Citation :
Je sais pas trop si tu me comptes dedans, mais ce n'est pas impossible, et vu que je me sens concerné c'est que je dois un peu en faire parti .

Autant ce qui est fait est "rigolo" autant la volonté de se moquer des personnes mettant en avant des incohérences ou des trucs louches, ben je ne trouve pas ça génial. Parce qu'en rendant les complots ridicules, tu rends ridicules quiconque souhaite remettre en question des thèses officielles, et pourtant tout le monde sait qu'il faut quand même prendre du recul par rapport à une version officielle.

Comme tu me l'as déjà dit: "pourquoi se faire chier à supposer quand les faits sont suffisants pour accuser". Je crois que c'est LA phrase qui peut expliquer à un complotiste qu'il perd son temps sans insulter son intelligence.

Citation :
Au risque de me faire descendre une fois de plus, je pense que c'est le but de Canal +.
D'autant que même si les mormons cachaient qu'ils étaient propriétaires des JO, ça n'aurait rien de dérangeant, comparé à ce qui est dénoncé ailleurs, donc les comparaisons, elles sont à revoir.
Si ils pouvaient trouver à dire que les mormons abrutissaient les masses avec les écrans dans les stades olympiques, (passant du +18, n'est-ce pas Canal), ou pire, que l'argent des JO finançaient des guerres, là ils s'en rapprocheraient.
Attention, je ne dis pas que tous ce qui est dit sur Internet est vrai ou faux, je dis simplement que Canal + est complètement à côté de la plaque.

Non @Safire je ne te comptais pas dedans, mais ce que je voulais souligner c'est le mécanisme du complotisme. Qui est toujours toujours le même. C'est pas pour ça qu'il sera toujours faux, mais c'est pour ça qu'il est bien trop instable: on peut créer du complot avec n'importe quoi. Canal le montre très bien. Et si les même vidéos étaient sorties par une chaîne Youtube "no-illuminati-fuck-nwo" des gens seraient vraiment prêts à croire que les Daft Punk c'est la NASA.

Ahahah désactiver et son problème avec la pornographie

En même temps pour le coup c'est le cas... non?

Je pense que les paranoïaques du complot sont plus susceptibles de croire à des théories qui aboutissent à "c'est eux qui ont le pouvoir". Comme le dit _--_--__----- , Canal+ caricature et ironise en prenant des sujets complètement déconnectés du centre d'intérêt des "parano du complot", le fait que la NASA envoie des messages subliminaux de promotion à travers Daft Punk, tout le monde s'en branle.

Enfin, je souhaiterais juste dire que je trouve l'attitude de défiance vis à vis des explications officielles saines, dans la mesure où tu ne présupposes pas d'office que le contraire d'une version officielle est nécessairement vraie.

Le mécanisme "complotiste" n'est pas celui décrit par Canal+, cela part souvent d'un évènement grave et significatif qui porte à conséquence, à quoi tu ajoutes un rapport officiel incomplet avec des éléments qui naturellement interrogent, et après tu doutes et cherches d'autres explications. Le problème est que la recherche se passe avec des éléments internet non "attestable".

Exemple:
1 - World Trade Center entraîne guerre contre le terrorisme (grave)
2 - Nous avons retrouvés les passports des terroristes au pieds du WTC
3 - C'est possible qu'un passport résiste à ça? Comment sait-on que ça appartient au terroriste et pas à un passager? Comment le JT a toutes les infos sur les coupables moins de 24h après l'attentat?
4 - Explications en tout genre avec des sources plus ou moins fiables.

Canal+ ne fait pas mention de ce questionnement "légitime" et "raisonnable" sur un sujet GRAVE en s'attardant sur la partie plus "fantaisiste" de la "reconstitution"...

Ai Qaeda a revendiqué les attentats... Passeport ou pas ça change quoi ? Il aurait retrouvé l'identité des terroristes même sans leurs papiers d'identité.

Et si la probabilité de le retrouver est faible, elle n'est pas nulle.

Le coup du passeport est une anecdote qui n'a aucune influence sur la suite des événements. Du coup je vois mal pourquoi on irait inventer ça. A noter que ce ne sont pas les seuls effets personnels de passager que l'on a retrouvé.


Ils n'en font pas mention parce que c'est vu et revue et stupide !


Je rappelle que même Al Qaeda se fout de la gueule des adeptes de la théorie du complot sur le 11 septembre... Ils ont rappelé clairement que c'était eux et eux seuls qui en était à l'origine quand l'Iran a essayé de faire de la récupération à son compte du drame pour galvaniser le sentiment anti américain du monde arabe.

Là il y a du concret... Pas de théorie fantaisistes, tirées par les cheveux.

La paranoïa est une maladie.