Skwatek | 0 #21 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 26/11/2005 17:41
Post(s): 47907
Karma: 25898 |
C'est vrai que le slogan n'est pas top top... :-?
Contribution le : 21/01/2014 16:08
|
|
Signaler |
Colass | 0 #22 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 19/06/2007 13:44
Post(s): 6599
Karma: 72 |
Le slogan n'est en effet pas bien choisi, mais c'est parce que l'inceste n'est pas considéré comme un crime tout simplement au yeux de la loi.
"Si cette campagne vise à inciter les adultes "à être vigilants et attentifs aux enfants", elle demande aussi à changer la loi. Il existe dans la loi plusieurs dispositions pénales qui répriment les viols et agressions sexuelles commis sur des mineurs par un ascendant ou une personne ayant autorité, mais le mot "inceste" n'y figure pas." Voilà pour l'explication.
Contribution le : 21/01/2014 16:14
|
|
Signaler |
AshySlashy | 0 #23 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 05/04/2007 11:48
Post(s): 8202
Karma: 1358 |
Pour info, un acte incestueux qui n'est pas un viol (c.a.d. sans pénétration) est qualifié d'agression sexuelle. C'est un délit, pas un crime. Donc jugé différemment.
Après ya aussi un autre problème: en l'absence de "violence, contrainte, menace ou surprise" ce n'est pas un viol ni une agression sexuelle. Alors bien sur j'imagine que l'argument "elle était consentante m'sieur l'juge" ça passe dans aucun tribunal, mais c'est clairement une faille dans la loi. J'espère que ça éclairera certains sur ce slogan qui en effet est difficile à comprendre de prime abord.
Contribution le : 21/01/2014 16:18
|
|
Signaler |
Arsenick | 0 #24 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 13/12/2006 00:12
Post(s): 6499
Karma: 1044 |
Citation :
Non mais il y est défini comme acte sexuelle sur un mineur d'age avec la circonstance aggravante d'avoir de l'autorité sur le mineur. C'est à dire que la loi ne fait pas de différence entre un parent, un tuteur, un maître d'école, un policier etc. N'entre en compte que le fait de représenter une autorité aux yeux du mineur. Citation :
C'est le cas pour tous les crimes à caractère sexuel: le viol est un crime, l’agression sexuelle un délit. L'age de la victime n'est 'que' une circonstance aggravante. Par contre je ne comprend pas pourquoi changer la loi? il n'y a aucune loi qui classifie une infraction en contravention, délit ou crime => C'est la sanction qui permet de qualifié l'infraction (en Belgique en tous cas mais j'imagine qu'en France c'est pareille). Il ne faut donc pas changer la loi mais le code pénal... A la limite que le slogan ne colle pas à la réalité pénale pour être compris par tous je peux le comprendre mais qu'il soit mal formulé et ambigu je comprend pas le but :s.
Contribution le : 21/01/2014 16:39
|
|
Signaler |
Biiiiiip | 0 #25 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 10/01/2008 13:31
Post(s): 4693
Karma: 684 |
si on doit expliquer un slogan, c'est que celui-ci est mauvais. sa formulation fait qu'on peut potentiellement mal l'interpréter, et ça ne devrait pas être le cas.
Contribution le : 21/01/2014 16:43
|
|
Signaler |
0 #26 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
[Compte supprimé]
Contribution le : 21/01/2014 16:45
|
|
Signaler |
Arsenick | 0 #27 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 13/12/2006 00:12
Post(s): 6499
Karma: 1044 |
Citation :
Ne le dis pas pour rire : une personne âgée entre aussi dans cette catégorie. En fait tous se joue au niveau de la notion capable / incapable au sens juridique du terme.
Contribution le : 21/01/2014 16:47
|
|
Signaler |
0 #28 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
[Compte supprimé]
Contribution le : 21/01/2014 16:53
|
|
Signaler |
0 #29 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
Contribution le : 21/01/2014 17:15
|
|
Signaler |
Arsenick | 0 #30 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 13/12/2006 00:12
Post(s): 6499
Karma: 1044 |
@ishfwilf: Je pense surtout que le but est d'augmenter la peine des agressions sexuelles afin de les faire passer en catégorie crime (au même titre que le viol) et non plus délit.
Sur le fond je ne pense pas que cela aura l'effet voulu: être plus dissuasif.
Contribution le : 21/01/2014 17:48
|
|
Signaler |
_-W7nd-_ | 0 #31 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 29/01/2009 19:01
Post(s): 1782
Karma: 168 |
Citation :
Une sucette ?
Contribution le : 21/01/2014 17:56
|
|
Signaler |
0 #32 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
[Compte supprimé]
Contribution le : 21/01/2014 18:20
|
|
Signaler |
Poum45 | 0 #33 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 03/12/2007 23:03
Post(s): 59592
Karma: 4214 |
Citation :
C'est trop, c'est même inadmissible
Contribution le : 21/01/2014 18:26
|
|
Signaler |
DaSiiSaD | 0 #34 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 03/06/2011 11:45
Post(s): 2967
|
Tout dépends de ce qu'on appelle "maltraitance".
Contribution le : 21/01/2014 18:36
|
|
Signaler |
0 #35 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
[Compte supprimé]
Contribution le : 21/01/2014 18:41
|
|
Signaler |
0 #36 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
Citation :
Quelle que soit le nombre ce serait trop, donc je ne pense pas que ce soit réellement nécessaire de préciser.
Contribution le : 21/01/2014 18:44
|
|
Signaler |
Sebmagic | 0 #37 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 26/11/2007 22:04
Post(s): 6168
Karma: 2536 |
Citation :
Oui, le Nord. Pas la Normandie.
Contribution le : 21/01/2014 19:04
|
|
Signaler |
Crazy-13 | 0 #38 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 09/12/2005 16:32
Post(s): 83455
Karma: 8630 |
si on ne peut même plus faire des gosses pour les câliner, ou va-t-on, déjà qu'on ne peut plus les frapper, autant interdire l’existence des enfants, ça résoudra plus d'un problème
ce message n'est nullement sérieux, donc pas taper please
Contribution le : 21/01/2014 19:14
|
|
Signaler |
Arsenick | 0 #39 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 13/12/2006 00:12
Post(s): 6499
Karma: 1044 |
Citation :
Mouais c'est à prendre avec des pincettes parce que certain ajoute la fessée à la liste des maltraitance. Une petite fessée éducative n'a jamais traumatisé personne (j'ai bine dis éducative!).
Contribution le : 21/01/2014 19:59
|
|
Signaler |