| quenotte | 0 #41 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
 
Inscrit: 20/09/2005 18:43
Post(s): 5648
|
Citation :
Contribution le : 23/02/2006 12:47
|
|
|
_________________
|
||
 Signaler 
|
|
|
| Invité | 0 #42 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
Citation :
Sur une route limitée à 110, tu n'as aucune raison pour rouler à 60, si tu veux doubler, le minimum est de rouler au plus pres de 110 et te rabattre dès que tu as terminé de doubler, sauf qu'on voit beaucoup plus souvent des mecs qui roulent à 100 et restent à gauche. sur une 4 voies limitee à 110 ou une autoroute à 130, il ,n'y a pas a ralentir à chaque virage. lorsqu'il y a un accident dans le sens inverse sur une 4 voies, ou un radar automatique quand c'est limité à 110, la vitesse adaptée n'est pas 50 mais bel et bien 110, si tu veux voire des accidents, il y en a plein à la télé et sur internet. si tu veux rouler à 50, reste en ville. Certes, des gens (comme moi), roulent vite sur autoroute ou 4 voies, certes, quand ça cogne, ça fait plus mal, mais les accidents sont beaucoup plus souvent provoqués par ceux qui respectent sois-disant le code de la route et qui, par exemple se permettent de deboiter sans regarder et sans clignotant, freinent sans aucune raison... Inutile d'essayer de me convaincre que j'ai tort, avec une moyenne de 100000 kms par an, j'ai un minimum de connaissance du problème.
Contribution le : 23/02/2006 12:53
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Killer287 | 0 #43 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
 
Inscrit: 06/06/2005 17:27
Post(s): 3831
|
Citation :
Contribution le : 23/02/2006 12:53
|
|
|
_________________
QSPNPM. Membre du CCCQPDFPI. |
||
|
Signaler
|
|
|
| quenotte | 0 #44 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
Inscrit: 20/09/2005 18:43
Post(s): 5648
|
Septembre 2005 mes parents en Charente: 98 sur une nationale. Vitesse retenue 93: 65 euros, le nombre de points je ne m'en souviens plus (vais pas appeler mon papa pour vérif il est sur la route).
Contribution le : 23/02/2006 13:11
|
|
|
_________________
|
||
|
Signaler
|
|
|
| Anterak | 0 #45 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
 
Inscrit: 17/09/2004 11:47
Post(s): 425
|
Citation :
Contribution le : 23/02/2006 13:23
|
|
|
_________________
"No Brain, No Pain" |
||
|
Signaler
|
|
|
| kabylus | 0 #46 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 10/03/2005 15:22
Post(s): 4864
|
Citation :
Ce n'est pas un critère adaptinfo. Et je déteste l'excuse *mode beauf* de toute façon ils placent les radars là où ça les arrangent, pour faire du fric. On doit respecter les vitesses de partout, et il n'y a pas d'endroits où on a plus le droit de dépasser la vitesse que d'autres. Si ça fait du fric à l'Etat, tant mieux, ils sont déficitaires. Et puis cet argent sert à renover les routes, ou bien est réinvessti dans du matos radar. Même si je sais que parfois, la vitesse maximale autorisée est en deça de ce que la route permet, mais ce sont de rares cas.
Contribution le : 23/02/2006 15:03
|
|
|
_________________
|
||
|
Signaler
|
|
|
| Killer287 | 0 #47 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 06/06/2005 17:27
Post(s): 3831
|
Citation :
Contribution le : 23/02/2006 15:06
|
|
|
_________________
QSPNPM. Membre du CCCQPDFPI. |
||
|
Signaler
|
|
|
| GrosBill | 0 #48 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
 
Inscrit: 02/05/2004 21:49
Post(s): 12717
Karma: 77 |
[Mode Troll]
Pourquoi raler contre l'état et ses radar et pas plutot raler contre les constructeurs automobiles et leur voiture trop rapide... C'est bon je connais la sortie
Contribution le : 23/02/2006 15:27
|
|
|
_________________
|
||
|
Signaler
|
|
|
| Yatta | 0 #49 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
Inscrit: 07/12/2004 22:35
Post(s): 249
|
Bon, eh bien, depuis 13 ans que j'ai le permis, je n'ai pas reçu de contravention pour excès de vitesse.
Mais cela risque de changer... En effet, hier j'ai reçu un flash dans les yeux. Je ne pense pas que cela provenait d'admiratrices... J'était sur une route plus ou moins entre 2 villes (mais bon je suppose qu'en banlieue cela ne doit pas vraiment exister, toutes les villes étant mitoyennes). Une route dégagée avec les deux voies de ciruclation séparées par un petit terre-plein avec interdiction de stationner et un trottoir de 5 - 6 mètres de large. Personne devant moi à 150 mètres. Un peu étonné de voir un véhicule stationné sur le trottoir. Un peu avant de passer à sa hauteur, une photo! Je regarde mon compteur: 61 km/h. Maintenant, j'attends de recevoir une lettre. Je savais que cela allait m'arriver. Parceque les limitations ne sont pas souvent adaptées. En effet, autant il y a 15 ans, j'aurais condamné les automobilistes ne respectant pas la vitesse, autant maintenant je suis plus mesuré. En effet, j'estime que la vitesse que j'avais hier était tout à fait adaptée. De la même manière, en ville, il m'arrive de ne pas dépasser 30 kilomètres heure lorsque je juge cela dangereux. Je pense qu'il serait utile que la police ou tout tout organisme d'état travaillant à la sécurité routière mette à disposition du public une carte exhaustive des zones accidentogènes (si elle existe déjà, elle m'intéresse) afin que l'on utilise cette expérience pour adapter notre vitesse (surtout bien sûr dans le cadre des trajets habituels où justement, ayant l'impression de connaître, il nous arrive de prendre des libertés...). Cette carte serait également utile pour justifier la pose de radars fixes ou mobiles. Tout comme d'autres ici, je suis contre la délinquance routière. Je ne bois pas (trop) avant de prendre le volant. Je ne téléphone pas en voiture. Je respecte les distances de sécurité et n'oublie jamais mon clignotant. Je respecte également toujours les piétons même si un grand nombre traversent n'importe où n'importe quand... Je ne suis pas fier de dépasser les limitations de vitesse à l'occasion. Je veux bien admettre que j'ai tort mais j'aimerais que l'on me donne des éléments rationnels pour admettre mes fautes.
Contribution le : 23/02/2006 15:36
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Killer287 | 0 #50 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 06/06/2005 17:27
Post(s): 3831
|
Je pense que le système Lavia peut s'avérer interressant.C'es un dispositif de limitation de vitesse grâce à un système embarqué de localisation par satellite. Le Lavia s’assure périodiquement que la vitesse du véhicule est bien conforme à la vitesse réglementaire de la route sur laquelle il circule. Au-delà de la vitesse limite, la pédale d’accélérateur est sans effet, car un dispositif électronique limite automatiquement l’injection de carburant.Pour en savoir plus ici voir le projet en format pdf ici
Contribution le : 23/02/2006 15:47
|
|
|
_________________
QSPNPM. Membre du CCCQPDFPI. |
||
|
Signaler
|
|
|
| Koreus | 0 #51 |
|
|---|---|---|
|
Webhamster
 
Inscrit: 03/07/2002 23:58
Post(s): 75344
Karma: 36947 |
Bessay en Chaume, 145 au lieu de 110 km/h, 137 km/h retenue après application de la marche technique... ouf...
Contribution le : 23/02/2006 15:55
|
|
|
_________________
|
||
|
Signaler
|
|
|
| Luneale | 0 #52 |
|
|---|---|---|
|
Koreus' Fan
 
Inscrit: 27/11/2004 16:16
Post(s): 3121
Karma: 162 |
 Et les points? tu en as eu en moins??? De toutes les façons.. je reste ta fan..
Contribution le : 23/02/2006 16:22
|
|
|
_________________
Tu ne sais pas, tu doutes ???? Je te le rappelle : clique ici |
||
|
Signaler
|
|
|
| Tolinto | 0 #53 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
Inscrit: 13/11/2005 16:40
Post(s): 491
|
Citation :
et si il y a vraiment urgence?et si c'est une question de vie ou de mort? on peut dépasser les limites sans pour autant causé des accidents, c'est a déconseiller mais parfois quand il le faut, il le faut! et pas d'hypocrisie! qui ne la jamais fait une seule fois dans sa vie? et puis la localisation par satelite :-? :-? :-?.....pourquoi pas une caméra tant qu'on y est?
Contribution le : 23/02/2006 16:58
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 0 #54 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
Citation :
Je pense que le système Lavia peut s'avérer interressant(...) mais ca peut etre utile de pouvoir filer un grand coup d'accelerateur si besoin, genre c'est bloqué, sur une route a une voie et un mec arrive vite derrière toi, tu est content d'etre bloqué a 70 enfin pour autant que j'en sache... (perso, jamais flashé, mais en meme temps j'ai pas le permis alors^^)
Contribution le : 23/02/2006 16:59
|
|
|
Signaler
|
|
|
| kabylus | 0 #55 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 10/03/2005 15:22
Post(s): 4864
|
Si mes souvenirs sont bons, le Lavia est adaptable. On peut le désactiver.
Et je trouve l'idée de yatta très bonne. Une carte des régions accidentogènes...ça obligerais les pouvoirs publics à bien placer les radars. Et ça éviterais aux gens de ramoner que ces derniers sont mal placés
Contribution le : 23/02/2006 18:02
|
|
|
_________________
|
||
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 0 #56 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
Citation :
Je n'ai jamais dit que c'était un critère, simplement que des accidents, j'en ai vu pas mal, mais dans la plupart des cas, n'est pas provoqué par celui qui roule le plus vite. de plus, je n'ai jamais dit que les limitations ne doivent pas être respectées, j'ai dit que les radars ne sont que très rarement placés dans des zones accidentogènes. exemple, la semaine dernière, je me suis fais flashé sur la seule parcelle de route droite de deux Kms en deux fois quatre voies, au milieu de la nuit, j'étais seul jusqu'a ce qu'ils allument leurs phares. Il est vrai que j'ai un peu abusé sur la vitesse, mais il ne faut pas essayer de me faire croire que c'était dangereux à cet instant, surtout à cet endroit.
Contribution le : 24/02/2006 04:03
|
|
|
Signaler
|
|
|
| gandalf | 0 #57 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 28/08/2004 16:19
Post(s): 3558
|
Citation :
oui c'est vrai tiens!!!! 90€ et ils mon pas mis de points en moins!!!! .....je suis pit étre arriver en retard mais ze suis venu!!!! ....et puis surtout pour ce magnifi...heu pardon degueulasse resto chinois!!!!! je n'allez manquez ca pour rien au monde!!!
Contribution le : 24/02/2006 04:05
|
|
|
_________________
 Libère la violence qui est en toi..... |
||
|
Signaler
|
|
|
| Arkona | 0 #58 |
|
|---|---|---|
|
Je m'installe
Inscrit: 28/09/2005 19:52
Post(s): 447
|
.120km/h au lien de 50 avec une moto : 500 euros d'amende heureusement redescendu à 100euros ( merci tonton
).72km/h au lieu de 50 en voiture : 100 euros d'amende .124km/h au lieu de 120 en voiture : 50 euros d'amende .44km/h au lieu de 30 en voiture : 175 euros d'amende les 3 dernières au cours de l'année 2005... en conclusion : merci la police belge pour cet élan de répression...
Contribution le : 24/02/2006 04:24
|
|
|
_________________
"Better to die on your feet than to live on your knees." |
||
|
Signaler
|
|
|
| Marsu_Xp | 0 #59 |
|
|---|---|---|
|
La loi c'est moi
 
Inscrit: 29/08/2004 02:21
Post(s): 11972
Karma: 954 |
Woaaah t'es membre bienfaiteur des p'tits orphelins de la police Arkona ? :lolhit:
Bon j'ai pas trouvé la carte des endroits accidentogènes en France, si quelqu'un a un lien (si elle existe) on est, je pense, tous preneurs... Par contre pour info voici la carte des radars automatiques au 1er Fevrier 2006 ça peut toujours servir... Alors, de nouveaux membres en vue pour ce 'tit club ?!
Contribution le : 25/02/2006 11:14
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Invité | 0 #60 |
|
|---|---|---|
|
FantômeInvité
|
Et encore un ce soir :-?
Et en plus, par un automatique ou je passe tous les jours  Ce coup là, ça va pas etre bon  Bah ya plus qu'a attendre....
Contribution le : 07/04/2006 02:23
|
|
|
Signaler
|
|
|