Une enfant de 3 ans avec le QI d'Eintein + A poil à l’église grâce à un curé

A 3 ans, Alexis Martin a déjà le QI d’Einstein :



Impressionnante la petite.

+

A poil à l’église grâce à un curé :

ouais, du bourrage de crâne quoi... on apprends a jouer du piano au Asiat et on apprends d'autres choses dans d'autres pays... youhou !

Euh, mais c'est de la grosse merde ce truc.

Déjà parce que le QI, c'est calculé selon l'age (L'age "Mental" divisé par l'age réel multiplié par 100) donc comparer une gamine de 3 ans à un Einstein de 36 ans (Age où il publie ses travaux sur la relativité générale) parce qu'ils ont tous deux un QI de 160, ça ne vaut rien, surtout qu'en grandissant, elle va peut-être perdre des points de QI (Bah oui, l'age "Mental" est calculé sur les connaissances et les aptitudes logiques/spatiale/etc, du coup si elle n’apprends "rien de nouveau", son QI va lentement passer à 100).

Ensuite 160, c'est pas le maximum, vu que comme je l'ai dit plus haut, le QI c'est un quotient, ça n'a techniquement pas de limite. Mais ça n'empêche que les plus grand score enregistré, ça va dans les 180/190 (Et non, les 210 de Goethe, ça compte pas, c'est du pipeau)

Citation :


:gratte:

oui ? je ne suis peut-être pas clair...

bon, on va faire plus simple :

Les Japonais apprennent à leur enfant a être Pianiste.

Les Américains leur apprennent les noms des pays pour reconnaitre plus facilement les pays dans lesquels il ne faut pas allez (pays musulman)

Les Français apprennent aux gosses à être de vrai connard...

bon, après je n'ai pas la spécialité de tout les pays...

l'âge mental divisé par l'âge réel multiplié par 100 c'est les débuts du test de QI hein ce n'est plus comme ça maintenant.

En principe, le QI ne devrai pas changer, mais là elle a un QI de 160 à 3 ans, elle est plus intelligente que les autres enfants de 3 ans ^^ il faudra attendre qu'elle ai fini sa maturation pour enfin dire qu'elle est aussi intelligente qu'Einstein:p (oui oui je suis captain obvious)

Par contre, ce qu'il faut savoir c'est qu'un QI de 160 aujourd'hui ce n'est plus vraiment le même qu'un QI de 160 à l'époque d'Einstein. Pourquoi ? parce que chaque génération d'enfant obtient de meilleurs scores aux tests de QI que la génération précédente.
Pourquoi ? Sont ils plus intelligents ? Non, c'est juste que le test de QI ce sont des exercices... les mêmes exercices que dans Dora l'exploratrice par exemple donc les enfants sont juste plus entrainés.

Et c'est là que le bas blesse, s'il s'agis d'une famille qui sur-entraine sont enfant à tout se qui est scolaire (comme on pourrai supposer avec le début du reportage), alors cela veux juste dire qu'elle était sur-entrainée au test de QI. Dans ce cas là 160 n'est pas le vrai score


(Dsl pour le cours, en tant qu'étudiant de Psycho ça me prend des fois >< )

(ah et oui, 160 c'est loin d'être le plus haut possible)

Tellement de bullshit dans ce reportage

Citation :

Ça dépend du test que tu passes (QI classique ou QI par rang)

Mais au final, oui, ça ne veux rien dire pour une gamine de 3 ans. Et de toute façon, le principe du QI comme mesure d’intelligence, c'est toujours contesté.

Après avoir vu ces deux vidéos, j'en arrive à ce constat: putain, on vit dans un drôle de monde quand même.