nagol | 0 #21 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 13/09/2006 18:49
Post(s): 517
|
Citation :
On dit toujours que la taille ne compte pas !
Contribution le : 27/02/2014 09:17
|
|
Signaler |
CrazyCow | 0 #22 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 29/07/2008 00:26
Post(s): 18991
Karma: 29871 |
Moi ce qui m'étonne beaucoup c'est que l'image soit aussi uniformément lumineuse. La Lune ne devrait-elle pas apparaître totalement blanche en comparaison ? :gratte:
Contribution le : 27/02/2014 09:29
|
|
Signaler |
Yazguen | 0 #23 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 18/02/2005 18:32
Post(s): 15383
Karma: 16825 |
tant que satourne pas dans ma lune.....
Contribution le : 27/02/2014 10:46
|
|
Signaler |
Dakitess | 0 #24 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 02/12/2007 22:32
Post(s): 6539
Karma: 99 |
Je... Le jour ou j'ai ça, je décroche plus de chez moi.
Il me FAUT trouver un petit stage/atelier ou ils mettent à disposition du matos pour essayer, avec des explications. Si d’ailleurs quelqu'un des bons plans pour ça, j'suis preneur !
Contribution le : 27/02/2014 10:54
|
|
Signaler |
Guicha | 0 #25 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 08/03/2008 18:15
Post(s): 2777
|
Citation :
Passe a la maison !
Contribution le : 27/02/2014 11:17
|
|
Signaler |
Guicha | 0 #26 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 08/03/2008 18:15
Post(s): 2777
|
Citation :
Le grossissement ne depend pas de la taille du telescope, mais de l'oculaire placé sur le PO. La taille du telescope ne fera qu'affiner les details (longueur du tube) ou rendre l'image plus lumineuse (diamètre du tube). La, l'image a été prise avec un Cassegrain, qui a pour but principal l'observation planétaire, d'ou la netteté de l'image. Sinon, par un jour de grand froid dégagé, sortez observer saturne, vous verrez qu'elle est tout a fiat visible ainsi que ses anneaux.
Contribution le : 27/02/2014 11:19
|
|
Signaler |
Dakitess | 0 #27 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 02/12/2007 22:32
Post(s): 6539
Karma: 99 |
Citation :
T'habites ou ? 'Tention je te prends au mot, j'offre café, bière et vin !
Contribution le : 27/02/2014 11:25
|
|
Signaler |
Guicha | 0 #28 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 08/03/2008 18:15
Post(s): 2777
|
Citation :
Dans l'Aisne ! a cote de saint quentin
Contribution le : 27/02/2014 13:41
|
|
Signaler |
Djoach | 0 #29 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 13/08/2008 11:42
Post(s): 4082
Karma: 2514 |
Citation :
Le grossissement d'un télescope dépend de la longueur de focale de l'instrument et de la longueur de focale de l’oculaire utilisé. Le diamètre du Télescope influe sur la quantité de lumière qu'il capte et sur le pouvoir de résolution. Cela joue sur la luminosité et donc les couleurs de l'image et les détails. Le pouvoir de résolution limitant le grossissement maximale, le diamètre joue un rôle dans le grossissement maximum que l'on pourra atteindre. Quand je parle de 114/900 ou 203.2/2048, le premier nombre est le diamètre du miroir, le second la longueur de focale. La taille extérieur de l'appareil ne joue pas directement sur la longueur de focale puisque par des jeux de miroir on peut avoir, comme avec le Télescope Schmidt-Cassegrain Celestron SC utilisé ici, une longueur focale de 2048 dans un tube qui fait entre 400 et 450 mm (j'ai la flemme d'allez vérifier la taille exacte). Donc la taille de l'appareil ne joue pas directement sur la longueur de focale, puisqu'il existe différente manière d'utiliser les miroirs (Newton, Cassegrain, Schmidt-Cassegrain, ...) mais elle joue quand même. Dans un même type de télescope, plus le tube sera long, plus tu auras une longue focale. A aucun moment je n'ai parlé de longueur de tube, mais bien de longueur de focale. Je réitère donc, on voit mieux dans un 203.2/2048 que dans un 114/900. Bon là, j'ai simplifié car d'autres paramètres entrent en ligne de compte (la forme du miroir, les perturbations atmosphérique, la qualité des optiques, ...)
Contribution le : 27/02/2014 17:41
|
|
Signaler |