La police tir sur des gens à la sortie d'une mosquée

@Kirouille a écrit:
un peu comme les arabes :p

@Stalky a écrit:
Citation :

@Oubarey a écrit:
T'es sur que c'était un cheval à la halle ?

Et ils portaient des chaussures du hall al chaussure

@Kiliad a écrit:
Sinon Rousseau fake prophète.

@Kiliad a écrit:
En tous cas pour une fois que ce genre de débat ne dérape pas, je suis agréablement surpris ^^

@Arsenick a écrit:
Citation :

@Kiliad a écrit:
En tous cas pour une fois que ce genre de débat ne dérape pas, je suis agréablement surpris ^^

Si ça te manque on peut déraper :p

@Arsenick a écrit:
Citation :

@Stalky a écrit:
@Warlo t'es un peu naïf je paris.
y'a des extrémistes dans toutes les catégories, le soucis avec l'islam c'est qu'ils ont profité de populations pas très éduqués et assez rural pour prendre le pouvoir "au nom de Dieu" dans certaines parties du monde. Du coup ça a eu certaines répercussions et on en est là, une religion avec des règles pas très claires car les gens prennent pas la peine de vérifier leur sources (par ex le voile n'est pas prescrit).

l'islam? avec la religion tous court

Citation :

@Stalky a écrit:
En France le problème c'est que ces populations sont stockés (je pèse mes mots) dans des hlm de cité et autre ZEP, ça créer une espèce de fracture culturelle et si on combine ça avec le fait que le niveau d'éducation et de vie est souvent bas.

On arrive à des cas comme ça où les gens pratiquent une religion qu'ils ne connaissent pas et ils ne savent souvent même pas pourquoi ils la pratique (la pression des autres wesh/le conditionnement).
Et il faut avoir un certain sens critique/niveau d'éducation pour pouvoir se demander si on a vraiment choisit ça.

Oui et non, des études ont prouver (mais je n'ai plus les sources) que la génération critique au niveau de l'intégration est toujours la troisième car il y a toujours une recherche de ces racines.

La première génération émigre avec une culture propre.
La deuxième génération à sa culture parentale bien définie mais s’imprègne de la culture du pays dans lequel il naît.
La troisième génération est en recherche de cette nature d'origine et se sente en décalage tant avec leur parent qu'avec la culture du pays.

Le problème est que les racines "d'origine" sont transmise par les grand parents avec une mentalité qui n'a pas ou peu évoluer depuis 40 ou 50 cela provoque un décalage entre la mentalité de la personne, celle du pays dans lequel il vit mais aussi avec celui d'origine. C'est aussi pour cette raison que les personnes qui gardent des liens avec leur pays d'origine s’intègre mieux: ils ont accès à leur racine et elle leur est transmise par des gens dont la mentalité à continuer d'évoluer.

Ce qui explique que dans les année 80/90 peu de femme portaient le voile (2° génération) et ce qui explique aussi qu'il y a pas mal de mouvement progressiste au Maghreb alors que les musulmans "européen" sont si conservateur (je généralise, il y a forcément des gens plus ouvert que d'autre).

j'ai eu l'exemple d'un marocain avec qui je travaillais: il a grandis au Maroc et il est venu bosser 1 mois à Bruxelles sur un projet, il m'a dis : "les jeunes ici pratique l'Islam de mes parents qui ont 60 ans". Le gars était attérer d'entendre leur discours.


Citation :

@Stalky a écrit:
Source: je suis un "arabe de cité"

Moi je suis un belge qui a grandi dans un cité ^^ mais une chose est sur: concentrer une masse de population ne fait que renforcer l'effet gettho : la concentration d'une seule et même culture ne va faire que renforcer cette culture dans une impression de rejet et d'envie mutuelle et exacerbée de non-intégration.

bref d'ici 20 ans ça ira mieux, comme pour les italiens et les espagnols ^^.

PS: rien de péjoratif dans mon message, je parle d'évolution de mentalité, rien à voir avec l'intelligence, les capacités etc...

@schnapss a écrit:
Je suis agréablement surpris par le niveau de réflexion observé ici :-)