Disparition de Roman Polanski suite à une chute accidentelle

Citation :

La capacité d'un mineur a comprendre la portée de l'acte est laissée à l'appréciation du juge, c'est ce qui fait la différence entre l'atteinte sexuelle (consentant) et l'agression sexuelle (non consentant).

Les deux sont effectivement interdit mais la peine (et donc la classification) est différente.

Donc non le code pénal ne considère pas qu'en dessous de 15 ans (age de la majorité sexuel) on est automatiquement non consentant...

Polanski (un peu comme DSK) n'a jamais nier l'acte sexuel mais le viol.
Il a d’ailleurs été condamner (par contumace) pour atteinte sexuelle pas pour viol. Maintenant le juge a peut-être mal qualifier les fait mais cela reste au autre débats.

Citation :

Le procès de Michael Jackson m'a appris que certain était prêt à beaucoup pour l'argent et le procès Outreau m'a appris que la population est prête à croire n'importe quoi tant que les médias leur servent du prêt à penser...

Je ne défends pas Polanski et je suis très bien placer pour savoir les ravages que font un viol ou des attouchements (pas la peine de poser des questions: je n’étalerai ni ma vie privée ni celle de mes proches) mais la justice se doit d'être équitable et objective, basé sur des faits vérifiable.

Comme dirai Malcom X: "je suis pour la vérité, peut importe qui la dit. Je suis pour la justice, peut importe en faveur de qui elle tranche".

[Troll]
Et sinon Frederic Mitterand va bien?
[/Troll]

Citation :

Qui a dit le contraire?

On ne parle pas de justice biaisée ou de fausses accusations, mais d'un fugitif qui a reconnu en partie les faits et a fuit à l'étranger avant sa condamnation. Rien à voir.

Citation :

La justice l'a condamner par contumace au motif d'atteinte sexuelle, tu l'accuse de viol sur mineur.

Donc soit la justice est biaisée (mauvaise qualification des faits) soit l'accusations de viol est fausse.

Le délit de fuite n'a pas de lien dans le sens ou il ne modifie pas l'infraction (un délit étant une qualification d'infraction) initiale.

@Arsenick alors pour toi administrer des barbituriques à une fille de 13 ans avant de la baiser c'est pas un viol?

En quoi le deal passé avec le procureur diminue la gravité de ses actes?

Si droguer quelqu'un afin d'avoir des rapport sexuel est une agression sexuelle.

Mais il ne te viens pas à l'idée que le fait qui nous occupe a été qualifier d'atteinte sexuelle au vue des preuves et non par simple gentillesse du juge?

Au fait tu semble bien sur de l'administration de barbiturique, tu te base sur quoi? tu as eu accès au dossier médico-légal/ a l'avis du médecin légiste?

Citation :
Aussi bien que Woody Allen je crois.