Notez vos derniers films vus (TV, DVD, Cinéma-cinéma tchi-tcha) Vol.3

Durendal je ne regarde pas spécialement voir pas du tout. J'ai appris son existence avec son feat sur Guardians of Galaxy et le Fossoyeur. Et après je me suis rappelé que c'est le mec qui faisait des détournements cacapipi du seigneur des anneaux.

J'accroche pas à ses critiques qui sont trop fondées sur son ressenti/sentiment (là où le Fossoyeur se détache souvent en apportant plus niveau histoire du cinéma et des genres mais aussi l'aspect technique), mais Lucy j'avais envie de lui foutre des baffes. Je suis absolument fan de certains films de Besson (Leon, 5e élément...) mais Lucy... Un fanboy à la onedirection du cinéma sur sa critique.

Pour Jupiter ascending, sa critique globalement c'est : "il a été fait pour déplaire, vous n'avez pas compris le message". Sry mais dans ce cas je filme un gars chier sur des voitures pendant 1h30 pour dénoncer le capitalisme et la disparition des abeilles. Si t'as pas aimé c'est que t'as pas compris.

Pour le coup c'est le même discours que Lucy, il est trop attaché aux réals selob moi, se laisse emporter par ça et donne un sens au film qui n'existe pas à mon avis. Je ne vomis pas sur le film pour autant, il y a des trucs que j'ai apprécié mais j'ai juste eu l'impression de voir un blockbuster niais et basique qui mise tout sur l'action. J'en attendais plus des Wachos (cf Matrix où l'intrigue et l'action sont bien dosés).

En revanche je rejoins son avis sur l'aspect mythologique des "méchants" du film, l'idée est bonne mais plus qu'accessoire parce que tout passe par Kunis/Taum et du coup ils sont négligés. Peut être attendre le director's cut comme il dit.

Les wachos ont juste eu du bol avec Matrix 1. Je vais regarder leur série sense8 histoire de voir .

Je pense que lorsqu'ils écrivent un scénar, ils créent un énorme Background à leurs univers, et c'est ça qu'ils ont du mal à gérer, dans Matrix c'est bien dosé on découvre en même temps que le héros. Et j'ai l'impression qu'ils ont essayé de faire pareil pour Jupiter mais ça ne marche pas, peut-être qu'ils auraient dû se concentrer uniquement sur l'histoire de l'héroïne.

Purée, vous dites avoir eu l'impression d'être les seuls à détester/ne pas apprécier Durendal??

Mais j'ai l'impression d'être le seul à l’apprécier ici... :-?

Je ne suis pas toujours d'accord avec lui, parfois j'ai un avis complètement opposé, mais avec lui au moins, j'ai pu comprendre pas mal d'aspect du cinéma qui me passait complètement à coté. La lumière, le cadrage, la musique, les choix de plans, les intentions de réalisations ... tout ce langage que j'entendais dans la bouche des "cinéphiles" ces êtres qui se paluchent devant 2001, ne jurant que par le cinéma d'auteurs polonais et la VO.

J'étais le premier à dire "oh, ça va, c'est qu'un film" maintenant j'apprends à me montrer plus critique sur ce que je vois. Je déteste toujours autant 2001, mais je peux comprendre pourquoi.

Bref, pour en revenir au sujet:



J'adore Jurassic Park premier du nom, j'aime bien le deuxième, beaucoup moins le troisième et je n'attendais pas spécialement ce Jurassic World.

Mais j'en suis ressorti avec un large sourire et la satisfaction de savoir que mes 24€ ont été bien dépensé... (putain, oui, ça fait toujours mal le cinéma légal...)

C'est un bon Jurassic Park, et après le fiasco du 3, c'est un vrai bonheur à regarder.

Evidemment, ne vous attendez pas à un scénario de folie hein. Un parc avec 20'000 visiteurs subit un imprévu totalement imprévisible, ça part en sucette complet et la situation n'est pas du tout rétablie à la fin. Mais les héros sont en vie. (PS: Par contre, j'ai perdu mon pari sur le premier à mourir... c'était surement trop prévisible, même pour un scénariste hollywoodien)

Par contre, la mise en scène, les images, la symbolique, la critique de société, la justification du clonage, le fan-service... c'est juste géniale!

La scène d'introduction du parc est sublime, avec la musique sublime de John Williams... j'en ai eu des larmes d'émotions!:-o

Toute la partie génétique et gestion du parc qui tabasse joyeusement le système d'entertainment actuel! On veut plus, plus fort, plus rapide, plus méchant, plus de dents, plus, plus, plus, toujours plus! Ad nauseam!

Du coup, j'ai adoré l'évolution de Claire, même physiquement, qui de la cadre lisse en tailleur toute dévouée à son travail, devient une femme beaucoup moins bien coiffée mais capable de prendre les commandes de façon énergique!

Les deux gosses sont un peu génériques, sans être trop tête à claque, ce ne sont pas les gamins Murphy, mais ça passe.

StarLord, pardon Chris Pratt est égal à lui-même, sans plus. Ce n'est pas Grant ou Malcom, mais ça passe.

De l'autre coté, l'histoire des raptors me laissait un peu perplexe, et puis,

Afficher le spoil

Bref, les raptors sont en meilleure forme que dans le 3!

Et la dernière partie... mon dieu la dernière partie...

Afficher le spoil

et l'image finale, pour dire que oui,

Jurassic Park est de retour!



Bon sang que c'est beau!

Ben pour Durendal tu as droit d'aimé hein, et oui sinon moi je n'avais pas vraiment l'impression d'être le seul à le détesté, je pense que c'est surtout ses gouts et ses argumentation qui m'énerve, mais par contre oui c'est bien qu'il explique un peu plus la grammaire cinématographique, parce que à part faire des étude dessus ou lire des bouquin spécialisé, on est assez étrangé à ce language.

Pour Jurrassic World, faudrais que j'aille le voir, j'en entend parlé en bien par des gens qui aime bien le premier, donc ça ne doit pas être si mauvais que ça, et peut-être que les trailer ont "menti" pour vendre à la masse. (faut aussi que j'aille voir Mad Max ><.

je reviens de jurassic world (le film hein pas le parc)
Bon bah c'est un bon divertissement.
Les dinos sont assez badass, mais je crois que mon gout pour les sciences nat' m'a empeché d'apprecier pleinement toutes les incohérences du film. Du coup j'ai bien rigolé, et j'ai passé un bon moment
Cependant certaines scene ont le mérite de te scotcher au siege et on en prend plein les mirettes.

:7:

La narration est folle ! 9/10

PS :

Je sais pas comment j'ai pu passer à côté d'un film comme celui-là. :roll:



Un thriller Américain prenant de débuta la fin. 8/10
Une bonne découverte trop peut connue.

GEt HArd...AHHH ces humoristes américains qui pensent que mettre 50 fois le mot sodomie, queue, foutre dans un film fait une grande comédie, pire un scénario.

2/10 à regarder d'un oeil distrait quand on cuisine

Je sors de Jurassic World, et étant plutôt bon publique, pour moi c'est une grosse bouse aseptisée, quelle déception !

C'est beau... et c'est tout. Le scénario est vraiment bancal, les acteurs pas vraiment convainquant et l'aspect survival totalement éclipsé. La fin.. on croirait regarder un série B Sharkoctopus VS Cyber gorilla avec un plus gros budget.

Le seul moment que j'ai apprécié reste quand on balance la musique tellement culte, après ça va de déception en déception.

:3: et encore je suis sympa.

Jurassic World j'ai bien aimé moi. Le scénario et suspense ne sont pas aussi intenses que le 1er mais le film reste de qualité et dépasse le 2e et 3e. J'adore les petits clins d'oeil par rapport au premier. Avez-vous remarqué le casque de vision de nuit sur le comptoir à côté des vieilles jeeps? Ou le petit ADN animé qu'on revoit?

Quelle bouse Jurassic World, aucune âme, des personnages plats, il y a que Chris Pratt qui s'en sort un peu. Aucun sentiment de danger pour les héros, on ressent jamais l'atmosphère du parc, c'est aseptisé, même la jungle fait fake pas comme dans le premier où on sentait bien l'atmosphère lourde d'un pays tropical. Et puis l'arrivée dans le parc avec la musique ils ont expédié ça trop rapidement s'était presque ridicule. En plus j'ai pas été convaincu par les effets, j'ai jamais eu l'impression d'avoir le même réalisme que dans le premier c'est dire si il était bon et puis beaucoup trop de trucs annexes étaient en CGI genre même le cochon qui court ils ont réussi à la foirer en 3D alors qu'un vrai cochon c'est pas compliqué à filmer:roll: . Aussi des dynos en plein soleil c'est tout de suite moins classe et moins effrayant, il y a que la dernière scène un peu dans la nuit qui est pas mal.

Et sinon les clins d'oeil au premier ça aurait pu être sympa mais du coup on sentait que c'était une grosse caricature hommage un peu foutage de gueule avec des allusions pas du tout subtiles :roll:

Alors je l'ai jamais vu. Et pourtant le jeudi soir, sur paris premiere, j'ai eu la chance de voir ça:



Alors lui, je le met :10: . C'etait réalisé par un jeunes mec tout nouveau du monde du cinéma. Universal l'avait demandé de produire ce film, pensant que se serait un nanar. Et pourtant, ce jeune réalisateur, avec 4 bout de ficelle, du polyuréthane, les acteurs qui ont eu des problèmes personnelles,et un bateau de tournage qui a coulé( ce jeune réalisateur l'a filmé et mis cette scène dans le film, en plus) il en arrive à faire un blockbuster qui a marché au box office, et a réussi à effrayé les baigneurs. (Quand je me baigne dans le lac d'Annecy, a chaque fois que je vois une masse noir dans l'eau alors que c'est un rocher, je rentre direct sur mon pédalo, j'en deviens parano)
Bref ce jeune réalisateur, c'est Steven Spielberg.

Et puis la musique........John Williams quoi



Et le mec dévoré sur le bateau est traumatisante:-o

Pour cefilm il faut surtout remercier la monteuse qui a décidé de moins montré le requin tellement il était mal fait^^.

[Compte supprimé]

Citation :

40 ans aujourd'hui ! :coeur:

Cool ton avatar @Skwatek . Cette scene m'a fait marrer :

La fameuse réplique !

Ex Machina

Meilleur film de science fiction que j'ai vu cette année pour l'instant

Un mix entre Solaris, Her et Moon je dirais pour l'ambiance et la thématique.

En gros c'est l'histoire d'un test de Turing sur une intelligence artificielle, une sorte de huis clos entre le créateur, la miss robot et un mec qui est là pour la tester. C'est pas cliché et très bien mis en scène, ça change un peu des films sur le même genre et ça reste très crédible et réaliste dans l'approche par rapport à ce que pourrait être une intelligence artificielle.

Les acteurs sont très bons, surtout la fille qui joue le robot.

La fin m'a laissé un peu perplexe, je me suis demandé si j'avais pas raté un twist mais au final je crois pas et ça va au bout du développement des personnages, très cohérent avec le scénario je pense...

Point bonus pour la scène avec le tableau de Pollock qui m'a fait comprendre toute une analyse possible de ces oeuvres que j'apprécie pas vraiment et la métaphore avec l'intelligence artificielle es vraiment bien foutue.

J'ai essayé de me lancer dans Chappie après ça mais j'ai vite arrêté Pas du tout le même genre et dure de passer de l'un à l'autre malgré le même sujet.

+1 @Blackjackdavey, j'avais adoré ce film même si je n'aime pas trop l'ambiance thriller d'habitude, je m'attends à un jump scare à tout moment c'est stressant
Très captivant même si la fin c'était un peu le même ressentiment que les videos de Golden Moustache ses derniers temps: "...c'est tout?"

Chappie est super mais ce film (Ex Machina) ne permet pas de fermer le chapitre comme ça. Faut laisser couler un peu Signe d'un très bon film d'ailleurs.

Donc je suis le seul à avoir trouvé Chappie assez nul ?
L'histoire robot-mère-père totalement flippante..

Citation :

Oui

Sinon moi j'ai vu 2/3 truc :

EX MACHINA

J'aime toujours autant la SF donc moi je suis bon publique, le film est beau et vraiment bien fait mais par contre j'ai trouvé ça un peu long au final.

Un 8/10 parce que je manquais de sommeil



Là j'ai adoré, j'aime beaucoup les mangas en film dans ce genre et celui ci est pas particulièrement beau ( enfin il est vieux aussi donc si il est beau ) mais l'histoire est vraiment bien du début à la fin. C'est même étonnant par moment comment ça prend pas de pincettes et ça j'aime.

9/10 !

Et jme souviens plus après, je regarde Banshee surtout et 3 saisons c'est long mais j'adore