Une artiste montre son sexe au musée d'Orsay

L'artiste luxembourgeoise Deborah de Robertis a exposé son sexe au musée d'Orsay devant le tableau bien connu de Gustave Courbet « l'Origine du monde ». Elle a été interpellée puis libérée avec un simple rappel à la loi.



Plus d'informations : http://www.lemonde.fr/culture/article/2014/06/05/a-orsay-un-remake-de-l-origine-du-monde_4432340_3246.html

quelle performance exceptionnelle. à quand le vernissage ?

On peut toucher ?

J'attend maintenant la réponse de l'artiste...

Après le cinéma c'est au tour de la peinture d'expérimenter la nouvelle technologie de l'odorama.

C'était pour ajouter une dimension olfactive à l'oeuvre de Courbet.

La peinture en 4D.

[Edit] Grillé par Opikanoba

[Compte supprimé]

Citation :

Je te rassure, les subventions culturelles ne vont sans doute pas dans sa poche mais dans celles d'organisations sérieuses et réputées (puis dans celles de leur dirigeants mais ça c'est une autre histoire).
Comme la plupart des artistes en herbe que j'ai pu croiser, j'imagine qu'elle vit grâce à l'argent de papa-maman.

Citation :
En toute honnêteté je pense pas que les gosses soient les plus choqués par la nudité mais ça dépend de l'éducation de chacun je pense.

Après sur le fond je suis d'accord avec toi, je vois pas en quoi ça mérite rémunération de se mettre à poil devant un tableau...

Citation :

Ça aussi ça serait une forme de performance artistique. Porter plainte parce que son gosse voit une vraie foufoune alors qu'on l'emmenait en voir une en peinture. Nouvelle forme de surréalisme ? :lol:

Citation :

Je me suis dis exactement la même chose hier dans la journée mais par rapport à la robe de Rihanna.
Pour ceux qui ne l'auraient pas vue : https://pbs.twimg.com/media/BpMWFenCAAAJeDk.jpg (j'intègre pas vu le caractère "pornographique")
C'est fou comme parce que c'est une star et que la robe est faite par un styliste alors c'est quelque chose de "merveilleux", énormément de monde l'ont acclamée..
Sérieusement ? A une cérémonie suivie par des centaines de milliers de jeunes.. et personne ne lui dit d'aller s'habiller.. C'est pitoyable

Sinon par rapport à "l'artiste", j'ai du mal à comprendre les "paroles" ça veut strictement rien dire. "Créatrice de sperme" ? Elle s'est trompée d'attribut là.

[Compte supprimé]

ils ont servi un doigt de whisky aux visiteurs, pour le buffet ?

Et personne n'en a profité pour piquer un p'tit tableau ?

Je trouve pas ça si choquant que ça, habituellement je trouve ce genre d'happening un peu ridicule (la nana qui pond des oeufs, celle qui tricotte etc), mais là honnêtement elle reproduit bien l'oeuvre. Lors de sa création le tableau avait suscité déjà pas mal de polémique (et il en crée encore). Elle reproduit "au naturel" un tableau, la réaction des gens qui s'offusque de voir une vulve en vrai mais que ça ne dérange pas de voir en tableau est drôle "Si je passe à ce moment là avec un gosse, je porte plainte", la réaction des personnes présente comme fait tout autant parti de l'oeuvre que son simple sexe. Pour une fois je trouve qu'il y a une véritable démarche qui inspire des réactions qu'on peut mettre en parallèle à quelque chose qui est considéré comme de l'art. L'idée est bonne et la réalisation l'est aussi.

Bon seul petit bémol, elle aurait pu s'en tenir au tableau et ne pas écarter ses lèvres pour montrer son rose bonbon.


Et sinon pour les paroles de mon interprétation, elle dit ce que le tableau représente "La création du monde" chaque femme crée, et dans notre société patriarche qui est quand même dirigé par des phallus au final c'est la femme qui crée, y compris le pénis et le sperme. Mais c'est mon interprétation.

@DonMascarpone : À vrai dire je suis plutôt amateur de surréalisme, et donc par extension de Magritte. Et je pense qu'utiliser la trahison des images pour appuyer ton exemple est justement une trahison de la trahison des images.

"Y'a une énorme différence entre les deux" -> Pour toi, ou pour ton enfant ?

(Et du coup, au passage, le fait qu'on ait cette discussion légitime aussi en quelque sorte la prestation de cette madame)

"Mais pourquoi vous n'appelez pas la police" ha ha

Je suis d'accord avec @Ledjo, et je pense que si ils l'ont laissée aussi longtemps devant le tableau, c'est bien qu'il y avait une dimension artistique, sinon il l'aurait dégager vite fait, bien fait.

Et ouais pas besoin d'écarter, ça casse un peu le rapprochement avec le tableau

Le truc le plus marrant au final, c'est que son action fait paul et mickey (huhu jeu de mots) de la même façon que l'oeuvre de Courbet. :lol:


Par contre si ils l'ont laissé aussi longtemps c'est pas à cause d'une dimension artistique, je pense que c'est simplement par ce que :

1- Les gardiens du musée ne savaient absolument pas comment réagir et toucher et obliger une femme qui montre son sexe bah ça peut se retourner contre eux

2- Ils attendaient l'arrivée de la police.

[Compte supprimé]

Citation :

3- Ils cherchaient une débroussailleuse