0 #41 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
[Compte supprimé]
Contribution le : 11/07/2014 12:19
|
|
Signaler |
0 #42 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
Citation :
Tu me diras quand tu l'auras regardé oui. Le réal' est Israélien pour info'
Contribution le : 11/07/2014 12:24
|
|
Signaler |
Zanpakuto | 0 #43 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 15/01/2008 09:16
Post(s): 2057
|
Citation :
L'Angleterre a eu beaucoup moins de perte civil, mais c'est vrai c'était dans la même optique.
Contribution le : 11/07/2014 12:28
|
|
Signaler |
noext | 0 #44 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 23/05/2009 12:20
Post(s): 545
Karma: 100 |
Citation :
"quelques rockets" ah pardon , 500 missiles m302 c'est des broutilles
Contribution le : 11/07/2014 12:36
|
|
Signaler |
0 #45 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
[Compte supprimé]
Contribution le : 11/07/2014 13:06
|
|
Signaler |
aioren | 0 #46 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 07/09/2004 22:27
Post(s): 14002
Karma: 3937 |
Citation :
Hiroshima a été choisie car c'était un énorme complexe industriel militaire et que cette ville comportait beaucoup d'infrastructures stratégiques. L'objectif premier était de pulvériser ces infrastructures. Tuer les gens n'était pas le but premier, mais au final c'est ce qui a le plus eu d'impact.
Contribution le : 11/07/2014 13:54
|
|
Signaler |
0 #47 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
Contribution le : 11/07/2014 14:03
|
|
Signaler |
toxicwite7 | 0 #48 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 24/03/2010 20:26
Post(s): 699
|
Oui, bon, on sait tous que les US dénoncent de face et utilisent de dos.
Ils ont juste pissé à la gueule des conventions de Genf pour Hiroshima, ils prennent Von Braun pour leurs fusées et missiles. Prennent volontiers les résultats de l'unité 731 contre l'immunité Judiciaire, populations civiles au Vietnam ... Heureusement qu'ils sont du côté de la liberté et de la démocracie
Contribution le : 11/07/2014 14:04
|
|
Signaler |
0 #49 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
Citation :
Ouais enfin après Nagasaki la prochaine cible aurait été Tokyo. Dans le genre "non on veut pas annihiler les civils" la bombe nucléaire est jamais trop un bon exemple. Edit: Putain Netah j'étais en train d'écrire ça quand t'as publié le message. Ça doit vraiment marcher le coup de la pokéball. Mais non, je ne déblatérerai pas sur le conflit israélo-palestinien. Flemme.
Contribution le : 11/07/2014 14:05
|
|
Signaler |
aioren | 0 #50 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 07/09/2004 22:27
Post(s): 14002
Karma: 3937 |
Citation :
Oui, parce que Tokyo n'était absolument pas un site stratégique comprenant des usines et des centres de commandement. Evidemment, c'est bien connu. Je soutiens que le but premier était de détruire des infrastructures militaires, et ensuite de terroriser. Si toi tu soutiens que le seul et unique but était d'annihiler toute la population japonaise, libre à toi. PS : Mon intervention était uniquement destinée à montrer que comparer le conflit israelo-palestinien et le bombardement d'Hiroshima était complètement absurde. S'il y en a qui ont la bêtise crasse de continuer à penser que c'est une comparaison pertinente, je ne perdrai pas plus de temps avec eux.
Contribution le : 11/07/2014 14:09
|
|
Signaler |
0 #51 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
[Compte supprimé]
Contribution le : 11/07/2014 14:12
|
|
Signaler |
toxicwite7 | 0 #52 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 24/03/2010 20:26
Post(s): 699
|
Citation :
C'est pas mon point de vue. Je vois plutôt que le but premier était de montrer la puissance de l'arme au monde entier tout en l'essayant en situation concrète. Les batîments militaires sont le prétexte, pas le but. Tu vas quand même pas me dire que tu crois que les US sont allé en Irak pour toute autre chose que le pétrole ?!
Contribution le : 11/07/2014 14:15
|
|
Signaler |
0 #53 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
Citation :
Non je n'ai pas dit ça. Mais dire que le "but premier" est d'attaquer des infrastructures et non des civils est à mon avis pas très pertinent, parce que l'anéantissement d'une si large part de la population civile est une variable trop importante pour être occultée, que ce soit au niveau de la stratégie militaire en soi ou que ce soit par rapport à la psychologie/sociologie des décideurs. La bombe nucléaire est un engin de mort avant d'être un engin de destruction. Quand on étudie la stratégie nucléaire on parle avant tout de l'atteinte aux civils. Donc pour moi, c'est la variable principale. Pas l'unique, mais clairement la principale. C'est là dessus que se joue la dissuasion, pas sur la crainte de perdre une base militaire ou industrielle. Edit: J'avais pas vu le post-scriptum, et je suis assez d'accord par contre, la comparaison est pas maligne entre les bombardements de Tsahal et Enola Gay. Mais sur le fond je reste convaincu de ce que j'ai écrit ci-dessus.
Contribution le : 11/07/2014 14:15
|
|
Signaler |
aioren | 0 #54 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 07/09/2004 22:27
Post(s): 14002
Karma: 3937 |
Citation :
Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire comme conneries... Bon, j'arrête là. Je déclare forfait.
Contribution le : 11/07/2014 14:15
|
|
Signaler |
0 #55 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
Comment je kiffe mon topic :—D
J'aime beaucoup les expert militaire aussi.
Contribution le : 11/07/2014 14:17
|
|
Signaler |
0 #56 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
[Compte supprimé]
Contribution le : 11/07/2014 14:19
|
|
Signaler |
Skwatek | 0 #57 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 26/11/2005 17:41
Post(s): 47906
Karma: 25896 |
Merci de rester calme (même si je suis conscient de pisser dans un violon).
Contribution le : 11/07/2014 14:22
|
|
Signaler |
Xaintailles | 0 #58 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 02/11/2010 10:53
Post(s): 584
Karma: 96 |
Sinon, on peut aussi se lancer dans la débat sur les bombardements nucléaires hein
Perso je pense que ça a épargné des vies, mais chacun sa vision du truc
Contribution le : 11/07/2014 14:26
|
|
Signaler |
Skwatek | 0 #59 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 26/11/2005 17:41
Post(s): 47906
Karma: 25896 |
Ce serait du hors-sujet.
Contribution le : 11/07/2014 14:28
|
|
Signaler |
Xaintailles | 0 #60 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 02/11/2010 10:53
Post(s): 584
Karma: 96 |
Oh, ce serait affreux !
(désolé, j'ai posté en même temps que moi, me foutre de la gueule des modos c'est pas mon style :x)
Contribution le : 11/07/2014 14:32
|
|
Signaler |