Configuration PC fixe pour infographie/jeuxvidéos

@Guillotine

Le soucis qu'on rencontre actuellement, c'est que à équivalence de puissance brute, surtout pour de l'infographie, il vaux mieux une AMD qu'une Nvidia.

La raison est simple, aujourd'hui Nvidia sort des très bonnes cartes pour jeux, mais opti logiciellement plus que en puissance brute, pour une gamme de prix au dessus.

Les AMD ont une puissance qui se répartie plus largement, et beaucoup plus brut de decoffrage, le tout pour un prix en dessous. La VRAM supplémentaire sur les AMD est aussi plus accessible.

[Compte supprimé]

Citation :

Peut être. Surement.
Je disais juste que 3Ds Max (et surtout son moteur de rendu iRay) est optimisé pour Nvidia. Donc s'il compte utiliser ce logiciel en particulier, il n'y pas à hésiter, AMD le briderait.

[Compte supprimé]

Tout dépend de la fréquence d'utilisation de ce logiciel...

les logiciels en question sont : ArchiCAD, autoCAD, 3dsMax, Rhinocéros, artlantis et compagnie.
Fréquence d'utilisation presque quotidienne!

donc une GTX760 ?

Wili tu répond à sa place ^^ je::D supose que c'est un pote non ?

Sinon, j'aime bien vos propositions même si je ne suis pas fana des marques choisi

Edit : c'est trop bien le wifi à l'aéroport !

J'ai toujours eu des CG Nvidia et je n'ai jamais eu de soucis donc pourquoi changer une équipe qui gagne ?


Edit :


Oui Wili est un pote donc il connait les logiciels qu'on va utiliser

Et si mettre un peu plus dans une Nvidia peut me garantir de mieux être optimal pour 3ds et tout a fait convenir pour le reste, ça me va !

Citation :

Donc Nvidia direct. Je suis passé d'une AMD à une GTX 770 uniquement pour 3ds Max...

[Compte supprimé]

Ca m'étonne votre position sur AMD et la création 3D, il me semble que NVidia tire d'autant plus son épingle du jeu sur ce genre de soft. Les encodages et tout, je sais pas, AMD semblerait effectivement plus "brutasse" et efficace pour le même prix, mais la créa 3D et les environnement temps réel s’accommodent en général très bien de CUDA il me semble non ? Au delà même des références de logicielles qui ont été mentionnées, et donc d'une manière assez générique à un gros pan de la 3D.

C'est ce qui vient d’être dit plus haut...

Pas vraiment non, il me semble avoir lu ici que d'opinion générale, AMD serait préférable, hors références logicielles spécifiquement optimisées NVidia. Et à mes yeux, et sans certitude, je crois que les outils 3D et temps réels sont de base plus adaptés aux cartes NVidia et que les avantages AMD ne serait au contraire qu'anecdotiques ou tournés vers l'encodage-décodage brut.

Et ça reste une interrogation étant donné que je ne m'y connais pas vraiment ^^

Citation :

voilà ce qui a été dit plus haut

Mais oui mais non mais j'ai bien lu

Je reviens simplement sur l’a-priori de @Noctis qui semble penser que de base, AMD serait plus performant à coût équivalent sur les outils de 3D. Comme il a des infos que je n'ai pas, et que j'aurai tendance à penser l'inverse, autant tirer cela au clair histoire que je sache ce qu'il en est pour l'avenir, si je dois m'y intéresser ^^

Cette différence vient essentiellement des architectures entre les cartes grand public (GTX, Radeon, RX) et les cartes pros (Quadro, Firepro).
Dans le premier cas, Nvidia tire surtout son épingle du jeu parce que ses cartes font appel à des technologies exploitées dans les softs pour optimiser certains calculs, en passant sur la gamme pro, cette différence n'existe quasiment plus, ce ne sont plus que des calculateurs bruts mis l'un derrière l'autre et sauf exceptions, ces optimisations ne font plus autant la différence.

Du coup, à "petite échelle", les GTX sont tout de même plus performantes que les AMD dans des softs comme Adobe ou les trucs de 3D mais en passant pro, le gain devient infime, quand il y en a, et laisse place à la puissance de calcul brut...

Merde je pensais que les cartes pros étaient des concentrés de technologies et de bidules propriétaires moi

Oki oki !

Au delà du type de logiciel, la question est "comment veux tu les utiliser et dans quel otpique?"

Si tu veux juste te faire la main et apprendre, tu peux te permettre d'avoir une puissance brute un peu moindre parce que 10 min de plus ou de moins sur un rendu c'est pas important.

Si tu veux un truc un peu plus pro tu va vite être hors budget.

Merci à tous pour ces précisions, je n'ai pas encore fais mon choix. J'attends la réponse d'un contact qui pourrai éventuellement me faire un prix avantageux ... Mais rien n'est sur pour le moment.


Je vous tiendrai au courant de mon choix final (prix & composants) ainsi que de comment cela tourne (ou pas :p) selon les logiciels !


Merci encore

Bonjour à tous,

J\'ai eu un retour de mon contact, voici certains éléments qu\'on me propose.


------

CHEZ FUJITSU :

CELSIUS W530 : Windows 8,1 Pro
- Processeur Core i3/i5/i7 ou Xeon E3 serie v3
- Chipset iC226 - DDR3 12800MHz (max. 32 Go / 4 slots)
- DVI/DisplayPort/VGA - graveur DVD±RW
- Disque SATA (SSD en option)
- RAID 0/1/5/10
- LAN 1000
- 1 x PCIe (16x), 1 x PCIe (4x), 2 x PCIe (1x)
- 9 x USB 2.0 + 4 x USB 3.0 (chargeur USB pc éteint), série


Avec possibilité d\'y ajouter :

AMD FirePro V3900 1 GB
NVIDIA Quadro NVS 300 512Mo, PCIe x16

ATI FirePro V3900 1Go

ATI FirePro V4900 1 Go, 1x DVI-I dual link et 2x DP, PCIe x16, sans adaptateur


--------

CHEZ HP :

Description du produit
HP Workstation Z230 - Xeon E3-1226V3 3.3 GHz - 4 Go - 500 Go

Type
Poste de travail

Technologie de Plate-forme
Technologie Intel vPro

Facteur de forme
Mini-tour

Processeur
1 x Intel Xeon E3-1226V3 / 3.3 GHz ( 3.7 GHz ) ( quadricœur )

Port du Processeur
LGA1150 Socket

Caractéristiques principales du processeur
Technologie Intel Turbo Boost 2

Mémoire cache
8 Mo

Cache par processeur
8 Mo

RAM
4 Go (installé) / 32 Go (maximum) - DDR3 SDRAM - ECC - 1600 MHz - PC3-12800

Contrôleur de stockage
SATA ( SATA 6Gb/s )

Disque dur
1 x 500 Go - SATA 6Gb/s

Stockage optique
DVD±RW (±R DL) / DVD-RAM

Lecteur de carte
15 en 1

Contrôleur graphique
Intel HD Graphics P4600 mémoire vidéo partagée (UMA)

Sortie audio
Intégré

Réseaux
GigE

Alimentation
CA 120/230 V ( 50/60 Hz )

Système d\'exploitation fourni
Mise à niveau inférieure Microsoft Windows 7 Professionnel Edition 64 bits / Windows 8.1 Pro Edition 64 bits - préinstallé:Windows 7

Dimensions (LxPxH)
17 cm x 44.2 cm x 39.9 cm

Poids
8.8 kg

--------


Voili voilou, alors je sais que ces 2 configurations font partis de gammes professionnelles, normalement réservés aux entreprises, du coup, la mes compétences de néophytes \"grand public\" sont un peu useless..

Donc je m\'en remets à vous encore une fois