[Topic Unique] Micmaths, la chaîne youtube française pour les maths (de Mickaël Launay)

Y a pas à dire, ses vidéos sont quand même géniales, je suis toujours aussi fan !

@Kayron Euh cette masse chaotique est un peu plus grande qu'un arbre de proba, sur 1 mètre cube les chances de voir quelque chose d'un poil inhabituel comme avec l'exemple de la pièce qui tombe sur pile 10 000 fois est je pense impossible , donc à l'échelle d'une étoile, je pense toujours pas que ce soit aléatoire

Cool que Mickaël soit revenu !

Ca aurait été parfait si il avait simplement mentionné la physique statistique qui fait le lien entre l’infiniment petit qui semble être régi par le hasard (ou simplement un événement seul) et la tendance macroscopique.
Derrière on retrouve entre autre l'entropie ! Souvent pour aborder cette matière on commence par la marche aléatoire alias le 1er exemple montré par Micmaths.
En plus il a parlé de la direction des photons pour le Soleil, mais leurs énergies on en fait quoi ? Un peu de physique stat et pouf corps noir !

Mais le plus important c'est sa conclusion, les modèles sont acceptables avec une marge d'erreur ! Par contre si le Soleil ne s'éteint qu'une seconde je buguerai comme quand une ampoule oscille et on se demande "tiens c'est moi ou l'ampoule a eu un soucis ?"

Citation :

Alors, déjà, oui, c'est globalement le sujet de la vidéo ^^

Et surtout, dans le cas des photons, c'est encore pire, puisque ils peuvent aller non seulement en haut et en bas, mais aussi à gauche, à droite, en avant et en arrière. Donc ça multiplie les choix. Donc les chances que deux photons prennent le même chemin pour sortir du soleil sont infimes, pour ne pas dire inexistantes. Donc c'est bien un chemin aléatoire.

Funfact à propos du soleil: une partie de la lumière que nous recevons aujourd'hui, a été créée au coeur de l'étoile il y a plusieurs milliers d'années.

@Kayron Bon on a tous les deux un avis, sur le fond tu as raison : tu peux apparaître sur mars dans la seconde qui vient, et ces chances sont calculables, mais inutilement petites.

(je t'ai mis le passage en rapport.)

Pour faire écho à @Aethnight je pense qu'une bonne vidéo à voir ensuite est cette récente vidéo explicative de TedEd sur l'entropie

What is entropy? - Jeff Phillips

EDIT @VDD : Mon dieu je trouve leur façon de considérer l'entropie par probabilité de configuration énergétique bien moins pratique que la vision classique : mesure de désordre.
Quand tu sais que la glace c'est solide (logique) et qu'un solide bah c'est des liaisons fixes ordonnées qui bougent pas (en gros, logique), bah tu sais que l'eau liquide a plus d'entropie que la glace. Et c'est marre

De toute manière j'ai toujours eu du mal avec ces vidéos TedX qui prétendent diffuser le savoir et des nouvelles façon de penser etc. En fait j'aime pas


- - - - -

Nouvelle vidéo de MicMaths : Les bouliers, où l'on découvre comment ça marche.

MicMaths va faire d'autres vidéos pour présenter d'autres machines à calculer


Les bouliers - Machines à calculer #1 - Micmaths

Addiator - Machines à calculer #2 - Micmaths

Harry Potter : l'énigme des potions - Micmaths

Calculatrices à roues - Machines à calculer #3 - Micmaths

Le taquin impossible - Micmaths

Aaaah, je jouis


Trois cent trente-trois mille trois cent trente-trois - Micmaths

Je viens de tomber sur sa chaîne par hasard (suggestion youtube) et grâce à la vidéo suivante, je comprends comment fonctionne le dé sphérique que j'ai trouvé tout à fait par hasard en vidant une maison.


J'ai oublié de lancer le dé ! - Micmaths


Je suis super jouasse !

@Avaruus C'est sa première vidéo où je ne décroche pas avant la fin...
J'ai tout compris!!! On jette le dé, le dé tourne et s'arrête sur une face...
Astucieux !!!

edit: @Avaruus oui pour le dé totalement sphérique c'est vrai que ça trou l'cul, mais bon les autres dés ... ?...

@koikoi_koi
Pfff, t'es bête ! C'est quand même astucieux la forme de l'octaèdre dans la sphère. Avant de voir la vidéo, je pensais que l'intérieur de ce type de dé était fait de manière à laisser des creux au niveau des numéros, j'étais pas si loin que ça mais je n'avais pas du tout pensé à l'octaèdre.

Le nœud de Conway n'est pas bordant
(pour les plus imaginatifs d'entre nous, je préciserai qu'il est bien écrit "bordant", et non autre chose ... )

Je me suis laissé avoir par l'excellente dernière vidéo de Mickaël, n'ayant pas décroché avant la fin. Et je comprends qu'il soit devenu ces derniers mois complètement accro à cette théorie des noeuds !

Alors accrochez vous, parce que la 4eme dimension, c'est un peu plus compliqué que la série éponyme !
(Et puis bon courage pour la vidéo suivante si elle se penche concrètement sur la démonstration de Lisa Piccirillo !!!! )

Et tant qu'on y est, postons sa toute petite dernière.
L'obèle, vous connaissez ? Oui, mais sûrement sans le savoir !