La physique dans les batailles spatiales

Est-ce que les batailles spatiales dans les films sont fidèles à la réalité ?

On peut pas dire, y'a jamais eu de bataille dans l'espace, même entre les russes et les américains.

En même temps si les combats de Star Wars respectaient la physique ce serait bien chiant je pense

Chaque film doit trouver son style et s'y tenir sans être incohérent dans les choix faits.

Jouez un peu à Kerbal Space Program ...
Imaginez ensuite s'il fallait viser des ennemis ET esquiver les tirs adverses. Sincèrement, c'est la mouise ! xD

Citation :

surtout que dès qu'un truc serait tiré ça voudrait dire que le "vaisseau" partirait en couille en arrière avec la force inverse j'imagine bien le bordel

En fait dans l'idéal, faudrait des missiles qu'on lâcherait avec une toute petite poussée pour que ce soit pas trop près de la coque et qui déclencheraient leur propulsion ensuite ... Le tout avec tête chercheuse.

Par contre je suis pas d'accord sur leur idée que les missiles ne fonctionnent pas à cause de l'absence d'atmosphère. Faut juste revoir le concept pour que ça éperonne le vaisseau ennemi suffisamment fort pour entrer dans un module oxygéné et Boum ! Ou alors on embarque le comburant aussi dans le missile et voilà.
Accessoirement, si le moteur est suffisamment balèze, on peut même oublier la charge explosive, le delta-V grimpe vite là haut.

Citation :

Et pourquoi pas un missile qui "pousse" le vaisseau ennemi ?

A priori je vois pas trop l'intérêt : le missile aura toujours moins de puissance et beaucoup moins d'inertie que le vaisseau adverse a priori. Donc bon, ça ferait plutôt une pichenette rattrapable plutôt qu'un réel dégât.
(Sachant que là, je considère que tu veux pousser le vaisseau adverse dans un contexte qui le mettrait en danger, genre le rapprocher d'un astre imposant au point qu'il risque un crash ... sans cette hypothèse je vois encore moins l'utilité.)

Citation :

c'est pour ça que j'admire les combats de la série Battlestar Galactica, puisque les principes physiques de base sont respectés. Et ça donne des chorégraphies plutôt sympathique.

En ce qui concerne les armes utilisées (en restant dans le monde réel) Contre des stations ou des vaisseaux imposants style croiseurs, j'imagine un truc du style torpille: un projectile qui avance en ligne droite avec une accélération constante. L'artilleur devra anticiper la trajectoire de la cible... comme les premiers sous-marin. Avec une masse et un delta-v suffisant, la torpille traverse la coque et pourrait exploser à l’intérieur.

Par contre pour des plus petit vaisseau ou des drones, faut vite inventer un rail-gun ou un canon plasma

Ou alors on en aura déjà bien assez a faire avec la survie dans l'espace pour rallier un point A a un point B sans mourir de faim ou de froid a cause d'un manque d'énergie.

La dernière fois que l'on a mit les pieds dans l'espace c'était dans un contexte de guerre froide et il fallait montrer qui avait la plus grosse.

Sincèrement, la prochaine fois qu'on met les pieds là haut, et surtout le seul moyen, c'est quand on sera suffisamment en paix sur notre caillou pour se mettre d'accord sur un programme spatial international qui permettrait de lever suffisamment de fond pour financer les recherches et les premières explorations. Ce qui voudrais dire qu'il n'y aurait pas besoin de se battre vue que l'on sera déjà bien embarrassé avec la survie de ceux que l'on enverrait explorer le "vide" inter sidéral.

Si ensuite on découvrait des planète viable et qu'on y établissait des colonies autonomes il y aura forcément un mec a l'égo surdimensionner pour se proclamer chef/kaizer/empereur/etc... et commencer une rébellion. Mais je pense sincèrement que dans un premier temps nous n'aurions pas a nous inquiéter d'éventuel combats spatiaux. Dans la mesure évidemment où nous ne rencontrions pas de vie alien plus évolué que nous et hostile.

C'est bien triste de se dire que nos générations actuels sont nées après la découverte de l'espace et avant la conquête... Mais on a Internet donc on fait avec...

Tu sous-estimes nos capacités à nous foutre sur la gueule.

Maintenant que les satellites de communications sont super importants pour la logistique militaire, en cas de grosse grosse guerre entre les grandes puissances de notre monde, je serais surpris qu'ils essayent pas d'éclater du satellite. De là à y foutre des vaisseaux capables de se défendre en remplacement des satellites perdus, y'a pas forcément un grand pas.

Et pour info, l'espace on continue à y foutre les pieds hein ... L'ISS a des changements d'équipe très réguliers, Curiosity sur Mars c'est quand même tout récent, le tourisme de haute altitude commence à exister, on parlait y'a peu de missions habitées vers Mars (sans retour prévu). Bref, la conquête de l'espace, c'est pas fini, pour pas croire.

wouaou! vos coms m'ont filé mal au crâne!

et si ma Tante en avait ça serait mon Oncle!

moi je me pose la question sur superman! comment il fait le bougre pour se couper les cheveux et se raser la barbe? et ses étrons non déformables qui doivent boucher les chiottes si il ne pète pas la faience en poussant trop fort!

cela soulève encore d'énormes questions! :bizarre:

Citation :

Déjà, un début d'explication pour la barbe :



Ensuite, il mange de la nourriture terrestre donc on peut supposer que ses déchets sont comme pour les autres organismes terrestre, non ?

Du coup, une armure en miroir permettrait de se protéger des attaques laser de superman ? Pourquoi s'emmerder avec la kryptonite ?

@Nakedgirl


hé hé! merci! oui pour la bouffe il est vrai que ça reste de la bouffe....bon,plus qu'a trouver pour les cheveux!

pour le miroir a la place de la krypto...non c'est pas jouable! ....ça fera que le raser!