Quokka | 0 #121 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 13/11/2012 17:08
Post(s): 2917
Karma: 202 |
Merci
Si ca avait été le premier lancé ca aurait été la cata donc mais du coup chaque fois qu'il teste un atterrissage il risque de niquer leur fusé et d'etre coincé pour leurs contrats :gratte: Quel point m'échappe ?
Contribution le : 17/01/2016 20:37
|
|
Signaler |
Blackjackdavey | 1 #122 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 05/01/2010 17:02
Post(s): 10748
Karma: 1080 |
@Quokka pour l'instant leurs contrats sont au prix normal avec construction de la fusée en entier, c'est qu'une fois qu'ils auront bien maitrisé l'atterrissage et la réutilisation qu'ils pourront baisser les prix. donc là ils sont déjà bien rentable sans récupération, ce qui les empêche pas de pousser l'innovation pour faire encore baisser les prix.
Contribution le : 17/01/2016 20:38
|
|
Signaler |
Adr1enb | 2 #123 |
|
---|---|---|
La loi c'est moi
Inscrit: 19/04/2008 16:29
Post(s): 8776
Karma: 2423 |
Citation :
Ah non pour l'instant ils continuent de construire des nouvelles fusées pour chaque satellite prévu, mais ils ont justement comme projet d'avoir un lanceur réutilisable. Celui qui a réussi à atterrir il y a quelques jours est dans un état tel qu'il pourrait être utilisé de nouveau, mais le risque ne sera pas pris.
Contribution le : 17/01/2016 20:39
|
|
Signaler |
Quokka | 0 #124 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 13/11/2012 17:08
Post(s): 2917
Karma: 202 |
oookk donc ouai une nouvelle fusée par contrat donc:-o dingue en fait
merci beaucoup
Contribution le : 17/01/2016 20:40
|
|
Signaler |
1 #125 |
||
---|---|---|
FantĂ´me
|
@Quokka
Je confirme ce que dit BJD: ils s'en tapent de la fusée, c'était probablement usage unique. C'est trivial et ça ne va pas du tout les bloquer pour quoi que ce soit. La mission principale est toujours en bonne voie (au moment ou j'écris le 2me étage s'est rallumé pour circulariser son orbite, et dans quelques minutes il libèrera le satellite qu'il porte avant de freiner pour revenir brûler dans l'atmosphère). Ce qui bloque c'est quand la fusée pète avec son chargement! Là tout va bien, c'est juste leur essai d'atterrissage en mer qui a foiré, et ça, même si on aurait bien aimé les voir réussir, c'est pas bien grave. Ca montre par contre que leur système d'atterrissage est encore améliorable! La patte qui s'est cassée est très probablement le symptôme d'un atterrissage pas parfait à la base. Ils font une fusée toutes les 3 semaines donc celle-là ne va pas leur manquer, sans compter que c'était une ancienne version. Tiens le temps que je finisse mon message le satellite a été déployé donc GG [edit] Citation :
Hehe oui ça paraît fou mais c'est le cas de chacune des fusées lancées jusqu'à ce jour! (à l'exception du space shuttle) C'est ça qui nous excite tant avec leur programme d'atterrissage: il vise à faire des fusées réutilisables.
Contribution le : 17/01/2016 20:42
|
|
Signaler |
Blackjackdavey | 0 #126 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 05/01/2010 17:02
Post(s): 10748
Karma: 1080 |
@Adr1enb
Ils l'ont testé la semaine passée d'ailleurs en mode static fire, je sais pas combien de temps mais tout s'est bien passé, un moteur a eu une petite différence de puissance, ils pensent qu'il a du aspirer des débris pendant l'atterrissage.
Contribution le : 17/01/2016 20:42
|
|
Signaler |
Adr1enb | 0 #127 |
|
---|---|---|
La loi c'est moi
Inscrit: 19/04/2008 16:29
Post(s): 8776
Karma: 2423 |
Definitely harder to land on a ship. Similar to an aircraft carrier vs land: much smaller target area, that's also translating & rotating.
However, that was not what prevented it being good. Touchdown speed was ok, but a leg lockout didn't latch, so it tipped over after landing. https://twitter.com/elonmusk
Contribution le : 17/01/2016 21:14
|
|
Signaler |
0 #128 |
||
---|---|---|
FantĂ´me
|
Hah je viens de voir ça, dégoûté! Un petit loquet de merde!
Bon bah voilà ... La bonne nouvelle c'est que la fusée s'est quand même bien posée! J'ai hâte de voir les images quand même
Contribution le : 17/01/2016 21:28
|
|
Signaler |
Blackjackdavey | 0 #129 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 05/01/2010 17:02
Post(s): 10748
Karma: 1080 |
Je pense que c'est lié aux mouvements de la barge avec les vagues, une jambe a du taper plus fort sur un côté et le mécanisme a pas tenu.
Contribution le : 17/01/2016 21:30
|
|
Signaler |
Adr1enb | 0 #130 |
|
---|---|---|
La loi c'est moi
Inscrit: 19/04/2008 16:29
Post(s): 8776
Karma: 2423 |
Contribution le : 17/01/2016 22:54
|
|
Signaler |
Blackjackdavey | 0 #131 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 05/01/2010 17:02
Post(s): 10748
Karma: 1080 |
J'ai cru que c'était toute la fusée, mais c'est que la jambe cassée en fait :lol:
Contribution le : 17/01/2016 23:09
|
|
Signaler |
0 #132 |
||
---|---|---|
FantĂ´me
|
Bon beh tant pis pour l'atterrissage du lanceur, mais c'Ă©tait sympa Ă suivre. Et merci Ă @yakow et @Adr1enb pour les explications
Contribution le : 17/01/2016 23:22
|
|
Signaler |
Still | 0 #133 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 31/07/2007 12:56
Post(s): 2103
Karma: 64 |
@Blackjackdavey La vitesse était correcte mais une des jambes s'était mal verrouillée, d'où l’atterrissage raté.
https://twitter.com/elonmusk/status/688816554306191360
Contribution le : 17/01/2016 23:33
|
|
Signaler |
0 #134 |
||
---|---|---|
FantĂ´me
|
Bon c'était sympa mais ça manquait encore d'images niveau spectacle.
Prochain lancer SpaceX prévu le 6 février pour le client SES (client privé, pas de stream NASA donc, mais au vu des vidéos d'aujourd'hui finalement les streams SpaceX ils sont bien.) Donc peut-être un nouvel atterrissage sur terre ferme, peut-être sur la barge nommée "Of course I @Still love you"! Ce qui est sûr c'est qu'il y aura un atterrissage
Contribution le : 17/01/2016 23:47
|
|
Signaler |
Blackjackdavey | 0 #135 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 05/01/2010 17:02
Post(s): 10748
Karma: 1080 |
@yakow Voilà pour la vidéo C'est vraiment rageant comme elle tombe après un atterrissage parfait:-o
Une des causes possibles du problème serait l'accumulation de glace sur le mécanisme à cause du fort brouillard avant le lancement.
Contribution le : 18/01/2016 04:59
|
|
Signaler |
Alex333 | 0 #136 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 07/07/2008 12:56
Post(s): 26241
Karma: 13552 |
Ouah ! C'est beaucoup mieux que ce que je croyais ! Du c'est plutôt une réussite ce nouvel essai, ils y étaient quasiment.
Et au passage, ils ont bien géré leur communication aussi alors, en cherchant à connaitre un minimum le problème avant de diffuser la vidéo apparemment. Bien géré tout ça Ils assurent qd mm, tous ces essais prometteurs.
Contribution le : 18/01/2016 07:02
|
|
Signaler |
Loucheux | 0 #137 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 01/09/2013 23:46
Post(s): 8369
Karma: 5227 |
@Blackjackdavey
Quel dommage, elle était en plein dans le mille ! Quand tu la vois se poser tu te dis que c’est bon.:-o
Contribution le : 18/01/2016 07:28
|
|
Signaler |
0 #138 |
||
---|---|---|
FantĂ´me
|
Merci BJD!
En fait c'est vraiment juste ce petit loquet sur une jambe, l'atterrissage était parfait comme tu dis... Dommage mais encourageant pour la suite @Loucheux Grave, la précision de leur truc est vraiment impressionnante, je cite : à 1m30 du plein centre de la barge. [edit] Elon Musk sur Twitter: "Planning a significant upgrade of the droneship for future missions to handle literally anything. Maybe give it a Merlin for good measure :)" un mec lui répond "Build it into a flying aircraft carrier like in the Avengers" Musk: "We could actually do that...maybe we should" traduction: "Prévision d'une amélioration significative de la barge pour les missions futures pour gérer vraiment n'importe quelle situation. Peut-être lui mettre un moteur Merlin (note: les moteurs utilisés sur la fusée falcon 9) pour la forme. Le mec "Faites-en un porte-avion volant comme dans Avengers" Musk "On pourrait réellement le faire. Peut-être qu'on devrait". Ils sont malades. :lol:
Contribution le : 18/01/2016 09:47
|
|
Signaler |
0 #139 |
||
---|---|---|
FantĂ´me
|
Contribution le : 18/01/2016 20:28
|
|
Signaler |
carpet_bombing | 0 #140 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 12/05/2015 11:43
Post(s): 4696
Karma: 3169 |
Pour qu'un pied se Pete j'imaginais un atterrissage bien violent mais en fait non, c'est dommage ils y étaient presque, même si ça change rien au programme ça aurait était stylé !
Contribution le : 19/01/2016 03:11
|
|
Signaler |