🚀Lancement d'engins spatiaux : SpaceX, Ariane..

L'objectif c'est de rendre routinier des retour au site de lancement, comme ils ont fait en décembre.

Les barges sont là pour offrir une possibilité d'atterrissage en cas de mission si exigeante niveau poussée qu'ils ne peuvent pas garder le carburant nécessaire à faire revenir le 1er étage au site de lancement. A priori les missions qui ne permettront pas de faire un retour au site de lancement sur un falcon 9 seront faites sur un falcon heavy qui lui le permettra. Ou alors sur barge, mais dans des conditions bien moins pires que celles d'hier.

Le but avoué est de réutiliser les fusées avec un processus de réhabilitation rapide et normalisé, qui se compte en semaines voire en jours. Dans cet esprit, faire atterrir un booster à 600km des côtes, c'est bof bof.

Ceci dit, si barge il faut quand même, alors la barge doit se situer dans la trajectoire de retombée de la fusée, comme hier soir. La fusée et la barge communiquent et se transmettent leurs positions respectives, et bougent l'une et l'autre pour que le rendez-vous se fasse.
Cette trajectoire dépend de la masse à mettre en orbite, et donc diffère pour chaque mission.
Donc non, on ne peut pas faire quelque-chose "en dur" pour l'atterrissage en pleine mer!

C'est encore expérimental ces histoires d'atterrissage, c'est toujours possible que ça foire. C'est d'ailleurs ce qui en fait un spectacle: si c'était habituel, tout le monde s'en foutrait! C'est tout le mal que je souhaite à SpaceX.

L'eau de mer ça pourrit tout, les parachutes c'est très lourd (bien plus que le carburant supplémentaire pour l'atterrissage propulsif), les piscines géantes c'est pas viable, les câbles qui se resserrent c'est pas viable, les blocs de mousse géants non plus.

Il y a 4 façons de faire atterrir un objet sans le détruire, à ma connaissance:
1) parachutes + captation par des hélicos tant que c'est encore en vol (cher et périlleux, et les parachutes c'est lourd)

2) parachutes + boost au dernier moment pour limiter la vélocité d'impact, à la Soyuz, c'est fiable mais lourd et un peu violent quand même

3) atterrissage horizontal comme un avion ou un space shuttle

4) atterrissage propulsif vertical comme fait SpaceX.

Les solutions 2 et 3 ont déjà été testées et fonctionnent, mais présentent de gros défauts

La solution 1 fonctionne en théorie, mais ne présente pas d'avantage face aux 2 et 3 et présente des inconvénients additionnels.

Voilà voilà, si ça peut vous éclairer un peu.

Et faire une barge 5 fois plus grande ne serait-il pas intéressant (plus grande tolérance, moins de houle...) ?

EDIT : Merci pour tes précisions @yakow.

Citation :

Dans l'idée, si, mais je crois que les barges actuelles ont été conçues comme ça:
1) taille minimum pour réduire le coût

2) taille suffisante pour que la houle ne dépasse pas des proportions X dans des conditions Y (en fait je crois que la barge est suffisamment grande pour que ça ne soit pas un problème du tout sauf en cas d'orage extrêmement violent ou de rogue waves, mais bon là si tu veux un truc qui reste plat face à ça il faut construire un petit pays flottant!)

Et c'est fini.
Faire une barge plus grande pour avoir plus de marge de manœuvre à l'atterrissage, c'est un peu un aveu de faiblesse des systèmes de guidage, surtout que la barge est mobile dans tous les sens, alors je ne pense pas qu'ils en fassent de plus grande.

A priori c'est faisable, ils ont réussi une fois alors...
Tiens, regarde l'atterrissage de décembre si tu l'as pas déjà vu, la fusée arrive à genre 3 mètres du centre!



Je pense qu'ils vont continuer à sacrifier des boosters sur les barges actuelles et à améliorer leur système de guidage jusqu'à ce qu'ils se posent tous en plein milieu sans problèmes.

Après, ce serait peut-être une solution à long terme valable de faire une trèèèèèès grande barge quand même. Après tout ils ont bien construit un landing site GEANT pour faire atterrir leurs fusées, donc pourquoi pas!

Sauf que....
Les barges ça coûte bonbon, et leurs fusées ont tendance à les exploser, donc y'a aussi cet aspect là

@Adr1enb @Remiweb @Alex333 @CrazyCow @Phonk @Loucheux @sama-ico @Blackjackdavey @CrazyCow @Krower @Klymahnn @Djizeus @Guillotine @Adriano_ @Martyrg @Alpablaise @Jesus @Binouzh @carpet_bombing

Le décollage de la mission ExoMars à destination de la planète rouge est prévu lundi 14 mars 2016 à 10h31 (heure de Paris) depuis le Cosmodrome de Baïkonour au Kazakhstan.

Normalement visible ici.

Plus d'info sur la mission Exomars.

@Djoach ah bah voilà, la seule nuit où justement je dois bosser ça se passe aux aurores!

Ouais 1Oh et quart c'est l'aurore

@Djoach Merci vivement le lancement

Arf, pas sur que je puisse le mater

Je serai au boulot..


.. Donc parfait pour regarder

Merci @Djoach!

@Djoach je pourrais pas mater demain par contre tu peu me rajouter dans ta chaîne stp ^^

Après la défection de la Nasa en 2011, l'Agence spatiale européenne a dû faire appel à une coopération avec la Russie pour lancer son plus ambitieux programme d'exploration martienne. C'est donc une fusée russe Proton, qui a connu quatre échecs depuis 2012, qui devra envoyer la mission européenne pour un voyage de sept mois vers Mars. Autant dire que les ingénieurs et les scientifiques européens croiseront les doigts pour tout se passe bien au décollage, prévu à 10h31 heure de Paris, mais aussi pour les phases de poussées qui suivront. Ce n'est que lundi soir, 12 heures après le décollage du cosmodrome russe de Baïkonour au Kazakhstan, que les équipes du centre de contrôle de l'Agence spatiale européenne à Darmstadt en Allemagne sauront si la mission ExoMars a réussi son départ vers Mars.


---


Rassurant !

Merci Djoach

Et effectivement, pas rassurant CowCow

Je passerai ici demain pour voir ce qu'il se dit. Mais pourrai pas être là au moment du décollage

Direction Mars !

Pour moi à 10h30 ça sera clairement pas possible

Ah ouais, un suspense de 12h après le décollage. Bonne chance à la mission ExoMars ! J'espère que cette collaboration Russo-Européenne sera couronnée de succès


pouet pouet

Le stream va montrer la fusée à l'instant T? Que des reportages à 10 min du lancement..

EDIT: T-1 min, toujours pas de direct de la fusée:-o

Autre stream: http://www.russianspaceweb.com/

Bon gros n'imp de l'ESA, vous n'avez rien raté, heureusement le stream de russianspaceweb avait un live en HD de la fusée.. Sur le stream de l'ESA c'était en retard d'une minute, et une qualité certainement à 120p..

P*tain, mais c'est quoi cette caméra des années soixante-dix qu'ils ont ressortie sur le stream de l'ESA ?

Le stream Russe est en HD au moins


pouet pouet

OMG ce stream de lancement, on se serait cru de retour dans les années 80 mais c'est normal en russie j'imagine

@aioren ha, le stream russe est en HD, bon, bha c'est l’Europe qui stagne alors ^^

Alors alors, ils ont reussi a faire ratterir ... ah mince !

Bon en tout cas apparemment pas de loupé. Mias une camera de merde de l'ESA.. Ah j'te jure. La com' les mecs, la com' !

Whouaa, ils font les choses bien maintenant à la Nasa, ils font même une bande annonce pour que je puisse vous avertir



@Adr1enb @Adriano_ @Alex333 @Alpablaise @Antonskla @Binouzh @Blackjackdavey @carpet_bombing @CrazyCow @Djizeus @Guillotine @Jesus @Kirouille @Klymahnn @Krower @Loucheux @Martyrg @Phonk @Remiweb @sama-ico @sama-ico @yakow


Lancement du Progress 63 pour une mission de ravitaillement de ISS.

Début de la retransmission à 18h (HF)
Lancement programmé à 18h23 (HF)

Visible sur Nasa TV.

Le docking du Progress est prévue pour le 02 avril (je crois, donc à vérifier) vers 19h