Energie infinie via l'effet dumas

Un auto-didacte, Jean-Christophe Dumas aurait réussi à créer une machine dont le rendement énergétique serait de 116%. C'est à dire une machine capable de produire plus d'énergie qu'elle n'en consomme.
A priori il semblerait que le procédé fonctionne avec validation de l'expérience par un hussier. JC Dumas a mis son travail en libre accès malgré la pression des grands groupes énergétiques.
Qu'en pensez vous?
Réponse : c'est un vieux hoax, je me suis fait avoir comme un bleu. Sujet clos.

J'ai même pas regardé, mais des Hoax comme ça y'en a plein sur internet.
Et c'est pas possible un rendemment énergetique supérieur à 100%.

d'accord mais je ne dis pas que c'est un gage de qualité mais c'est passé sur soir 3 aux infos...du coup je me posais juste la question de savoir si cet homme n'avait pas réellement inventé quelque chose?
voilà le lien :
http://leblogdejc.com/JT_fr3%2021-04-2014.mp4

Citation :

une petite recherche suffit à démonter son chauffe eau :lol:

"J'ai fait part de ce procédé à un technicien en électrotechnique passionné par les énergies renouvelables. Plusieurs points ont éveillé son attention :

1) La température de référence a été prise au centre du récipient, près de "l'élément chauffant". On a donc stoppé à +41,5°C d'échauffement. Mais la température n'était pas homogène pour les 5 litres... Au fond, sur les bords, c'était bien en-dessous. Donc la formule est fausse, puisqu'elle considère que les 5 litres en entier ont été élevés de 41,5°C,

2) Ce n'est que à t32 que l'eau a été "mélangée", c'est précisé dans le tableau du rapport d'expertise. On voit donc qu'après le touillage on a perdu environ 7°C pour homogénéiser la température sur tout le volume. Donc si l'on corrige la formule en tenant compte de ces 7 degrés, on obtient 5 X 4185 X 34,05 = 712496 Joules,

3) En puissance injecté, on va prendre la valeur mesurée par les appareils qui donne 741000 Joules. Mais le problème est que les instruments utilisés lors de l'expertise étaient peu fiables car disponibles chez Conrad pour 50 euros :
http://www.conrad.fr/ce/fr/product/125449/Compteur-de-consommation-Voltc...
http://www.conrad.fr/ce/fr/product/101668/Compteur-de-consommation-PM-60...

Conclusion : en rendement, on obtient au maximum 712496/741000, soit 0,96. C'est comme une résistance chauffante...

C'est beau, ça fait rêver et fait vendre des journaux. Rien de plus..."

http://www.hoaxbuster.com/comment/14756#comment-14756

Autre critique trouvée:

"Même si tous les symptômes classiques de l'affabulation se retrouvent chez Dumas, le plus simple est de montrer que le fait principal allégué, un gain énergétique, est fondé sur du vent.
Dumas s'appuie sur un rapport technique (fait par un expert ou par un huissier, on n'en sait rien) affirmant un gain d'énergie de 116% dans le chauffage de 5 Kg d'eau. Nous avons le détail de l'expérimentation et les mesures.
Température au centre du liquide à la fin de l'expérience : 65,9°C
Température au voisinage de la paroi interne : 63,5°C
Prenons la plus faible des valeurs, et sachant qu'on est parti de 23,1°C avec 5 Kg d'eau, ça nous donne une énergie de : 4180 * 5 * (63,5-23,1) = 844.360 J = 234,54 Wh
Comme on a utilisé seulement 206 Wh électrique, super, le St-Graal est trouvé, on a de la "surunité", allelouia, allelouia :twisted:.

Sauf que les mesures nous indiquent aussi : température au fond du récipient : 25°. C'est à dire que l'eau au fond n'a quasiment pas chauffé !
Evidemment, un écart de 25 à 63° dans le liquide rend totalement fantaisiste l'idée de faire une moyenne significative. Ce n'est plus une incertitude sur la mesure, c'est carrément une arnaque. Dans le meilleur des cas la température moyenne ne pourrait dépasser 51°C, ce qui donnerait un rendement de 80%.

Non seulement Dumas n'a strictement rien à nous montrer, mais en plus c'est un plagiaire : il a repris le principe du chauffage par résonance de Peter Davey, http://www.rexresearch.com/davey/davey.htm (qui agha doit chauffer plus par l'effet joule du courant passant dans l'eau que par la cavitation, et sans sur-énergie)."

http://www.sceptiques.qc.ca/forum/l-effet-dumas-t11628-25.html

Ahah oui j'allais faire un edit. bon toutes mes excuses, c'était un vieux Hoax.... :lol: Désolé
merci pour la recherche @Blackjackdavey

Citation :

Ce n'est absolument pas une référence.
Les infos passent leurs temps à débiter des idioties sans noms.

Et en faisant une petite recherche sur "effet Dumas" on comprend tout de suite de quoi ça parle => Hoax

Petite piqure de rappel (Allez vers 10:42 pour la partie Médias)

La vidéo est déjà passée : http://www.koreus.com/modules/newbb/topic112430.html


L'effet Dumas, surement posté en commentaire dans cette vidéo, y est mentionné rapidement en annotation.

[Compte supprimé]