Un père en colère dans un tribunal

Aux Pays-Bas, une juge a prononcé une peine de 120 heures de travail d'intérêt général à l'encontre d'un chauffard qui a tué une petite fille de 2 ans et ses grands-parents paternels alors qu'il roulait à 120 km/h sur une route limitée à 80. Le père et fils des victimes était présent au tribunal et a jeté une chaise en direction de la juge au moment du verdict.

La vielle vue sur la chaise à la fin ...

Bref réaction compréhensible ...

Carrement compréhensible, il vient de perdre ses parents et sa fille, et celui qui les a tué ne chope que 120h de travail d'interet général? C'est quoi ce jugement de merde ?

C'est vraiment triste. Comme quoi la justice... :roll: J'espère qu'ils auront moyen de faire appel de la décision.

Bordel c'est soft comme verdict:-o

En France, il aurait pu prendre jusqu’à 5 ans de prisons. Aux Pays-Bas, tu prends 120H d’intérêts général...

Bon, il manque beaucoup de points: circonstance, etc... mais c'est peu cher payé...

et il vas être condamné a 10 ans de prison pour avoir lancé la chaise T_T

120h contre trois vie...

une vie = environ 44 676 000 heures

C'est fou ça tombe pile sur un fait semblable au Québec:

120KMH sur une zone de 50, un gamin de 5 ans est mort, et le chauffard était un flic.. et le flic n'a pas d'accusation!! (en même temps un a aucune info du jugement...)

http://www.lapresse.ca/actualites/justice-et-affaires-criminelles/faits-divers/201411/19/01-4820398-enfant-tue-par-une-voiture-de-la-sq-le-policier-ne-sera-pas-accuse.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_lire_aussi_4821078_article_POS1

lamentable...

Tu m'étonnes qu'ils aient de la place dans leur prison... Triple homicide involontaire = 120h

Citation :
Toujours chouette d'avoir des infos du Canada ! Merci mawt1 Vive la Canada !

Et oui 120h ça parait complètement light comme peine !:-o

Arrêtez de juger le verdict sans rien savoir. On ne sait absolument rien de cette histoire. S'il suffisait de lire un résumé de deux lignes pour porter un jugement et choisir une peine adaptée ça se saurait.

Vous croyez que les juges sont des extraterrestres qui n'ont rien à faire de la vie des gens ? S'ils condamnent les coupables à telle ou telle peine c'est qu'il y a une raison. Ils ne tirent pas à la courte paille ou aux fléchettes.

Alors oui, évidemment que pour la famille ce n'est jamais assez, mais par pitié qu'on évite au moins les inepties du genre : « Il n'y a pas de justice. »

120h de travaux d'intérêts généraux pour un triple homicide ?

Je critique rarement les décisions de justice et je défends souvent les juges avec le "on ne sait rien des circonstances", mais là j'encourage le gars à aller se faire justice lui-même. Faut pas déconner. 120h pour un chauffard qui a fauché trois vies...

L'accusation n'a pas pu apporter de preuve de l'excès de vitesse, la seule chose qu'on a pu reprocher au chauffard légalement c'est d'avoir perdu le contrôle de son véhicule. Si des suppositions d'excès de vitesse suffisaient à mettre quelqu'un en prison plusieurs années en cas d'accident ça me ferait bien chier perso...

Les juges appliquent la loi et respectent les preuves tangibles apportées par les parties.

Citation :
Et d'avoir tué 3 personnes, non ? :-?

Citation :

Non. C'est le résultat d'avoir perdu le contrôle de son véhicule dans la vision du jugement donc non on peut pas lui reprocher ça. J'ai pas les détails mais c'est quand même possible de perdre le contrôle de son véhicule sans être un gros connard chauffard et si ça m'arrive une fois j'aimerai bien avoir un jugement équitable qui tienne compte des preuves et non du résultat de l'accident.

Tu perds le contrôle de ton véhicule et tu détruit un lampadaire, 120h de travaux, si dans les mêmes circonstances tu tues 3 personnes la peine devrait pas changer tant qu'il y a pas d'autres preuves d'infractions au code de la route.

Je comprends ce que tu veux dire, mais ça reste 3 vies, pas un lampadaire ni un vitrine de boutique.

On dois rester maître de son véhicule en toute circonstance.

120H de TIG pour avoir tué 3 personnes, bravo la justice...

Citation :

Mais les circonstances restent quand même essentielles.

Imagine que je rentre chez une mamie sans défense et que je l'égorge pour lui piquer cinquante euros. Maintenant imagine que je me balade tranquillement en voiture quand soudainement je fais un tout droit dans un virage à cause d'une plaque de verglas invisible, que je dégomme la même mamie sans défense et que je la tue. Je pense que ça paraît clair que je ne serai pas condamné à la même peine dans les deux cas. Pourtant dans les deux cas je suis le meurtrier d'une mamie sans défense.

Oui je comprends ton exemple (tout comme celui de Black) mais je trouve toujours ça pas normal, une sensation d'injustice car la perte de contrôle est forcément dû à quelque chose ou quelqu'un (problème matériel ? constructeur de la voiture ou de la pièce qui s'est usée de manière anormal ou le conducteur si cette pièce aurait du être changé et qu'il la négligé; problème de de verglas/météo ? le conducteur aurait dû adapter sa conduite à son environnement; problème de signalisation (feu, passage piéton, etc) ? la ville est en cause; etc)

Dommage que l'on ait pas plus d'information sur comment cela s'est produit. D'ailleurs d'où vient l'information des 120Km/h si cela n'a pu être prouvé ?