Carnage au siège de Charlie Hebdo (hommages et réactions)

Un cortège dense et interminable, j'avais jamais vu ça.
Heureusement qu'il ne faisait pas trop froid, Monplaisir->Bellecour ça a pris des plombes!

Citation :

Oui tu veux dire ce malien là ?

voilà je me rappelais plus de son nom, je vais voir si je retrouve la vidéo.

voilà page 43

La vidéo est déjà passée : http://www.koreus.com/modules/newbb/viewtopic.php?post_id=1950813


ça a l'air lui non?

Quel drôle de monde ... Je me serait bien passé de vivre les sombre époque ou se dessinent les contours d'une "union nationale", ou, comme en 1914, tous les conflits qui traversent la société sont effacés pour se battre contre une prétendue menace, à l'époque contre l'envahisseur allemand, aujourd'hui contre le prétendu "barbare" musulman.

Pour ceux qui se posaient la question si la barbarie des guerres mondiales pourraient revenir, ne vous interrogez pas, elle reviendra, et au triple galop. Habituez vous aux uniformes, vous allez en voir de plus en plus ... A quand les exposition officielles pour dénoncer le "danger musulman", les lettres de dénonciation, la suspicion et la peur suintant de toutes les pores de la société ?

J'espère vraiment me tromper, mais j'ai du mal à voir ou est la porte de sortie de cette situation, si ce n'est au travers d'une solidarité et une lutte contre les véritables causes du bordel qu'est ce monde.

Mais on en est bien loin, ce qui mobilise le plus aujourd'hui, c'est la peur du musulman, de l'étranger et la défense d'une prétendue "liberté d'expression", qui n'existe pas et n'a jamais exister. J'en rirais si c'était pas si tragique, de voir des centaines de milliers de personnes défiler pour une "liberté d'expression" qu'ils n'ont jamais eu, j'aimerai bien que les gens qui étaient dans la rue pour la "liberté d'expression" m'explique quand est-ce que c'est la dernière fois qu'il se sont véritablement exprimés, je veux dire ailleurs que dans le vent, avec de véritable conséquence politiques, et avec la possibilité d'appliquer concrètement ce qu'ils pensent.

Le bout de papier qu'ils foutent dans une urnes pour élire des gens dans lesquels plus personne ne crois ? Quand ils on regarder leur journal télé ?

Sérieusement, vous êtes satisfait du monde tel qu'il est, de notre fonctionnement politique ? Non ? Bah alors merde, qu'est-ce que vous foutez à le défendre en descendant dans la rue, parce que c'était ce dont il était question dans ces manifestation !

J'avais pas beaucoup d'espoir, mais après ça je suis pas loin d'abandonner tout espoir. La seule chose qui fait relativiser c'est que dans des endroits ou la situation est bien pire, comme au Kurdistan, ou pris entre impérialisme et l'état islamique, les gens continuent de se battre et essaient de bâtir une société meilleure. Mes pensez vont vers eux, qui contrairement à ceux qui sont descendus dans la rue ces derniers jours, se battent véritablement contre l'obscurantisme, l'horreur religieuse et tout ce qui déconne dans ce monde, les armes à la main et sans se vautrer dans l'inacceptable.


https://scontent-a-cdg.xx.fbcdn.net/hphotos-xap1/v/t1.0-9/10906478_10204491496941942_3715534903269085573_n.jpg?oh=747162fc3f873aee9f640991527070cf&oe=55331A73

Cats29 fait dans la récupération politique, pas mal...ça te fait un point commun avec Le Pen :lol:

Un échange d'E-mail de la chaine d'info Qatarie Al-Jazeera a fuité, et laisse entrevoir une division fasse au "Je suis Charlie" au sein des journalistes.

http://www.jpost.com/Middle-East/Leaked-Al-Jazeera-emails-expose-anger-over-global-support-for-Charlie-Hebdo-387388

"Kahdr finished by writing:"Defending freedom of expression in the face of oppression is one thing; insisting on the right to be obnoxious and offensive just because you can is infantile."

Khadr's email was responded to by US-based correspondent Tom Ackerman, quoting an op-ed by Ross Douthat in the New York Times: "If a large enough group of someone is willing to kill you for saying something, then it’s something that almost certainly needs to be said, because otherwise the violent have veto power over liberal civilization."

Firing back at Ackerman's response, Doha based correspondent Mohamed Vall Salem wrote: "I guess if you encourage people to go on insulting 1.5 billion people about their most sacred icons then you just want more killings because as I said in 1.5 billion there will remain some fools who don’t abide by the laws or know about free speech." Salem added that he thought "what Charlie Hebdo did was not free speech it was an abuse of free speech," and ended by condemning the "Heinous killings" but finishing in all caps "I'M NOT CHARLIE."

Salem's rejoined prompted Al Jazeera's senior correspondent in Paris Jacky Rowland to write: "We are Aljazeera. So, a polite reminder: #journalismisnotacrime."

Rowland's terse and pithy email prompted a defensive response from one of Al Jazeera's Arab reporters, Omar al Saleh from the Al Jazeera English Chanel: "First i condemn the brutal killing. But I AM NOT CHARLIE.JOURNALISM IS NOT A CRIME
INSULTISM IS NOT JOURNALISM. AND NOT DOING JOURNALISM PROPERLY IS CRIME."

Citation :

+1

ça me fait juste halluciner de lire un tel pavé d'inepties. ça me rend un peu triste, également, de voir autant d'irrespect. Même venant de @Cats29, ça me déçoit.

La palme du plus énorme fils de pute revient évidemment à Dieudonné

Citation :
Si le tableau dépeint et certes bien noir et désabusé, ça se tient et je ne vois pas la "récupération".
je vais faire mon con aussi, mais, eu égard aux morts, ça nous pendait au nez.
Tout est dans l'énoncé de la situation :
Continuer à attaquer le Sacré de personnes n'ayant pas les même valeurs que nous, qui sont violentes, organisées; sans pour autant se protéger. J'entendais un responsable du GIGN à la radio dire que cela aurait été évité avec un sas pare-balles et que le manque de protection de la rédaction menacée ouvertement était naïf.

On ne vas pas ré-écrire l'histoire tragique, malgré tout, on a effectivement l'impression que des gens "découvrent" la menace. A un moment donné, tu peux répéter au tigre dont tu tapotes le nez qu'il ne faut pas mordre, il ne faut pas tomber de haut lorsqu'il attaque.

C'est clair que la sécurité avait l'air très légère... Ok des flics surveillaient mais ils peuvent pas faire grand chose en cas d'attaque de cette violence. Un sas avec ouverture sur demande blindé aurait été plus utile, est-ce que c'est Charlie Hebdo qui voulait pas? Ou ça a même pas été suggéré?

Citation :
Vu le poids du personnage, il aurait du s'abstenir.

Citation :

J'ai hésité à le poster dans le topic de Dieudonné, histoire de voir si ses fidèles koreusiens oseraient encore prendre sa défense...

Qu'il ironise sur son affaire et sa censure comparé à la défense de Charlie Hebdo ok mais là... :-?

Citation :
Le type du GIGN disait que ça avait repoussé une attaque à l'arme de guerre sur une ambassade dans je ne sais plus quel pays où ça chie sévère.
La question peut aussi se poser autrement : n'est ce pas de la responsabilité de l'Etat de mettre les mesures de protection? On évite la sculpture de merde sur le rond-point de Bouzy-le-paumé et on dégage 100 000 euros pour un truc utile?

Citation :
Fais toi plaisir, si ses spectacles me font marrer comme d'autres, je pense que là on a tous envie de le claquer.

Citation :


Euh c'est juste que Charlie hebdo arrivait tous juste à boucler ses fins de mois...et que ça coûte une blind' un sas blindé.

Citation :

Bon ça n'aura pas duré longtemps !

"Satire : Écrit, propos, œuvre par lesquels on raille ou on critique vivement quelqu'un ou quelque chose" (Larousse)

"Homicide volontaire : Fait de donner intentionnellement la mort" (Larousse)

Dans le fait de "tapoter" le nez du tigre, il y a un contact physique, si petit soit-il. Je pense que personne ne s'amuserait à ça...
Pourtant je peux dessiner le tigre en train de s'auto-sodomiser, je pense qu'il ne viendra pas me bouffer pour autant...

Le "juste châtiment légitimement infligé par l’intermédiaire ou au moyen d’un agent approprié" me semble loin...

Hey mais ça me rappelle quelque chose...

Ah mais oui bien sur, ils dessinaient sans gilet pare-balle ces inconscients.
Ah mais oui bien sur son gosse s'est fait kidnappé mais il jouait tous seul dans le jardin aussi !

Un dernier mot en ce qui concerne la mobilisation d'aujourd'hui : petite comparaison entre ma ville natale et ma ville d'accueil :
- agglomération lyonnaise: 1 300 000 habitants, 300 000 manifestants
- agglomération marseillaise: 1 000 000 d'habitants, 60 000 manifestants
Ça me fait un peu pitié mais ça ne fait que confirmer l'ambiance nauséabonde de la cité phocéenne, à savoir on fait pas de vague, on a rien vu, on n'était pas là, on n'aura pas d'ennuis comme ça. On s'enferme chez sois à double tour en attendant que le problème se résolve tout seul. Désolant.

Édit: en bonus, les chiffres de l'agglo st etienne: 390 000 habitants, 60 000 manifestants.

J'étais à la manifestation à Paris aujourd'hui, c'était un truc de fou. Je n'ai jamais vu ça. J'étais tellement fier de voir tous ces gens réunis pour une si belle cause, c'était vraiment émouvant. Un vrai moment historique ! Selon les médias, ce serait d'ailleurs la plus grosse manifestation de l'histoire de France.

Citation :

C'était exactement ça. :lol: Je suis arrivé en prenant la ligne 9 (pour ceux à qui ça parle), et pour pouvoir monter dans le métro j'ai dû d'abord le prendre à l'envers et remonter pratiquement jusqu'au terminus, pour ensuite le reprendre dans le bon sens jusqu'à République. :lol:

Citation :

À Orléans ? Si, probablement.

Citation :

Ah oui, c'était bien marrant ça. On entendait les applaudissements arriver de loin, et peu à peu tout le monde suivait le mouvement.

Un autre moment sympa, c'était en arrivant un peu avant République, un gars avait mis des enceintes à sa fenêtre et il diffusait des chansons. Le plus drôle c'est quand il a passé Imagine de John Lennon et que la foule chantait les « youhou, houhouhou ». Une bonne tranche de rire. :lol: