Un homme armé interrompt le JT de 20 h néerlandais

@missilscud : C'est le problème avec anonymous : y'a pas de liste de membres, pas de "club officiel, et depuis au moins 5 ans tous les blaireaux qui veulent avoir l'air dangereux/edgy/sérieux s'en prétendent alors qu'ils ne savent même pas d'où est parti le mouvement et ce qu'il faisait à la base...
Donc "non-violents" : IRL oui, c'est pas des terroristes/activistes/commando ou quoi que ce soit, c'est des hackers...leur violence, elle se faisait online, à péter du serveur, vider des bases de données, pirater des millions de comptes bancaires ou autres méfaits "virtuels" mais violents...
Quand les "fondateurs" ont vu la blague mainstream que c'était devenu, avec les ados attardés qui n'ont jamais tapé une ligne de code dans leur vie mais se promènent dans la rue avec des masques de Guy Fawkes en revendiquant tout et n'importe quoi au nom d'"anonymous" ils sont partis continuer leurs trucs plus discrètement...la plupart étaient des grey/black hats bien avant, des profils de tous types, de tous les pays, Chaos Computer Club,LeveL SeveN, Honker Union, et même d'après des rumeurs des vétérans de the P.H.I.R.M , j'serais pas étonné qu'on en retrouve pas mal dans la lizard squad maintenant, mais comme je disais, on ne peut pas prouver leurs identités et ils se gardent bien de les laisser filtrer, sans quoi ils seraient déjà au tribunal (ou a Guantanamo pour certains)

#Tyeraz : Merci pour ta réponse
et très intéressant:o plus le temps passe, plus anonymous semble juste être ridicule. . .