Le Québec, en fait, c'est minuscule, tout petit, comme une fourmi !

Quirky Quebec, ou comment rendre un décors à l'échelle d'une maquette lego en utilisant habilement les focus de son objectif

En fait c'est pas en utilisant le focus de l'appareil, mais avec l'option Tilt-shift qu'on obtient ce résultat

Sinon pour le réaliser sur une photo lambda, il suffit là de faire jouer la zone de floue.
En rendu vidéo, l'accélération accentuera l'effet de faux, en particulier quand il y a de l'eau, qui donnera la sensation d'un écoulement rapide comme sur une maquette

J'adore vraiment cet effet d'optique, toujours amusant !

Citation :

Bah techniquement, la zone de flou a un rapport avec le focus. Si tu concentres la netteté sur un point précis, c'est que tu joues avec le focus non ?

Théoriquement oui. Mais la mise au point joue sur la distance au sujet, par rapport à l'appareil photo devant toi. Mais dans cette technique c'est une ligne ou une zone précise de focus qu'on va chercher à mettre en évidence, et pas forcément sur un jeu de distance en face de l'objectif.

Pour représenter un peu plus simplement, ta prise de vue se fait en hauteur, et ta mise au point va se faire grosso merdo du plus proche (bas de ton image) au plus loin (haut de ton image). Même avec une énorme ouverture tu ne réussirais pas à donner cet effet de profondeur et de focus précis sur une zone spécifique de ton paysage, puisqu'il faut que tu ais un flou très fort en amont et aval du sujet que tu choisis. Et comme en plus tu es en hauteur tu casses grandement ton effet de profondeur, tu aplatis ton image. C'est pour ça qu'il faut que tu simules la vision d'une maquette.

C'est assez compliqué et je m'en rends compte à expliquer sans pouvoir te montrer d'exemple précis. Dans le cas de cet exemple :



On voit le rendu. Mais si j'avais choisi d'essayer de faire une mise au point sélective avec seulement l'objectif sur la première image, j'aurais pu détacher au mieux le premier tiers bas de l'image du reste, et encore, avec un flou très progressif et relatif.

Oh ils sont tout piti


Citation :

Ah, donc c'est bien un truc de techniciens, on est d'accord.

@Iksvihii

Bah par exemple, cette photo (d'une amie) représente un peu le truc je trouve :



Il n'y a pas de retouche, tout se joue dans le focus, c'est ce que je voulais dire. Quand tu te focalise sur un endroit précis, le reste devient flou. J'appelle ça "focus" mais à mon avis le léger désaccord qu'on a est avant tout sur la sémantique ^^

CTB

Non non c'est bien ça c'est le focus, la mise au point quoi

Effectivement oui on commence à se rapprocher du résultat sur la photo de ton amie. Mais c'est ce que je te disais au-dessus, tu ne réussiras pas à reproduire le même effet tilt-shift en mise au point conventionnelle.
Là on est sur un cadrage fait en face et non pas en plongée, donc tu conserves ta profondeur de champ naturelle (chose que tu n'as pas en prenant de haut, d'où l'aplatissement dont je te parlais).
Après le cliché dessert grandement ce que j'essayais de t'expliquer puisque la grande ouverture de l'objectif rend bien cette ligne de mise au point sans trop tenir compte de la profondeur de l'image et la décomposition des plans. C'est assez étonnant d'ailleurs, je suis assez surpris pour ne rien te cacher

Toute façon on n'est pas sur un cas d'image qui pourrait exploiter l'effet maquette tu en conviendras. Là voilà, nah

J'essaierai de te faire prochainement un exemple de comparaison, dès que j'trouve un bon endroit pour t'illustrer tout ça

Citation :

Whaaaaaaaaat

Hahahahaha

Citation :

Ce trash talk !:-o