Peut-on être "accro" aux réseaux sociaux ?

Consommation addictive :

Elle se caractérise par l'impossibilité de contrôler un comportement de consommation. Après un usage répété, une habitude se crée et peut conduire à un asservissement du sujet à une substance ou à une activité.

Si on explique l'addiction aux drogues par leur propriété entraînant une pharmacodépendance, l'addiction à une activité peut également être expliquée au niveau physiologique par une libération d'endorphines dans le sang, en rapport avec le plaisir apporté par cette activité.

Il en résulte une surconsommation - un abus, qui peut conduire à une véritable dépendance psychique ou physique.

@Arsenick a écrit:
Mouais dans se cas respirer est une addiction...

Je suis joueur depuis bientôt 30 ans donc l’amalgame joueur = drogué je connais bien et la on ne fait que reporter sur un autre sujet (le jeu vidéos étant devenu banal).

Le soucis primaire de se genre de logique c'est que l'on considère que le réseau social est une cause alors que si on creuse un peu, il est généralement une conséquence.

Beaucoup de gens se réfugie dans une passion ou dans leur travail afin de fuir ou compenser un mal être et tant que l'on a pas mis le doigts et traiter la cause, le comportement ne changera pas.

Petit exemple simple: une personne déménage à 800km, forcément il ne connais personne et donc il va rester scotcher à ses réseaux sociaux. Et commence un cercle vicieux: il connais personne donc il reste sur les réseaux sociaux et comme il reste sur les réseaux sociaux il ne fera pas de nouvelle connaissance...

Il est impossible de traiter une conséquence tant qu'on ne traite pas la cause.

@karot85 a écrit:
Bonjour à toi,

Je me permets de te soumettre des pistes d'améliorations:

- Essaye d'améliorer ton articulation des mots quitte à forcer un peu. Ce n'est pas forcément naturel mais c'est beaucoup plus agréable (ex: à 32 secondes le mot utilisation est complétement mâché). Attention à ton/tes piercing(s), cela peut justement avoir un impact sur ton articulation. Enlève-le(s) le temps de faire la vidéo si cela en a un.

- L'introduction est très jolie mais je pense que la musique pourrait être améliorée (je ne pourrais pas te dire comment mais quelque chose me gène ^^).

- Dans le même genre de critiques, je trouve qu'il n'y a pas assez de rythme. Tu pourrais ajouter de la musique pendant la vidéo en fond sonore ; je crois d'ailleurs que tu en as déjà mis mais on ne l'entend pas assez. De plus essaie de forcer un peu tes émotions car tu donnes une impression trop neutre (ce qui, je suis sûr, est totalement faux mais c'est l'impression que tu me donnes).

Sinon je suis content de ne pas être le seul à avoir le syndrome de la vibration fantôme. :)

@Chriscrisis a écrit:
Citation :

@karot85 a écrit:
Bonjour à toi,

[...]

Sinon je suis content de ne pas être le seul à avoir le syndrome de la vibration fantôme. :)

Hello Karot ! Merci pour ta critique complète et précise !

[...]

Merci encore d'avoir pris la peine d'écrire de manière aussi complète ce que tu en as pensé :)

@Chriscrisis a écrit:
Toutes les addictions "psychologiques" sont difficilement vérifiables, et oui, sont souvent symptômes de problèmes complétement autres. Mais je pense que l'ont peut qualifier d'addictif toute activité ou occupation, même le sport par exemple, du moment où elle deviens nocive pour notre santé, vie, psyché, entourage etc.

@danielox a écrit:
Alors neuroscience,

Beaucoup de connerie dans cette vidéo mais je ne vais pas ne pas expliqué cela/

D'après le DMS IV une addiction, ou plutot une dépendance réunie tous les criteres/

Tolerance: Does the patient tend to need more of the drug over time to get the same effect?
Withdrawal symptoms: Does the patient experience withdrawal symptoms when he or she does not use the drug?
Continued use of drug despite harm: Is the patient experiencing physical or psychological harm from the drug?
Loss of control: Does the patient take the drug in larger amounts, or for longer than planned?
Attempts to cut down: Has the patient made a conscious, but unsuccessful, effort to reduce his or her drug use?
Salience: Does the patient spend significant time obtaining or thinking about the drug, or recovering from its effects?
Reduced involvement: Has the patient given up or reduced his or her involvement in social, occupational or recreational activities due to the drug?

Or comme tu peut le voir les réseaux sociaux ne le réunissenent pas. De plus il ne suffit pas de montrer une jolie photo de l'aire tegmental ventrale pour dire c'est le système de récompense. Je t'invite par exemple a travailler l'amygdale, les noyaux du pons etc... byzaremment ca marche plus du tout pourtant impliqué dans tous les addictions physique et psychologique.
Donc la question est, a t'on une seule preuve que les réseaux sociaux ou même l'internet produit une addiction, la réponse est clairement aucune. Aucune IRM montre de manière claire et précice cet éffet. De même les travaux de Wolfram Schulz qui est désolé de te le dire le dieux de la dopamine chez le singe, montre clairement que chez le singe il n'y a pas de variation de frequence des neurones dopa quand celui - ci interagit avec un ordinateur ou avec un telephone en voyant d'autres singe.


Il ne s'agit plus de vulgarisation scientifique, mais clairement de mensonge et de méconnaissance. Pourquoi appelé une chaine matiere grise pour dire tant de connerie?


Sinon:

-Il y a une définition claire de l'addiction même si celle ci a changé entre DSM 4 et DSM 5
-Il n'y a pas d'addiction bonne ou pas bonne, même l'addiction aux sport n'es pas une addiction aux sport mais une addiction a la sensation (ce qu'on appele le défis de soi)

@Kanchi a écrit:
Bon aller je up le topic pour la bonne cause !
J'ai regarder les deux dernières vidéo ! ça me plait bien !
Je trouve que vous avez de très bon moyen pour une chaine qui démarre : un fond vert et une vidéo/son de qualité.
L'articulation c'est clairement mieux pour Milana, les pauses, quand les images sont affiché par exemple, casse un peu le rythme je trouve ! Mais je reste confiant et je suis sur que ça passera avec le temps !
Personnellement je pense que vous avez tout ce qu'il faut pour que ça marche !
N'hésitez pas à faire un topic unique, je me ferais une joie de participer aux petits débats !

@Chriscrisis a écrit:
Citation :

@danielox a écrit:
Alors neuroscience,

Beaucoup de connerie dans cette vidéo mais je ne vais pas ne pas expliqué cela/

D'après le DMS IV une addiction, ou plutot une dépendance réunie tous les criteres/

Tolerance: Does the patient tend to need more of the drug over time to get the same effect?
Withdrawal symptoms: Does the patient experience withdrawal symptoms when he or she does not use the drug?
Continued use of drug despite harm: Is the patient experiencing physical or psychological harm from the drug?
Loss of control: Does the patient take the drug in larger amounts, or for longer than planned?
Attempts to cut down: Has the patient made a conscious, but unsuccessful, effort to reduce his or her drug use?
Salience: Does the patient spend significant time obtaining or thinking about the drug, or recovering from its effects?
Reduced involvement: Has the patient given up or reduced his or her involvement in social, occupational or recreational activities due to the drug?

Or comme tu peut le voir les réseaux sociaux ne le réunissenent pas. De plus il ne suffit pas de montrer une jolie photo de l'aire tegmental ventrale pour dire c'est le système de récompense. Je t'invite par exemple a travailler l'amygdale, les noyaux du pons etc... byzaremment ca marche plus du tout pourtant impliqué dans tous les addictions physique et psychologique.
Donc la question est, a t'on une seule preuve que les réseaux sociaux ou même l'internet produit une addiction, la réponse est clairement aucune. Aucune IRM montre de manière claire et précice cet éffet. De même les travaux de Wolfram Schulz qui est désolé de te le dire le dieux de la dopamine chez le singe, montre clairement que chez le singe il n'y a pas de variation de frequence des neurones dopa quand celui - ci interagit avec un ordinateur ou avec un telephone en voyant d'autres singe.


Il ne s'agit plus de vulgarisation scientifique, mais clairement de mensonge et de méconnaissance. Pourquoi appelé une chaine matiere grise pour dire tant de connerie?


Sinon:

-Il y a une définition claire de l'addiction même si celle ci a changé entre DSM 4 et DSM 5
-Il n'y a pas d'addiction bonne ou pas bonne, même l'addiction aux sport n'es pas une addiction aux sport mais une addiction a la sensation (ce qu'on appele le défis de soi)

Corrigé : Les DSM sont des aides au psychiatres et sont par ailleurs, très controversés dès le jour de sa sortie. Il est considéré comme restreint, catégorique, aggravant et aucune personne du corps médical de quelconque filière ne devrait s’y fier à 100%

La dernière version est sortie en 1994, avant de nombreuses avancées technologiques, de changement dans les moeurs etc.

De plus, les critères du DSM que tu cites, sont ceux énumérés à la fin de la vidéo, adaptés et concernant de nouvelles technologies, et non une drogue créant "addiction » au sens de l’anglicisme, qui s’applique plus à la toxicomanie.

Pour ce qui est du système de la récompense; je connais son fonctionnement, ses lieux de réactions etc. Mais sans équipe pour aider à l’animations et à la production, je dois me contenter de schémas, qui sont déjà mieux que des mots compliqués dans le vent, à mon avis.

Par ailleurs, la vidéo est accompagnée d’une interview avec un sociologue, professeur et chercheur à l’UNIL ( Université de Lausanne, Suisse ), qui s’est spécialisé dans les nouveaux médias et les réseaux sociaux; auquel de multiples questions sont posées, complémentaires au sujet, ainsi qu’un avis objectif.

« Si vous ne pouvez pas l’expliquer simplement, c’est que vous ne l’avez pas suffisamment bien compris. »