Hyste | 0 #21 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 03/12/2009 00:33
Post(s): 5736
Karma: 136 |
Citation :
j'y arrive jamais avec ce mot. Non merci alors.
Contribution le : 26/06/2015 19:46
|
|
Signaler |
Nazor95 | 0 #22 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 17/02/2011 18:34
Post(s): 902
Karma: 178 |
Sinon c'est qui Courtney love ?
Contribution le : 26/06/2015 19:54
|
|
Signaler |
0 #23 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
@Hyste,
Pas de rien.
Contribution le : 26/06/2015 21:20
|
|
Signaler |
0 #24 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
Citation :
Une américaine avec un nom ( prénom/pseudo ? ) de merde
Contribution le : 26/06/2015 21:28
|
|
Signaler |
Hyste | 0 #25 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 03/12/2009 00:33
Post(s): 5736
Karma: 136 |
Citation :
La veuve de Kurt Cobain.
Contribution le : 26/06/2015 23:04
|
|
Signaler |
Mitri | 0 #26 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 14/12/2006 19:51
Post(s): 10036
Karma: 1123 |
Citation :
La commanditaire de son meurtre
Contribution le : 26/06/2015 23:26
|
|
Signaler |
Alex333 | 0 #27 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 07/07/2008 12:56
Post(s): 26241
Karma: 13552 |
Ca craint pour l'image de la France quand même
Contribution le : 27/06/2015 01:13
|
|
Signaler |
0 #28 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
Citation :
@Badaboomboom a écrit: Le raisonnement est faux, tout simplement. La commission est prélevée sur le chiffre d'affaire généré par une activité que la société Uber propose, qui est donc indépendante du paiement ou non des charges sociales par le prestataire. Autrement dit la société est apporteuse d'affaire et se rémunère logiquement sur son rôle d'intermédiaire, la réalisation est ensuite indépendante d'elle même. D'un point de vue logique comme d'un point de vue légal, il n'y a pas de "profit sur activité au black". Encore faut-il comprendre ce qui forme un contrat de travail et ce qui le différencie d'un contrat de prestataire. A l'évidence tout cela te dépasse. Au passage, ces prestataires, au delà d'un certain seuil de tolérance admis par l'administration, sont censés régulariser leur activité. Et devine quoi... l'énorme majorité d'entre eux le font, le plus souvent par le statut d'autoentrepreneur, avec paiement des charges et cotisations sociales - certes inférieures aux charges des professions indépendantes dont les taxis, mais en toute légalité et en toute moralité. Affirmer qu'uberpop repose sur un système généralisé de travail au black sans paiement des cotisations sociales, c'est FAUX. Point. Ceci ne signifie pas que le service est légal, d'autres questions juridiques étant posées. Mais affirmer qu' "Uber ne paye aucune cotisation sociale et profite par contre très bien de l'activité au black faite par son biais" c'est effectivement grossièrement faux. Fut-ce à ton insu. Citation : @Badaboomboom a écrit: Il n'y a pas dans les contrats d'uberpop les éléments constitutifs d'un contrat de travail, à commencer par l'absence du lien de subordination. Ce n'est donc PAS du salariat déguisé. Il n'y a absolument pas matière à débattre sur ce sujet, la question est factuellement très claire en droit français, il n'y a donc logiquement personne pour affirmer cette absurdité, à part toi. Faute de connaitre le sujet certainement. Citation : @Badaboomboom a écrit: Uber fait de l'optimisation fiscale, comme la plupart des multinationales. C'est peut-être révoltant moralement, mais c'est légal et ce n'est certainement pas cette entreprise qui a inventé le principe. Par ailleurs, ça n'a RIEN A VOIR avec la protection sociale des salariés. Oser affirmer que "c'est comme si votre patron ne vous payait pas vos congés payés, votre retraite, votre sécu maladie, etc..." c'est non seulement faux, mais c'est diffamatoire, et à nouveau la preuve d'une méprise totale et au fond, d'une incompétence. Citation : @Badaboomboom a écrit: Oui, mais on ne peut pas conclure du fait que ces sociétés défiscalisent qu'un salarié en France d'apple ou de carrefour ne bénéficie pas du paiement de "ses congés payés, sa retraite, sa sécu maladie" C'est tout simplement faux. Les entreprises qui pratiquent la défiscalisation ou l'évasion fiscale sauvage (mais légale) paient pour l'immense majorité d'entre elles les charges sociales puisque celles-ci sont dues là où l'activité est exercée. Quand une entreprise se risque à sortir des clous (Ryanair avec ses salariés de Marseille) elle est logiquement condamnée. Bref, associer défiscalisation et non paiement des charges sociales était une aberrration logique et, à nouveau, le signe indéniable que tu racontes n'importe quoi. Citation : @Badaboomboom a écrit: Vu ta maitrise (hum hum) du sujet, je n'ose même pas imaginer les élucubrations que tu pourrais pondre sur tout autre thème qui t'est moins connu...
Contribution le : 27/06/2015 02:35
|
|
Signaler |
lucskywalk | 0 #29 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 19/04/2009 15:36
Post(s): 864
|
Si je me trompe pas, les taxi Uber sont auto entrepreneurs, donc limités à 32k€ par ans ce qui est pas énorme en considérant l'entretient de la voiture, l’essence toussa toussa. Il me semble que la moyenne est de l'ordre de 600€ par mois, donc c'est une activité complémentaire. Si le service taxi était à la hauteur de son prix les gens n'auraient jamais eu envie de tester un autre service.
Contribution le : 27/06/2015 11:48
|
|
Signaler |