Pourquoi il ne faut pas agiter les bras devant les policiers américains

...surtout quand on est noir

Edit Skwatek : vidéo désintégrée
https://www.youtube.com/watch?v=Teqn_8tu5D4

La vidéo date de juin 2013 mais la justice a décidé de la rendre publique. L'homme abattu par les policiers californiens était désarmé, et innocent.

La vidéo a été rendue publique mardi 14 juillet, deux ans après les faits, sur décision de justice, après des mois de débats sur les bavures policières aux Etats-Unis. On y voit trois policiers de la ville de Gardena, en Californie, abattre un homme désarmé, qui s'est avéré par la suite parfaitement innocent.

Appelés pour un vol de vélo commis à proximité d'une pharmacie, et présenté d'abord comme un braquage, le 2 juin 2013, les policiers interpellent trois hommes à vélo. Dans leur véhicule, une caméra filme toute la scène.
Des proches de la victime

Parmi les hommes interpellés, Ricardo Diaz Zeferino, les mains en l'air, ne reste pas immobile. Il baisse les bras et s'avance. Des gestes anodins qui suscitent vraisemblablement de l'inquiétude chez les policiers.

C'est lorsqu'il porte la main vers sa casquette pour l'ôter que les policiers font feu. Touché à 8 reprises, Ricardo Diaz Zeferino est tué. Un autre homme a été blessé.

Pourtant, aucun des trois hommes n'était en réalité impliqué dans le vol de vélo. Il s'agissait de proches de la victime du vol qui étaient partis à la recherche du voleur. Aucun d'entre eux n'était armé.

La ville de Gardena a versé 4,7 millions de dollars à la famille de la victime et à son ami blessé. Deux ans plus tard, le juge Stephen V. Wilson, a ordonné la publication de la vidéo estimant qu'elle avait un caractère informatif pour les citoyens. Les policiers, eux, n'ont pas été poursuivis.

Suite à la dernière réunion des modérateurs, la décision a été prise de ne plus intégrer ce genre de vidéos. Merci de votre compréhension.

@Skwatek : Pouvez vous étendre la décision aux faux-pranks et autres fakes non annoncés ?

@PIume Et aux vidéos verticales, aussi ?

Citation :

+1

Les vidéos de policiers américain tuant des innocents c'est presque devenu une catégorie de youtube.

C'est affolant comme ce pays c'est de la merde.

Citation :

Ca veut dire qu'il n'y aura plus de morts en article sur Koreus ?

Moi c'est la dernière phrase du post qui me sidère:-?

Citation :

Je suis curieux de savoir dans quel pays tu vis pour avoir une telle affirmation... :bizarre:

@lvishd Oui c'est mieux d'attendre qu'il appuis sur la gachette de l'arme qu'il a sous la casquette? Dans ce cas là si le policier n'a pas la bonne réaction c'est pas try again mais game over, le suspect ne fait pas ce que lui demande le policier et il le paie de sa vie.
Moi je suis presque choqué par la dernière phrase aussi...par les 4.7M qu'a du verser la ville à la famille.

perso, dans son cas si on me dit de ne pas bouger, je ne bouge pas! surtout avec plusieurs flingues vers moi, même si je n'ai rien a me reprocher... :-?

Citation :

J'ai beau avoir encore un pied en gendarmerie, et pourtant même si j'aimerais que plus obtempèrent sans aucun effort, faire payer de sa vie à quelqu'un qui ne suit pas un ordre, c'est de la démesure totale.

D'autant que les tasers sont légions là-bas aussi. S'il y a un doute réel et une mise en danger potentielle, une décharge voir deux aurait suffit.

A voir ce qui est mieux, réfléchir pour préserver la vie d'autrui et la sienne, ou ne pas avoir suffisamment de considération même pour d'éventuels pourris pour uniquement sauver sa peau, quitte à dézinguer à tout va.

D'autant que là, encore une fois, la victime n'était pas armée.

Autre pays, autres méthodes. Non que chez nous l'usage de l'arme soit le meilleur au monde (trop restreint), mais une juste mesure comparé à ce genre d'évènements. Pointer son arme juste pour interpeller, doigt sur la détente, et vider un chargeur dès qu'il y a l'ombre d'un doute, c'est au sommet du ridicule.

Citation :

Bha tu sais le temps de démonter l'arme pour appuyer sur la gâchette, t'as largement le temps de l’arrêter... sans parler de l'inutilité de la chose.

Citation :

Et ta detente elle fait quoi sur la gachette?

Je vais mettre le lien de la vidéo sur mon vélo, ca refroidira le prochain voleur !

Citation :

ça, c'est un pléonasme!

perso, comme certains vdd, Si 3 flics me pointent avec leur arme et me somment de ne pas bouger ben je fais pas mon rebelle! Je bouge pas une oreille en attendant qu'ils se calment! Si c'est dans une zone difficile ou il y a beaucoup de relous armés l'on peut comprendre que les flics soient bien plus sous tension qu'un policier lambda qui est en campagne tranquille ou il fait sa ronde et jamais rien ne se passe....C'est d'ailleurs ce qui expliquerait qu'il n'y a pas eu de sanctions envers les policiers!

Si le juge a décidé de mettre deux ans après la vidéo en ligne c'est qu'il a attendu que les tensions baissent sur cette affaire et non pas pour incriminer les flics mais plutôt pour montrer que quand un flic te dit de pas bouger, qu'il ne faut vraiment pas bouger!

Sauf qu'il était drogué et bourré(http://www.theguardian.com/us-news/2015/jul/15/ricardo-diaz-zeferino-video-of-shooting-by-los-angeles-police-made-public). Ça explique son attitude. Alors, oui, c'est illégal, mais la peine de mort pour ça me semble un peu exagérée.

Sinon j'ai toujours autant de mal avec le discoure "suffit d'obéir". On a d'un coté un professionnel armé détenteur du pouvoir de la force légal. De l'autre un civil. L'un des deux devrait être formé, préparé et entrainé à réagir comme il faut(il semble de plus en plus évident que ce n'est que trop rarement le cas aux usa).

Serve and protect qu'ils disent...

Citation :

et donc selon toi c'était une excuse d'être sous meth et alcool! t'es du genre a dire "excuse moi hier si je t'ai mis une branlée! j'étais bourré!"

Si les flics doivent faire la part des choses entre les mecs a jeun potentiellement agressif ou pas, les mecs bourrés potentiellement agressif ou pas, les mecs camés potentiellement agressifs ou pas les mecs camés alcoolisés.....etc..........ba on a pas fini! le flic doit réagir dans la seconde qui suit si sa vie est en danger!

Comme je disais plus haut, surement des chances pour que ça soit un quartier chaud histoire d'avoir la pression au quotidien...Si le flic a été innocenté c'est pas de l’excès de zèle de la par du juge mais bien qu'il a voulu faire son boulot et que malheureusement c'est des choses qui peuvent arriver!

Bah...En fait, si, les flics doivent évaluer la situation avant d'agir. C'est ce qui fait d'eux des professionnels et pas une milice d'amateurs armés.

Mais je reconnais que le fait qu'il soit erratique mettait clairement et immédiatement leur vie en danger. Parce qu'on On parle pas d'une branlée hein. On parle d'un mec qui avance et recule en levant et en baissant les bras.

Quant à la décision du juge, tu n'as aucune idée de pourquoi elle a été prise dans ce sens. (ni moi hein, mais donc argumenter dessus c'est douteux)

Citation :

Ah non tu ne vas pas t'y mettre aussi