Tchairo | Un As de la gachette |
0 #1 |
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 01/02/2010 23:54
Post(s): 7209
Karma: 6100 |
Merci @Geo-graphic ;-)
Contribution le : 11/08/2015 21:24
|
|
Signaler |
Geo-graphic | 0 #2 |
|
---|---|---|
Je poste trop
Inscrit: 22/05/2011 19:06
Post(s): 21550
Karma: 18269 |
Contribution le : 11/08/2015 21:35
|
|
Signaler |
Still | 0 #3 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 31/07/2007 12:56
Post(s): 2103
Karma: 64 |
1) Il n'y aurait pas eu le dernier plan j'y aurais cru pour sûr
Contribution le : 11/08/2015 22:50
|
|
Signaler |
Krogoth | 0 #4 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 30/09/2007 15:44
Post(s): 4737
Karma: 1914 |
Le dernier plan est pas forcement fake mais c'est surtout de la chance et beaucoup d'essai. La précision d'un pistolet a une telle distance est ridicule.
Contribution le : 11/08/2015 22:51
|
|
Signaler |
guapelot | 0 #5 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 14/05/2009 22:46
Post(s): 743
Karma: 132 |
Si, le dernier plan est forcement fake ! La biche tombe beaucoup trop vite ! Et il est à au moins 150-200m, une balle de 9mm ça ne fait pas tomber une biche aussi loin ^^
Contribution le : 11/08/2015 23:15
|
|
Signaler |
Arsenick | 0 #6 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 13/12/2006 00:12
Post(s): 6493
Karma: 1039 |
Citation :
Une arme de poing 9mm standart (type FN Five-Seven ou Browning GP) à généralement une portée effective de 50/60m, au delà de ça la force cinétique et la précision diminue fortement. A 150m je ne suis même pas sur que le projectile aie encore suffisamment d'énergie que pour pénétrer les chairs.
Contribution le : 11/08/2015 23:25
|
|
Signaler |
Tchairo | 0 #7 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 01/02/2010 23:54
Post(s): 7209
Karma: 6100 |
Citation :
Une arme de point 9mm standard comme le SigSauer (je prend cet exemple, car très répendu en police et en gendarmerie) a bien évidemment une Portée pratique de 50 m, mais sa Portée létale est bien plus grande Quand tu sais que le projectile part à 350 m/s ... ça fait réfléchir.
Contribution le : 11/08/2015 23:36
|
|
Signaler |
Arsenick | 0 #8 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 13/12/2006 00:12
Post(s): 6493
Karma: 1039 |
@Tchairo Je ne dis pas le contraire .
Mais plus tu approches la protée maximal (150m pour le browning GP MK2 dans mes souvenirs) moins le projectile est pénétrante parce qu'il perd de sa vitesse et se met à tourner sur lui même. Bon il reste malgré tout l'impact cinétique qui peut faire des dégâts contondant.
Contribution le : 11/08/2015 23:50
|
|
Signaler |
Tchairo | 0 #9 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 01/02/2010 23:54
Post(s): 7209
Karma: 6100 |
@Arsenick
Après tout dépend du projectile (type de munition) et de la zone d'impacte (partie du corps touchée). La distance est importante à prendre en compte bien sûr, mais je ne pense pas que l'animal de la vidéo soit vraiment loin, je dirai maxi 200m
Contribution le : 11/08/2015 23:57
|
|
Signaler |
mahnmut | 0 #10 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 08/05/2014 11:48
Post(s): 1938
Karma: 586 |
De toute façon rien que le 1er plan est improbable.
Trop de variation dans l'angle de tir pour que tous les projectiles touchent.
Contribution le : 12/08/2015 00:01
|
|
Signaler |
AshySlashy | 0 #11 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 05/04/2007 11:48
Post(s): 8201
Karma: 1358 |
Pareil, moi j'ai crié au fake dès le premier coup de feu, quand il tire dans le sol et que ça touche 4 mètres plus haut.
Contribution le : 12/08/2015 00:09
|
|
Signaler |
0 #12 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
Le moment qui me semble le plus improbable c'est surtout quand il roule sur le coté, mais le reste est aussi très surréaliste.
En ce qui concerne la biche, la portée de l'arme varie énormément en fonction de la vitesse initiale. Plus la vitesse à la bouche est réduite et plus la portée est limitée. Un cartouche lente de 45ACP (285m/s) serait incapable de faire ça, par contre une cartouche rapide de 5.7x28mm (+700m/s) peut tout à fait atteindre une cible à cette distance, cependant la précision dépend aussi de la longueur du canon et dans le cas d'une arme de poing elle est toujours très limitée.
Contribution le : 12/08/2015 00:23
|
|
Signaler |
-Cyr- | 0 #13 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 04/04/2009 17:23
Post(s): 4808
Karma: 203 |
Citation :
Merci d'avoir commencé ta pseudo expertise comme ça, ça m'a rassuré sur la fausseté du reste de tes interventions. Quand tu parles de dégâts contondants pour une balle de 9mm à 200m, je dis un gros LOL sachant qu'une balle de .22LR ou un plomb de chevrotine peuvent être mortels (sur un impact direct à la tête par exemple) jusqu'à 1km environ. Alors du 9mm ... Maintenant je te rejoins sur le fait que c'est totalement fadé ce truc, d'ailleurs (captain obvious-proof), je suis le seul à voir une incrustation dégueu sur le plan du ball trap ? Ou c'est censé être un zoom ?
Contribution le : 12/08/2015 00:26
|
|
Signaler |
mahnmut | 0 #14 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 08/05/2014 11:48
Post(s): 1938
Karma: 586 |
Voila il tire a cet image ^^
Sur ce je vais regarder Wanted
Contribution le : 12/08/2015 00:28
|
|
Signaler |
Tchairo | 0 #15 |
|
---|---|---|
J'aime glander ici
Inscrit: 01/02/2010 23:54
Post(s): 7209
Karma: 6100 |
@mahnmut Sur ton image, la culasse est à l'arrière, le coup est déjà parti ... normal qu'il y est un mouvement de recul suite au coup
Contribution le : 12/08/2015 00:30
|
|
Signaler |
mahnmut | 0 #16 |
|
---|---|---|
Je suis accro
Inscrit: 08/05/2014 11:48
Post(s): 1938
Karma: 586 |
@Tchairo nop je peut assurer que c'est l'image avant le 1er coup de feu
Edit : Télécharge la vidéo et regarde le début en image par image tu constatera par toi même. Edit 2 : sur toute les frames suivante il y as de la fumé. exemple : la il viens de faire feu @-Cyr- Oui l'incrustation degeux c'est bien un zoom.
Contribution le : 12/08/2015 00:34
|
|
Signaler |
0 #17 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
@-Cyr-
Un plomb de chevrotine peut être mortel à 1000m ... Heu, comment dire, la chevrotine a une portée extrêmement limitée, qui ne doit pas dépasser les 100 mètres, peut être même moins...
Contribution le : 12/08/2015 00:59
|
|
Signaler |
vlmath | 0 #18 |
|
---|---|---|
Je m'installe
Inscrit: 17/05/2009 18:27
Post(s): 375
|
là je dis oui :
Sinon je pense aussi à un fake surtout à cause de la non-latence entre le tir et la chute de la biche sur le dernier plan ...
Contribution le : 12/08/2015 01:03
|
|
Signaler |
-Cyr- | 0 #19 |
|
---|---|---|
Je masterise !
Inscrit: 04/04/2009 17:23
Post(s): 4808
Karma: 203 |
Citation :
Tu m'as mis le doute donc j'ai été vérifier sur mon ami google, cette fiche technique indique 400m/s, autant qu'une balle de 9mm. Après, je suis d'accord, entre le fait que ça parte en gerbe et que le canon soit lisse, niveau précision passé 100M t'as plus de chance de rater ta cible que de la toucher, mais le plomb a quand même une certaine vitesse qui lui permet d'être dangereux loin. D'où l'interdiction des gros grains en chasse qui risquent de faire des dommages collatéraux en s'éparpillant, voire en ricochant.
Contribution le : 12/08/2015 01:55
|
|
Signaler |
0 #20 |
||
---|---|---|
Fantôme
|
@-Cyr-
Après vérification, la portée maximale d'un grain de chevrotine est de 200 mètres, donc plus aucun danger à partir de cette distance. Ceci dit la portée pratique est beaucoup plus réduite en raison de la forte dispersion. Si ça te branche, j'ai trouvé une étude sur la dispersion de la chevrotine... http://www.ancgg.org/AD51/documents/rubd12_6254.pdf Il faut se méfier de la vitesse initiale vis à vis du type de projectile. Une balle perdra moins de vitesse au cours du temps grâce à sa forme aérodynamique ainsi qu' au mouvement de rotation que lui confère le rainurage du canon. Un plomb ralentira beaucoup plus vite en raison de sa forme sphérique, de l'absence de stabilisation gyroscopique ainsi que de son poids, le plomb ça plombe!
Contribution le : 12/08/2015 03:56
|
|
Signaler |