Petites (grandes) astuces écologiques

Lol réduire la pollution mondiale . Il n'y a qu'une solution qui peut marcher: réduire la population mondiale ou encore mieux balayer l'être humain de la surface de la terre. Mais bon avec 9 milliards d'habitants en 2050, on n'est pas prêt d'y arriver (à réduire la pollution) ou au contraire on va y arriver (à tuer l'être humain). Donc wait and see

Citation :

Bah il suffit de motiver l'Iran ou la Corée du Nord pour déclencher une "petite" 3éme guerre mondiale... :bizarre: mais je sais pas si c'est la meilleure solution pour faire baisser la pop mondiale! Ou alors il faudrait limiter les couples à 1 enfant...c'est choquant mais en Chine il font déjà ça et dans un avenir proche il faudra bien en arriver à de tel mesure, l'eau potable commence à se faire rare et l'or noir encore plus...si à 6 milliards d'êtres humains sur Terre on en chie alors à 10...

Citation :

T'es pas obligé de rester 10 mn sous la douche....Ou alors tu es très sale.... :bizarre:

Reparer les fuites d'eau (le petit goutte a goutte fini par faire un grand fleuve....)

Pour le volume d'eau Douche/bain, j'ai trouvé ca moi

Citation :

http://www.fondation-nicolas-hulot.org/gestes/salle_de_bain.php

Citation :

C'est pas moi qui fait les stats, c'était pas mon cas personnel.
Mais pour info, chez moi j'ai une sorte d'adoucisseur d'eau, l'avantage : eau très douce, très pure, réduction de lessive, etc, inconvénient : besoin de beaucoup plus d'eau pour retirer le savon.


Pour la fondation, c'est normal qu'ils tentent de montrer un avantage pour les douches, j'ai des filtres sur tout mes robinets pour réduire le débit d'au moins 30%.

Mes sources étaient les breaking news de Manu Levy (qui passait sur Europe 2), donc même si tu multiplies tes chiffres par 2 pour le temps de la douche, tu verras qu'il y a du vrai.

Citation :




"" valable si le robinet est coupé pendant que l'on se savonne """




donc il faut couper le robinnet pendant qon se savonne

ce que je ne fais jamais surtout l'hiver

éteindre le chauffage dans les maisons le soir ya les calins ou la couette pour se rechoffé

éteidre c'est enceinte si on s'en sere pas

Faire bougé les constructeur pour les carburant propre ou autre(genre toyota ou lexus)

A oui faut arrété de dire que faire de l'hydrogene pollue moi (pour les voiture) certe le seul reject du pot d'échappement est de l'eau mais a crée justement cette hydrogene sa demande beaucoup plus d'énergie et sa pollue plus .
Donc l'hydrogene c'est pas une super.

faire que les américains arrete avec les gros V8 faut prendre des V12 c'est plus noble

Bon, évidemment, l'un des meilleurs site à ce sujet reste celui de l'ADEME.

J'avais aussi entendu que construire les maisons avec intelligence réduirait considérablement la consommation d'énergie : l'orientation Nord Sud, La vigne vierge dessus (qui concerve la fraicheur dans la maison en été et permet au soleil de chauffer les murs en hiver), le fait d'avoir des maisons bien isolées, avec des murs épais seraient déja des premiers pas.

Je trouve ça personnellement incroyable qu'en Drôme, des petits malins construisent des maisons qui fonctionnent comme des fours, tellement elles sont peu isolées. Donc après : clim + ventilo...

Par contre, je sais bien que les voyages en avion sont synonyme de rejets de gaz à effet de serre. J'aimerais savoir comment on fait alors pour partir hors d'europe ?

Arreter de boire de l'eau

faire cuire les pates a l'eau de mer, elle est deja salée

se laver avec de l'eau deshydratée et du savon en poudre


bon, je sors

je precise quand même que lorsqu'on fait du velo, le corps se rechauffe, contribue donc au rechauffement de la planete

Citation :

Boudiou! C'est pour ça qu'on cuit, à cause du Tour de France!

Adaptinfo t'es pas en forme, t'as pas sorti celle du pastis....

Citation :


Bah, ca marche pas, faut de l'eau dedans, au moins pour les deux premiers, apres on s'en passe

Tres sympa ce topic, je me rend compte que j'etait vraiment à la masse sur pas mal de truc.

Pour moins polluer, devenez etudiant.

- L'etudiant n'a pas de voiture (des fois il a un velo et certains chanceux une carte de tram).
- L'etudiant n'a pas de climatiseur, pas de baignoire, qu'une toute petite douche qui coule tres peu et meurt de chaud à 34° dans son appart de 18 m² qu'il lave au balais et à la serpière. Pas de produit menager polluant, c'est cher et le casino c'est loin (rappelons que l'etudiant n'a pas de voiture).
- L'etudiant n'a evidemment pas de lave vaisselle.
- Les produits suremballés prennent de la place dans les 18m², et de toute facon on ne peut les acheter qu'a casino (qui est trop loin) ou rarement à l'epicier du coin (qui est trop cher). Meme chose pour les sacs plastique.
- Les rares qui ont une télé la laissent très peu en veille car ils ne l'allument que rarement ( 10% bossent, 60% sortent, 30% dorment parcequ'ils sont sortis la veille).
- L'etudiant reste potentiellement dangeureux le jour ou il finira ses etudes, aura un job, de largent, une voiture, en aura marre des 18 m², s'achetera un lave vaisselle parceque la vaisselle dans un evier de 30cm x 30 cm c'est mal, et ira à casino.

:bizarre:

je sors ...

Plus serieusement encore une fois un tre bon topic que je vais essayer de suivre.

Peut être que si on utilisait un peu moins des moyens ou des objets superficiels polluants (même si on en a les moyens contrairement à l'etudiant), ca serait un chtit peu mieux.

Allez expliquer à des prof de droit que ca sert à rien de nous faire imprimer 120 pages d'articles (multipliés par 130 etudiants faites le calcul) plutot que de nous faire des resumés ou prendre des note ...

Citation :


Oui il est pas mal le site de l'adème
Si vous voulez acheter une nouvelle voiture allez dessus vous pourrez voir quelles sont les moins polluantes...

Faire des maisons avec un peu de bon sens ça aiderai pas mal mais il faut dire que souvent c'est un peu plus cher (à l'achat seulement). Il est peut etre là le problème: ça vient peut etre du fait que les gens qui achetent une maison, une voiture ou je ne sais quoi ils ne pensent pas forcément à tres long terme, c'est à dire au cout de fonctionnement et d'entretien du materiel (LCC pour life cycle cost en anglais) ...
Ca vient peut etre aussi du fait qu'on ne supporte plus d'avoir chaud (un peu), maintenant il nous faut la clim!! parce que si on n'a pas l'airco, on n'est qu'un plouc à peine sorti de son pays sos dévelloppé, et puis comme on veux prouver qu'on a la clim, on va aussi la mettre dans sa voiture (grosse de preference pour montrer son statu social), avec un gros pull en laine au mois de juillet parce que ca fait froid quand meme la clim a fond!!
On va aussi s'acheter tout les trucs inutiles symboles qui font qu'on est considérés quand on les a et que les gens s'interessent à nous comme un telephone portable qui fait appareil photo, camera, sabre laser, thermometre et TR, un PDA, un GPS, et un deuxieme GPS qui indique la position du premier et de la telecommande de la tele.
Tout ca en pensant que ce sont ces objets qui vont nous rendre heureux, mais ca ne marche pas!!!
Alors on prends des vacances.
Avant on partait visiter sa grand mere en bourgogne pendant 3 semaines et on se reposait, on visitait le coin. Maintenant depuis que mémé est dans une maison de retraite, c'est moins drole d'aller lui rendre visite. Alors on va faire 3 voyages d'une semaine à l'autre bout du monde, parce que c'est pas cher alors ca serait dommage. Le probleme c'est que comme c'est pas cher toutes les photos qu'on ramene sont occuppés par des gros bonhommmes en short et en bon avec eux aussi un appareil photo sur la panse. Qu'on est allés aux Bahamas pour n'y trouver que des Europeens ou des americains (du nord) qu'on a les memes souvenir "made in china" que nos voisins et qu'on en revient épuisé à cause du décalage horaire. Meme ne nous reconnait plus, ca doit etre Alzheimer, à moins que ça ne soit parce qu'on ne va plus la voir depuis qu'on a plus notre lundi de Pentecote.

Bref on vit comme des cons, lobotomisés par la pub (moi le premier hein!!!) à croire que c'est en achetant tout un tas de gadgets qu'on va etre plus heureux... alors qu'en fait ca ne nous rends que plus dépendants et que ça ne fait que nous pousser à acheter de nouveaux objets...


P.S: je sens bien que ça fait un peu "vieu con" ce message, mais quand je vois l'energie et les moyens qu'on peut déployer pour des conneries et qu'en suite on va en toute bonne conscience et bonne foi dire qu'il y a trop de pollution, je me dit que quelque chose ne tourne pas rond.

Voilà desole pour ce looong message que j'aurai pu resume: ya encore pas si longtemps on avait chaud en ete froid en hiver et on etait pas joignable 24h/24 mais on etait pas forcement moins heureux pour autant...

(Oui oui meme avec les FAP - réponse 24 h en retard et déjà donnée par Xteuff mais bon :D)

Si non, ya aussi la possibilité de ne changer l'eau du bain qu'une fois par mois, comme ca, ca consomme moins que la douche

moa, j'peux pas, j'ai pas de baignoire, dommage, j'peux pas economiser


si non, un tit truc serieux, si pas de chasse d'eau economique, possibilité de tordre la tringle du flotteur pour que le niveau soit moins elevé, pour ceux qui ne savent pas, mettre une grosse pierre dans le fond de la cuve.

trier les déchets.

ne pas mettre systématiquement du détergent dans son lave vaisselle
si la vaisselle n'est pas trop sale, l'eau chaude suffit.

Citation :
euh ce ne sont pas les constructeurs les responsables mais l'état :

le gars qui a inventé le moteur à l'huile de colza est passé à la télé, son moteur va super bien, il a eu des subventions pour el développer et maintenant qu'il est au point on ne veut pas l'homologuer

c'est l'état qui est responsable, ben oui il touchera plus de pognon là dessus !! qu'elle justification donner pour la taxation d'un carburant non polluant ?

sinon moi les lumières qu'on laissa allumées me rendent dingues, il y a des pièces on l'on a pas besoin d'ampoules super puissantes genre les WC

et puis tout ce qui est gaspillage d'eau
un truc tout con : quand on lave une salade ou d'autres fruits et légumes, on peut arroser ses fleurs avec l'eau que l'on récupère !!

Sans rentrer dans les détails OzzyO a entièrement raison : la lenteur dans le dévellopement des carburants propres n'est pas de la responsabilités des constructeurs mais bien de l'état, qui préférent favoriser le diésel (qui est le carburant le plus taxé, donc qui leur rapporte le plus) plutot que les carburants propres.

Flavmax : tu cites Toyota, mais c'est un des constructeurs mondiaux qui s'implique le plus dans le dans le développement de nouveaux carburants

L'Etat qui encourage la consommation d'hydrocarbures, c'était vrai il y a un temps, mais ce n'est plus du tout d'actualité.

Au contraire la plupart des Etats les plus développés consacrent maintenant beaucoup d'énergie (ha ha) pour développer des énergies alternatives, pour des raisons économiques et géopolitiques.
En effet si l'Etat "profite" de la taxe sur les hydrocarbures, l'envolée du prix du pétrole handicape lourdement l'industrie et constitue un frein à la croissance économique, d'autant plus que les importations d'énergie déséquilibrent fortment la balance commerciale, et l'Etat ne peut donc que s'en inquiéter.
D'ailleurs contrairement à ce qu'on pourrait croire, l'OPEP est très défavorable à l'envolée du prix du baril, car elle joue en sa défaveur sur le long terme en encourageant les pays importateurs à investir dans la recherche de solutions alternatives.

Maintenant la solution n'est pas aussi simple qu'il n'y parait, et les biocarburants ne constituent pas l'idéal que beaucoup de monde croit.

Prenons l'exemple du Brésil, qui utilise beaucoup les bio-carburants. La demande en matière première propre à leur élaboration est donc très forte, et par extension les prix de cette matière également.
Les agriculteurs qui ne sont pas idiots préférent donc cultiver ces végétaux plutôt que ceux qu'ils produisaient auparavant.
Le Brésil étant l'un des premiers producteurs mondiaux de sucre, la désertion de cette activité par les agriculteurs déséquilibre l'offre au niveau international et le cours du sucre s'est donc envolé au cours de cette année.

On voit donc par cet exemple à quel point l'adoption de biocarburants peut s'avérer dangereuse pour l'économie mondiale si elle n'est pas maîtrisée, puisque son adoption par un seul pays suffit déjà à déstabiliser un marché.

Au delà des considérations purement économiques, les biocarburants pourraient également poser des problèmes d'environnement.
En créant une demande supplémentaire agricole, on se retrouve confrontés à la question suivante: comment produire plus?
Il y a donc deux solutions possibles:
- On utilise des engrais
- On augmente la superficie des espaces cultivables, en déforestant.

Ainsi la solution pour remplacer les hydrocarbures n'est pas aussi simple et à mes yeux n'existe pas encore, mais on ne peut plus dire aujourd'hui que l'Etat est gagnant à encourager l'utilisation d'énergies dépendantes du pétrole.