Horizon-gull : LES AUTORITAIRES (partie 1) : les premières enquêtes

Horizon

Une chaîne sur le hacking social : ici ça décortiques les manipulations et formatages, sous l'angle des sciences humaines.
Le blog de hacking social, associé à la chaine

Présentation de la chaîne : en vidéo.


Dernière vidéo :
LES AUTORITAIRES (partie 1) : les premières enquêtes


Quand on parle d’autoritarisme, on pense spontanément à une forme de gouvernance, on s’imagine les dérives autoritaires d’un chef, d’un gouvernement, d’une institution, etc.
Or, cet angle nous fait parfois omettre d’autres perspectives, notamment la question de l’autoritarisme chez les individus lambda, non pas sous une perspective exclusivement idéologique, mais via un angle psycho-sociologique. Et c’est précisément à cet angle que nous allons ici nous intéresser.

Cette vidéo est la première partie d’une série consacrée aux études portant sur la personnalité autoritaire. Dans cette partie, nous nous concentrons sur les premières enquêtes, sur les études d’Adorno et de ses collègues, initiées dans les années 40 alors que la Seconde Guerre Mondiale faisait encore rage. Nous allons y préciser leur première phase qui demeure sur le terrain des opinions, les chercheurs voulant délimiter les attitudes associées à l’autoritarisme, ce qui leur permettra d’élaborer trois échelles de mesure : une échelle de l’antisémitisme, une échelle de l'ethnocentrisme et une échelle de conservatisme politico-économique.

La deuxième partie, prévue dans plusieurs semaines, se concentrera sur la deuxième phase de leur enquête : l’échelle F.

Les vidéos précédentes :

Horizon
L'habit fait le moine
La soumission au costume
La France a peur : le syndrome du grand méchant monde
".... Il aura la femme !" Mythologie publicitaire de la voiture
Les chemins de la censure
LES AUTORITAIRES (partie 1) : les premières enquêtes

Horizon by night
Le gimmick publicitaire
L'obsolescence organisée

XP Horizon
Les odeurs orientent-elles nos achats?
Peut-on compter sur un groupe pour nous porter secours?
Nos opinions sont-elles influencées par la majorité?
Pourquoi acceptez-vous parfois des requêtes coûteuses et pénibles ?
La rareté fait-elle la qualité?
L'effet Julien Lepers
Pourquoi les américains nous paraissent-ils idiots ?
Comment vous manipule-t-on par le Non ?
Les filles sont-elles vraiment nulles en math ?
Service Après Visionnage
L'effet Julien Lepers

Zoom
La recette de Valeurs Actuelles
Le lait chocolaté vient des vaches marron

Hors série
news et petit bonus
Guérilla urbaine en Bretagne
News en vrac
F.A.Q #1


J'espère que @technizien ne m'en voudra de reposter ici certaines des vidéos qu'il à partagé sur le forum, ni que cela dérangera l'équipe de modération, mais je n'ai pas trouvé de véritable topic unique sur la chaine, et comme c'est une chaine que j'aime particulièrement, et qu'il y a plusieurs vidéos qui n'ont jamais été partagé ici, et avec la rentrée, un peu d'actualité, bah je m'y colle et je fais un topic unique comme ça je pourrais l'éditer et ajouter les vidéos au fur* et à mesure.

*Je sais pas pourquoi, mais j'adore ce mot.

@Djoach merci pour le topic unique, c'est super ce qu'il fait et le dernier est vraiment bien fait ^^

@Djoach Hé, c'est super!
Merci beaucoup, pour ce topic unique et pour ton message, ça nous réchauffe le coeur, vraiment!

Hyper intéressant,comme d'hab

Ajout de :
Dernière vidéo :
Xp horizon #5 - La rareté fait-elle la qualité?

La question paraît absurde, pourtant nous avons tendance à estimer la qualité d’un produit en fonction de sa quantité. Le fait qu'un produit soit peu disponible (rareté) ou présent en grande quantité (abondance) altère notre jugement : notre désir de le consommer peut s’accroître et nous pouvons surestimer ou sous-estimer la valeur de l’objet selon sa rareté ou son abondance. Ce biais est bien évidemment exploité par le marketing. Pour expliciter ces mécanismes, nous aborderons l'expérience de Worchel, Lee et Adewole de 1975 sur l’effet de rareté.

Une nouvelle vidéo :

Ce mec me fait penser à Lazarus ? Un rapport peut-être ? :bizarre: :bizarre:

La séquence Carglas fait flipper.

Ajout de :

".... Il aura la femme !" Mythologie publicitaire de la voiture

Horizon, Chapitre 4
"Il a la voiture, il aura la femme!"
- Mythologie publicitaire de la voiture -

" Il a l'argent, il a le pouvoir, il a une Audi..... Il aura la femme", voilà la célèbre formule d'une publicité pour une voiture datant de 1993, formule qui en dit déjà long sur les représentations et mythes véhiculés par la publicité.

Dans cet épisode, Gull enquête sur la mythologie contemporaine, plus particulièrement l'automobile dans la publicité. Car, oui, nous n'avons jamais été aussi imprégnés par les mythes qu'à notre époque.

Grillé de peu ^^
Enfin le nouvel épisode, j'ai qu'une hâte, me trouver le temps de le regarder peinard

Très bon épisode de leurs que je viens de finir.
N'oubliez pas de commander votre "Le caillou".

Sacré boulot sur la musique et les décors, ils se sont aussi bien éclaté niveau humour.
P'tet moins de fond que d'habitude, mais très bon quand même.

Je viens de regarder l'épisode 4 ne sachant pas du tout de quoi il s'agissait ...

J'ai vu le générique,e je m'attendais à une web série, puis la voix off ça semblait super cool, puis ... Le fond vert et la voix du technicien m'ont fait douter ... Puis j'ai deviné pour la voiture après qu'il ait parlé de son ex ... Je m'attendais sur un petit truc nul mais drôle sur les mécanophiles ... Puis le générique ... What the fuck ? ça dure une heure ?! Y'a pas moyen j'arrête ici

Citation :

Non mais forcément, si tu commences comme ça
Donne-leur encore une chance, jette un œil à leurs différents formats, il y en a des beaucoup plus courts (Xp Horizon) ou encore leurs premières vidéos, en dessous de la demi-heure.

Jette aussi un œil au grand méchant monde, tu ne verras pas le temps passer et ça va te retourner la tête

@Insert

Je regarde le générique, je vois très bien de quoi ça va parler, puis je vois les 40 minutes de vidéo restantes, je pense que c'est déjà plié ...

Leurs chiffres là : 39% et 52%, que ce soit en 1976 ou ce que tu veux, y'a pas moyen que ces chiffres soient véridiques. Il faut être con. Tout le monde se fait agresser chaque mois ? :gratte: J'aurais carrément dit 1% .

Ah ben j'ai tenu 17 minutes je chie dessus merci de m'avoir donné un vrai avis.

@Nwc-Vincent2 Tu vois tu regarde d'un œil
39 % c'est la probabilité d'agression estimé pour une personne ne regardant pas la tv. ( dans le sens où c'est la personne qui estime la probabilité qu'elle ce fasse agresse )
52% c'est la même pour une personne regardant la tv.
La probabilité réel d'agression est de 1% ( donc ce que tu donne en étant ton ressenti ).

Édit : D’ailleurs cette vidéo je l'ai montré à quelques personnes l'été dernier. Beaucoup sont resté muet et songeur mais je suis sûr qu'ils ont déjà oublié.
J'ajouterai comme insert que ça vaut le coup de pousser au moins une fois une de leurs vidéo en entier, ou si tu préfère lire va voir leur blog qui est très bien fournis aussi.

Citation :

Tu peux remettre en cause leurs résultats si tu veux. C'est le principe même de la science que d'accepter la remise en cause. Mais il va falloir que tu les fasses sérieusement. En établissant un protocole, que tu publieras. Ainsi que les résultats des ces études avec leurs interprétations. Et que les spécialistes du domaine analyse tes études avant que tu ne les publies. Alors tu pourras dire que leurs études, qui elles ont subit tous ces filtres, sont fausses.

Juste le dire, en ayant survolé des vidéos, auxquels tu n'as vraisemblablement rien compris (puisque survolé) n'en fait pas une vérité.

Ah ! Et peut être que si tu lisais la présentation de la chaine que j'ai faite dans le premier message, tu aurais compris un peu mieux de quoi ça parlait. Mais lire 3 pauvres phrases, ça doit être encore un peu trop long pour toi ...

@mahnmut J'avais bien compris, et toi t'estimais à combien ces chances de te faire agresser DANS LA SEMAINE ?

@Djoach

Tien ça me rappelle une autre vidéo.
Et oui j'ai compris de quoi ça parlait, où j'ai fait hors-sujet ?

les "études" sont des chiffres que tu gobes sans te poser de questions. On peut faire une étude si tu veux, on la fait sur koreus, et je te parie ce que tu veux que la moyenne sera en dessous de 5%. Je pense que ces chiffres sont très loin de la vérité, un gars te balance des chiffres, crois-les, je pense juste que tu es con naïf.

Et j'ai pas lu 3 phrases parce que je voulais découvrir par moi même, j'ai pas eu besoin d'un tutoriel pour comprendre. Si tu dois lire une description d'une vidéo avant de la visionner pour la comprendre, pas de bol.

@Nwc-Vincent2 crois toi plus intelligent et plus malin que tout le monde si tu veux. Ça va certainement pas m'empêcher de dormir. Je n'ai pas dit que tu étais hors sujet, juste que tu remettais en causes des chiffres, sans avoir d'argumentation autre que il faut être con. Donc soit tu n'as pas compris la vidéo, soit tu ne sais pas de quoi tu parles ... Et ta demande de faire une étude, là comme ça, sur Koreus en est bien la preuve, tu n'as aucune idée de ce qu'est une étude scientifique. Ce n'est pas un simple sondage.

Par contre ta tendance à insulter ne joue pas en ta faveur.

Quand à ta réponse sur les 3 phrases ... Que dire ? A part que tu me fais dire des choses que je ne dis pas. Je ne parle aucunement de comprendre une vidéo. Je répondais juste à mec qui se plaint de ne pas avoir ce à quoi il s'attendait, alors qu'il suffisait de lire pour le savoir.

Allez, maintenant je te laisse me répondre et avoir le dernier mot. Cela devrait te satisfaire. Moi, j'en reste là.

@Nwc-Vincent2 Alors ce qui est bien avec les personnes un minimum sérieuse c'est qu'elle cites leurs sources.

http://www.hacking-social.com/2014/11/11/la-france-a-peur/

Et puisqu'on est dans le sujet au final : http://www.hacking-social.com/2014/06/23/sondages-statistiques-chiffres-ne-plus-se-faire-avoir/