Les Loups Garous de Thiercelieux : Livre V

@Galora Tout dépend de qui elle avait choisi comme Mentor, mais avec tellement de personnes innocentées, ça aurait été vachement compliqué ^^

Enfin bref, on pourrait refaire la partie plein de fois je pense.

Citation :

@Geo-graphic

*Pendant ce temps là*

Petiiiite cheeeevre... Viens voir là, aie confiance !! regarde, je suis comme toi, un animal, viens voiiiir mes belles plumes... Montre à Michael comment tu sautilles:-x

@petrou @kahlan @Galora @Garnouille @-PAPI- @Djizeus @Geo-graphic @OzzyO @Poum45

Comme précisé plus tôt, j'étais afk hier soir.
Encore toute mes excuses, j'ai écris le rp au boulot à l'arrache, une fois les réponses de tout le monde, j'ai foncé tête baissé... bref.
J'ai bien envie de me rattraper.

Je suis chaud pour garder les mêmes perso, intégrer @Blablablabla, mélanger les rôles et reprendre la même histoire à zéro.
Blax4, tu veux un personnage en particulier ?
(on évitera la chaussette trouée, je ne sais pas comment l'intégrer au script :-D)

Si ça vous va, je peux balancer le RP vers midi ou ce soir.


Question importante soulevé par Geo, concernant le renard, est-il trop puissant ? Faut-il répondre moins précisément genre : "Oui y'a un ou plusieurs loup(s)" ou "Non il n'y a aucun loup".
Sans oublier que dans cette partie le renard était en couple, donc encore plus puissant, en temps normal il n'aurait pas pu déduire avec autant de certitude la culpabilité des loups.
D'ailleurs j'ai trouvé ça très malin d'intégrer son amoureux dans le "sondage".

@Modjo23 : c'est plus simple que ça pour le renard !
La règle authentique est la suivante :

S'il y a au moins un loup dans le trio proposé, il garde son pouvoir.
S'il n'y a aucun loup, il perd son pouvoir mais sait que les 3 proposés ne sont pas loups.

@petrou donc en gros par MP je lui répond juste : "Tu gardes ton pouvoir" ou "Tu perds ton pouvoir" ?

@Modjo23 : Yep, par exemple !

Du coup, il n'est pas si avantagé que ça, m'voyez.

@petrou D'acc.
@Poum45, si ça convient à tout le monde, il faudra mettre à jour les règles.

moi ca me va c'est vrai que là , ca me semble mieux pour le renard ^^
bon allez je suis là pour la partie , mais je reviens que cette aprèm .

j'ai rien compris comment le chasseur connaît le rôle de son amoureux ?

@OzzyO : Parce que dans notre version du jeu, les amoureux se reconnaissent et se disent tout, y compris leurs rôles.

IRL, ils se reconnaissent et c'est tout.

Merci @OzzyO c'est une autre question que je voulais soulever à la dernière partie.
Garnouille (voyante) avait décidé de sonder son amoureux. Je lui avais dit que c'était inutile car ils pouvaient se refiler les infos entre eux.

On en avait re-discuté tous ensemble après ma victoire en couple traître avec petrou il y quelques temps.
Et on en avait conclu que le couple pouvait absolument tout se dire ! Donc je suis parti la dessus.
Mais si vous voulez le remettre en question, moi ça m'est égal.


Petrou, on a posté pile en même temps

@petrou ok merci

du coup pareil, je trouve que ce point fausse vachement le jeu au final. Si dans les amoureux tu as comme c'est le cas ici une voyante et imaginons qu'en plus l'un des amoureux soit capitaine d'équipe avec un rôle fort....

Pour moi les amoureux doivent juste savoir qui ils sont sans connaître leur rôle.

Une partie IRL dure quand même pas mal de temps alors qu'on ne se dit rien, ici on peut se parler sur le topic et prendre le temps de jouer en brouillant ou pas les cartes

A vous de voir

mmais du coup le MJ s'emmerde à faire des RP qui tiennent trois jours

@OzzyO : On avait eu la discussion comme l'a dit Modjo, suite à la partie de Galora avec le Seigneur des anneaux.

http://www.koreus.com/modules/newbb/topic141682-940.html#forumpost2113337

J'avais trouvé également que ça avait été trop facile de gagner lors d'une partie où j'étais en couple traître avec Modjo, avec tant d'avantages.
J'avais proposé de revenir aux fondamentaux, mais la majorité a préféré ainsi...

Citation :

Bah pourquoi ?
C'est ce qui est écrit non ?

@Poum45

Citation :

Et remplacer par :
"Le MJ lui indiquera la présence ou non de loup(s) dans sa sélection."

Ou un truc du genre, mais il ne faut pas que le renard connaisse le nombre exact.

@petrou ok...perso je trouve ça trop facile.

J'te laisse choisir mon perso @Modjo23 Ce sera une surprise ! hihihi (quoi que j'aurais bien aimé être Mercury, hihihihi). As U wish.

MERCURY RESERVE:-x

Nan, on avait déjà discuté à propos des amoureux et il faut qu'ils puissent tout ce dire, ça a plein de bons avantages mais aussi d'énormes inconvénients.

Et surtout, comment tu veux faire les mp entre amoureux ?? "vasy, on lynche lui, aide-moi, je le sens bien loup si tu vois ce que je veux dire ;-)" 'fin nan, ou sera la limite ? par mp tout peut se dire sans qu'on le sache.
"Alors lui je pense qu'il est renard, lui voyante, lui ancien, lui cupidon, lui servante, lui sorcière, lui loup" "Ah tu veux dire que t'es chasseur donc ? " "Et toi le second loup ?" ";-) mais on s'est pas dit directement nos rôles ;-)"

'fin nan, les amoureux peuvent tout se dire point. C'est grâce à ça qu'on peut gagner des parties improbables, genre celle où j'étais avec ozzyo, deux loups ou je ne sais laquelle ou à l'inverse que ce soit un fiasco, Poum, amoureux, loup blanc,...

mouais je ne me rappelle pas avoir communiqué par MP autre qu'en mode loup.

Mais bon. Up to you.