Le karma sur Koreus

Citation :
Au contraire je trouve que « punir » ceux qui ne participent que de façon négative est une bonne chose. Après c’est sûr qu’il faut peaufiner le tout et que dans un cas comme le tien te retrouver sans avatar c’est un peu rude. Mais je pense que c’est surtout une question de réglage.

Moi ce que je reproche à ce système, c'est cette compétition qu'on nous impose...

Du coup, ça finit comme chez 💩 (et pourquoi j'en avais marre de ce site de c*ns) : c'est la course aux blagues pourries (que les gens s'empressent d'upvoter parce que c'est rooooo drôle lolilol), et les commentaires sérieux se retrouvent dans les tréfonds de l'oubli.
Alors oui, c'est sympa pour le forum, pour voter la qualité d'un partage, toussa toussa, mais allez voir ce que ça donne dans la section Articles, et vous verrez de quoi je parle, c'est bien plus flagrant.


On ne peut pas "limiter" ce type de système.
Y aura toujours des gens qui voteront pour leurs potes, des trolls qui downvoteront à vau l'eau, et le pauv' nouveau qui ce sera tapé un pavé pertinent se retrouvera avec 0 de Karma parce que les flemmes ne l'ont pas lu, et les intéressés seront passé à côté :
C'est tellement mieux la blague du dessus sur les blondes !
En plus, elle a 10 de Karma !


@Galora
Trier par nom, date, etc..
Ok. Mais pas par Karma.
Ce serait empirer ce que j'viens de dire...

J'aimais bien l'ancien système.
En même temps, j'faisais peut être partie d'une minorité qui se faisait chier à trier chaque commentaire, et à suivre un échange, avant de s'exprimer...
Je rajoute cette mauvaise impression de voir toujours les mêmes avec des Karma de champions alors que c'est souvent des commentaires inutiles ou complètement nazes.
Après, je ne nie pas les avantages, hein, il y en a.
Mais moi je le dis ouvertement : j'n'aime vraiment pas ce machin !

J'ai toujours eu pour habitude de lire et trier par moi-même les commentaires les upvote sont cool quand je n'ai pas envie de poster un commentaire mais de dire +1 au Vdd comme un "j'aime" par contre je ne suis pas fan des downvote dans le sens où je préfère simplement les ignorer.

Après tant que mon avatar est toujours présent, je m'en fiche. je continue à ne rien mettre en article car les commentaires finissent vite dans les abîmes haha

Le karma a été mis en place il y a moins de 3 semaines.
'faut peut être attendre de voir un peu comment ça évolue.

je ne connais pas toutes les subtilités du karma.

Quant aux signatures dynamiques, rousseau y voit une comparaison de kiki, j'y vois simplement une manière de mettre une image sur un chiffre :roll:

@Wiliwilliam_ Yep mais je me répète, si un modo au koreus pouvait faire une récap de tout ce qui touche au karma ( perte d'avatar, quand il est compté ou pas) ca serait vraiment cool

En même temps le fait d'enlever l'avatar permet de masquer l'avatar spoil de croix de sang mais je n'avais pas conscience de cette "option" que je trouve effectivement un peu raide

Si vous avez perdu votre avatar, suffit que dans votre message que vous envoyez ou la réponse, vous cliquez sur la flèche ascendante...:-x

Citation :

Justement le karma c'est pas la pour punir.

A la limite punir celui qui troll qui fait des HS ou des posts à la psy22.

Mais la c'est la bridage de downvote dès que quelqu'un émet un avis un peu dissident.

Un exemple de cette pratique : http://www.koreus.com/modules/newbb/topic146652-60.html#forumpost2150798

@lvishd se prend un-15 de karma pour rien ...

Et la discussion qui suit est juste ridicule.

Edit : WillyWilliam : J'avais pas vu que maintenant c'est même dans le profil a coté du nombre de posts donc je vais retirer ce que j'ai dis sur les signatures

@Rousseau
Je pense que dans ton exemple c’est surtout parce qu’il a demandé lui-même à avoir des -1.

Ceci dit, c’est sûr que quelqu’un qui poste beaucoup et qui a beaucoup de karma sera toujours « favorisé » par rapport à quelqu’un qui ne vient que rarement et pourra se permettre plus de choses sans craindre les conséquences.

[Compte supprimé]

Citation :

Non c'est un edit et du sarcasme.

Citation :
Au temps pour moi alors, je n’avais pas compris ça comme ça.

Après encore une fois le karma n’a que l’importance qu’on lui accorde (hors situation particulière). Et même avant le karma on pouvait se prendre un vent sans avoir rien demandé. Je pense que c’est arrivé à beaucoup d’entre nous de poster un topic en se disant que le contenu est génial et de le voir dégager de la première page en ayant zéro réponse. :lol: Maintenant c’est remplacé par des mauvais points, bon, tu en prends note et tu passes à la suite.

@Rousseau Pour le coup je l'avais bien cherché en incitant les gens à m'enterrer vivant mais quand-même je ne pensais pas que mon ironie allait être prise autant au sérieux:-D

Sinon j'ai toujours avancé l'idée d'un karma positif uniquement. Les topics/messages non intéressants resteront inchangés et oubliés dans les abysses à tout jamais tandis que ceux qui sont jugés plus pertinents pourront, eux, avoir une "marque" positive, soit le karma.

@lvishd : J'allais le proposer !

Je suis assez d'accord avec @DonMascarpone dans le sens où depuis que le karma a été instauré j'ai l'impression d'avoir une sorte de pression de "coolitude" à chaque fois que je poste ! C'est assez inconscient mais c'est comme si ma manière d'appréhender le forum avait changé.

Mais bon je pense que c'est passager, il faut juste que je continue à poster sans y penser et d'ailleurs je vois pas pourquoi ça ne me ferait pas au final un karma positif. Sauf si vous me détestez tout.

Moi j'ai remarqué que c'est surtout les gens qui postent des nouvelles vidéos qui accumules du karma, le karma des commentaires est vraiment faible en général, la plupart sont à 0 de toute façon.

Je trouve que le karma est bien plus pertinent sur un topic particulier que sur les commentaires. Ca permet d'avoir un avis rapide sur le contenu en plus du titre et de ce préparer a perdre son temps.

Comme dit par d'autre plus haut, ça ne révèle pas le contenu du commentaire. J'ai toujours l'habitude de lire le topic pour suivre la discutions. Ne juger que par une réponse avec de bon vote n'apporte souvent pas grand chose.

Et le fait de pouvoir s'upvote sois même ... Ont ce croirais sur les posts ringard fb.

[Compte supprimé]

Petit avis sur le karma :

Comme dit par @Wiliwilliam_, la signature, je trouve que c'est juste pour mettre un nombre, pour moi, il ne s'agit pas d'une course au karma.
Ça égaye, pas plus.

Pour ce qui est des downvotes, je suis même pas sûr d'en avoir déjà mis. J'espère que la communauté sera assez mature pour ne pas descendre tout ce qui est "divergeant". Si je lis un avis qui me révolte et qui est contraire à ce que je pense, je pense que je vais plutôt discuter plutôt que foutre des downvotes partout comme un rageux ^^

Pour finir, je ne juge pas du tout les gens sur leur karma. Quand je lis un post, je regarde l'avatar, le pseudo, et le nombre de posts. Je pardonne certains écarts (type troll) quand je vois 100 commentaires au compteur, moins quand j'en vois 10 000.
Et je garde en tête :

-on peut participer peu mais avoir des commentaires pertinents (je pense à @Rousseau. Je suis pas toujours d'accord avec lui, mais je peux rarement lui donner tort)
-avoir beaucoup de commentaires et être abruti ^^



En revanche, j'avoue que je distribue parfois du karma quand un post me fait rire. Je le fais peut-être un peu trop généreusement.
Pourquoi pas mettre un nombre de up et de down limite par mois ?

Citation :
Le problème qu'a évoqué Don est la présence de kikoos qui sont en plein dans la moutonisation. Si tu as le malheur de n'avoir ne serait-ce qu'un seul vote négatif sur un sujet sensible tu es bon à être jeté à la poubelle. Et même si l'on prétend que le karma OSEF, on sait qu'au fond de nous ce n'est pas vrai et pour ne pas risquer un vote négatif (cf. les rageux en articles) on ne poste plus dans certaines sections/sujets. C'est pour ça que supprimer les votes négatifs me parait être une solution adéquate au problème.