Le karma sur Koreus

Bonjour,

Je viens commenter ce thread pour donner mon sentiment sur le karma.
On pourrait opposer deux visions, celle des anciens qui s’en moquent un peu (de ce qu’ils en disent) et celle des petits qui, comme moi, ne s’en moquent pas tant que ça.
Ça fait plaisir quand un commentaire est apprécié et déçoit dans le cas inverse. Mais on n’a aucune visibilité puisque le karma n’est pas visible même par son propre détenteur s’il n’est pas d’un certain montant ou négatif.
Pour ma part, choisissant parfois mal mes mots, ça a un effet rédhibitoire qui me porte à me taire plus qu’à m’exprimer (certains diront tant mieux). Je préfère ne rien dire plutôt que d’affronter une vindicte anonyme à sens unique (qui n’a rien à voir avec un débat).
L’effet pervers, pour moi, c’est de ne pas rentrer dans un débat constructif que j’ai pu avoir par le passé de crainte de voir mon image ternie par une bande de haters-mou-du-clic caché derrière l’anonymat confortable d’internet. Semi anonymat devrais-je dire puisque une poignée de modérateurs ont accès aux informations.
Le nombre de post a son intérêt puisqu’on peut juger plus ou moins de l’ancienneté et de la fiabilité de l’auteur (les auteurs contrevenants sont bannis). Le karma n’apporte rien de plus qu’une course puérile au kikimetre et tends à tuer dans l’oeuf des débats utiles de crainte d’être sanctionné pour un mauvais mot.

Merci de m'avoir lu.

@Hadd0ck C'est pas faux.

Mais le karma a son utilité pour les admins. Je pense qu'on ne devrait garder que la partie utile : celle qui permet à Koreus et aux admins de mieux faire leur boulot avec la notation des topics.

Le karma simplement appliqué sur la notation des topics c'est parfait ! Si un commentaire est un gros troll, une insulte ou autre chose, il y a l'option "signaler" qui existe.

La notation des topics est intelligente et utile, la notation entre membres ne l'est pas ('fin bref, c'est mon avis et de toute façon si ça change pas c'est pas une catastrophe). Entendez-vous le bas-peuple les admins ? Entendez-vous la pleb qui manifeste ?

Un référendum ! Un référendum sur la karma !

#KARMOUT

@Geo-graphic En effet, un karma appliqué au topic, sans incidence sur son auteur, serait parfait. Maintenant, si ça aide les modérateurs dans leur travail, il pourrait aussi bien être invisible pour le commun des mortels.

@Hadd0ck Perso j'aime bien pouvoir voir quel topic est "tendance" et j'ai de la curiosité quand je vois un -10 ^^

@Geo-graphic : Quand tu dis que le karma est utile pour les modos, personnellement, je ne crois pas. À partir du moment où des membres se prennent des downs juste par désaccord, j'estime que le karma ne peut être fiable pour une quelconque modération. En tout cas, c'est mon avis.

@Skwatek Je parlais des topics à lock, pas des commentaires en général. Je pense bien que ça vous est pas utile dans ce cas là ^^

Petit changement, l'affichage du vote d'un topic/post/commentaire ne peut pas descendre en dessous de 0.

Les votes sont comptabilisés comme avant , seul l'affichage change.

Bon, je vais le faire à se place, parce qu'il doit bouillir d'avoir envie de le dire, mais aussi trop la flemme :

Citation :

@Koreus



(oui bon je triche, j'ai pas actualisé la page :lol:)

Je comprends qu'on peut donc mettre -1, ca comptabilisera le -1 sur le karma total, mais ca n'affichera pas de chiffres négatifs.

Hum. Ca dissuadra les downvote en masse ? Pas bete pas bete

Citation :

Ben pour moi le karma a de l'importance. C'est la vitrine de ta popularité couplée au nombre de ta participation.
C'est comme le pognon, c'est quand on en a moins qu'on y attache plus d'importance

@Koreus finalement y a plus d'intérêt de downvote les autres si ce n'est influer sur son karma.

Citation :

Ouais mais c'est dommage parce que souvent je vois des gens qui ont des -1 pour rien alors j'aime bien le leur compenser.

Si ce n'est plus possible de le voir, les gens se prendront des -1 gratuits dans l'indifférence générale. Quel malheur !

@Asmodeus Ah ouais c'est pas faux... En plus j'y pense, ça va rien changer aux habitudes des -1 vu que la page enregistre le -1 quand on clique, il faut alors actualiser pour se rendre compte du "reset"

C'est donc pour ça que Tibert est revenu à un karma de 0 (en tout cas, que ça s'affiche 0) sur ces commentaires dans l'article sur la mort du torero.

Parce que lui, je pense que son karma est allé se perdre 20.000 lieues sous les mers ! Et même si j'étais totalement en désaccord avec lui, je n'ai pas participé à l'attaque en règle.

A mon avis, il doit avoir chopé un des karmas les plus négatifs de Koreus...

j'ai vu pire comme karma, par contre son ratio up/down il est pas mal effectivement

@PurLio il a trouvé la parade, maintenant il fait chier par MP....

On peut toujours connaître les scores, il suffit de laisser la souris dessus et de faire un peu de maths.

Finalement, je n'ai pas compris l'intérêt de la mesure (À part que ça fait des bugs sympas où on peut mettre +2 à quelqu'un en faisant -1 -> actualiser -> +1, mais une fois qu'on actualise encore tout rentre dans l'ordre, donc pas bien grave)

Sinon pour noter les topics, je pense qu'il est intéressant de montrer les votes positifs et négatifs séparément, parce que parfois le score est assez bas alors qu'il y a un gros débat dans le topic. Par exemple celui sur le foot a une note de 0 même si 6 personnes ont noté. http://www.koreus.com/modules/newbb/topic156960.html

Donc si les modos utilisent cette note pour prédire les risques de troll, ils pourraient ne pas voir qu'il y a la guerre dans un topic !

Et puis en général, pourquoi ne pas mettre deux Karmas, un positif et un négatif ? comme ça il n'y a pas de "capital karma" à sauvegarder puisqu'on ne perd aucun point !

Oui bon en fait, le système de notation affiché publiquement est à sens unique.

Du coup, quel intérêt d'avoir encore un compteur de karma sur nos profils.

En fait, quel intérêt du karma sur les commentaires ? Pour les topic comme ça a été indiqué, j'approuve entièrement pour avoir plus de lisibilité et dégager une tendance. Et là-dessus effectivement ne pas pouvoir descendre en dessous de 0 est un plus.

Mais pour les commentaires, là on entre dans le vif du débat, et là on pouvait avoir une désapprobation totale (justifiée par le nombre de downvote) en opposition à l'appréciation du upvote en masse. En enlevant un des deux facteurs de l'équilibre, on se retrouve avec un système trop calqué sur le système Like de FB, et qui manque de substance...

Ca partait d'un bon principe mais j'ai un peu juste la sensation qu'on essaie d'améliorer quelque chose mais dans le mauvais sens. Les changements sont fait à moitié et sont un peu illogiques à mon sens. Si on retire la possibilité du downvote sous zéro, pourquoi garder un downvote alors ?

Non vraiment je comprends pas.

Sinon voilà, comme ça a été proposé, on garder juste l'upvote pour les topics, on les vire pour les commentaires, et on vire aussi le compteur de karma par profil. Comme ça on a un système de notation de sujets et sans compétition, où l'anonymat peut rester viable. Oui, je maintiens le fait qu'on doit avoir une visibilité du votant quand il s'agit d'évaluer un commentaire.