1 #381 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
[Compte supprimé]
Contribution le : 01/02/2016 21:26
|
|
 Signaler 
|
|
|
4 #382 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
@Alpablaise
Tu mets malgré toi le doigt sur (dans) ce qui me dérange dans ces histoires. Méfie toi il est sale. S'il faut les connaissances poussées en art que seule un minuscule pourcentage de la population a pour pouvoir apprécier une oeuvre, alors je pense que c'est une branlette intellectuelle. Quand le quidam moyen (moi) en vient à ne plus être capable de discerner des gribouillis d'enfant d'une peinture, effectivement ça en dit sur ma connaissance de l'histoire de l'art, mais ça en dit aussi sur la peinture. Je ne crois pas que l'art soit voué à être compréhensible uniquement par les artistes philosophes. Si le débat est récurrent c'est peut-être qu'il est pertinent. Après, je peux me tromper, pauvre paysan que je suis. Lol cé domaj javé bien envi de fèr un master en histoir de l'ar samdi mat1 avan dallé o muzé. 
Contribution le : 01/02/2016 21:41
|
|
|
Signaler
|
|
|
| -does- | 0 #383 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
 
Inscrit: 19/04/2007 18:11
Post(s): 3869
Karma: 607 |
@yakow
Comme dans la musique certains domaines nécessitent une initiation. Pour les non-initiés, le Metal ou l'Electro c'est "du bruit". Pour les non-initiés l'art contemporain ce sont des "gribouillis d'enfant". Popo Pourri Flottant : 
Contribution le : 01/02/2016 21:54
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Alex333 | 2 #384 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
 
Inscrit: 07/07/2008 12:56
Post(s): 26241
Karma: 13552 |
Parce que j'ai bien aimé :
Trouvé jsur web archive par @rolandkulay (merci ! :-)): Koreus en 2004 :  C'est la qu'on se dit que le site a en fait maintenant un super beau design moderne et pro ! Non j'déconne ^^
Contribution le : 01/02/2016 22:20
|
|
|
Signaler
|
|
|
| patatorus | 0 #385 |
|
|---|---|---|
|
Je viens d'arriver
 
Inscrit: 11/06/2008 17:52
Post(s): 68
|
Preuve de la vie sur Mars dans l'arrière plan du Selfie de Curiosity !
Image originale (Zoomez au fond) : http://goo.gl/jNBs17 https://twitter.com/4dr1eN/status/694254699944480768
Contribution le : 01/02/2016 22:21
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Alex333 | 0 #386 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 07/07/2008 12:56
Post(s): 26241
Karma: 13552 |
@patatorus
Ah bah je voulais la transferer ici justement ^^ Pour info : pour integrer les images : chope les url finissant par .jpg, .gif ou .png (ici via twitter donc). Et utilise le bouton  dans le message  En tout cas merci c'est rigolo cetet image
Contribution le : 01/02/2016 22:24
|
|
|
Signaler
|
|
|
0 #387 |
||
|---|---|---|
|
Fantôme
|
Contribution le : 01/02/2016 22:28
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Alex333 | 0 #388 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 07/07/2008 12:56
Post(s): 26241
Karma: 13552 |
@patatorus
Yep. Pour twitter tu fais clic droit sur l'image -> Ouvrir dans nouvel onglet. Comme ca dans la barre de recherche t'obtiens l'url finissant par .jpg Apres tu peux intégré l'image en utilisant le bouton Car oui y a un petit piege courant ici : celui d'integrer via ce bouton une url qui ne finit pas par .jpg, .png ou .gif. Dans ce cas la ca ne marche pas  PPF 
Contribution le : 01/02/2016 22:39
|
|
|
Signaler
|
|
|
| CrazyCow | 0 #389 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 29/07/2008 00:26
Post(s): 18991
Karma: 29871 |
@Alex333 : "1 membre, 3 connectés". C'est plus la même maintenant !
 (...Mais c'est que le logo en Flat Design reviendrait presque à la mode :bizarre: ) 
Contribution le : 01/02/2016 23:06
|
|
|
Signaler
|
|
|
| hassole | 0 #390 |
|
|---|---|---|
|
Je viens d'arriver
Inscrit: 30/10/2015 17:38
Post(s): 14
|
Citation :
Et voilà un exemple criant du monde d'aujourd'hui. Nous vivons dans un monde où le 'moyen' et le 'médiocre' sont la norme. Tout doit être accessible, compréhensible. Pourquoi ces gens qui passent des dizaines d'années à travailler, à faire une démarche de création complexe, si complexe que tu ne peux pas comprendre devrait s'abaisser à être accessible à un type comme toi, qui veut comprendre "pour le principe", et qui ira se bouffer un gros macdo en sortant du musée, et regarder joséphine en rentrant ? 
Contribution le : 01/02/2016 23:13
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Astrogirl | 3 #391 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 29/02/2008 10:36
Post(s): 3688
Karma: 303 |
Citation :
Ouhla, t'as l'air rudement perché cher ami. PPF :
Contribution le : 02/02/2016 00:10
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Guilg | 1 #392 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 05/12/2005 20:16
Post(s): 3321
Karma: 115 |
Je copie-colle en coup de vent ce que j'avais déjà dit sur le topicàtroll de caljbeut :
Citation : Pour ma part, tu l'auras compris, l'art est une activité humaine de représentation du réel véhiculant des émotions, que ce soit de la peinture, de la sculpture, de la musique, de la photographie, ou du cinéma. J'accepte de penser que des œuvres qui me laissent de marbre inspirent d'autres personnes, j'accepte d'appeler "art" ce qui ne me fait ni chaud ni froid, tant que d'autres se plaisent à le percevoir. Et surtout : l'artiste n'est pas un être supérieur, transcendant, ou divin. C'est juste un type qui s'exprime d'une certaine manière. Comme disait Brel à propos des putains "Elles sont autant artistes que nous, et nous sommes autant putains qu'elles". Il n'y a aucun mérite à considérer dans l'art, aucun mérite à être un artiste. Nous sommes tous potentiellement des artistes car nos cerveaux n'ont de cesse de représenter le réel. Pour ce qui est de la suite, et parce-que j'ai déjà passé assez de temps à débattre avec des "artistosceptiques" : et ppf : Lesley Oldaker 
Contribution le : 02/02/2016 00:23
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Geo-graphic | 1 #393 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 22/05/2011 19:06
Post(s): 21552
Karma: 18274 |
Contribution le : 02/02/2016 01:23
|
|
|
Signaler
|
|
|
| salska | 2 #394 |
|
|---|---|---|
|
Je suis accro
 
Inscrit: 17/05/2009 19:44
Post(s): 761
|
Je réagis juste à cette question d'art contemporain.
Disons que ça a toujours été la même chose : l'art n'a presque jamais été aimé au moment où il est apparu. Qu'est ce qu'une personne avait-elle a foutre de "l'asperge" de Monet au moment où elle a été exposée? Absolument rien. Pourquoi un artiste a-t-il à peindre une p*tain d'asperge? Me direz vous. Je vous raconte pas pourquoi, je suis pas prof d'art. Mais n'empêche que cette asperge a sensiblement touché le monde de l'art, et c'était à la fin du 19eme siècle (pas si contemporain, hein!) L'art n'est pas qu'une question d'esthétique, au contraire. Il a toujours été question de faire passer un message, qu'il soit apaisant ou dérangeant. Et le faire passer d'une autre forme qu'un simple discours. Il s'agit de le sous entendre ou non, de faire transparaitre une idée, de transmettre une sensibilité, un mal être, une révolte, et j'en passe... Et c'est ce qu'il se passe encore aujourd'hui. Sauf qu'aujourd'hui il existe aussi ce qu'on appelle : le marché de l'art. Quelque chose qui est détaxé, qui gagne de la valeur, qui a un intérêt économique énorme, dont les valeurs dépassent l'entendement. Alors souvent, les artistes -qui sont aussi humains, osons le dire- souvent contre la société de consommation et tout ce qui en découle, se retrouvent coincés dans le sujet même de leur dégout. Parfois par malheur, parfois par intérêt. Ce qui rend compréhensible le fait que quelqu'un mette un urinoir dans un musée et se fasse payer pour ça. Et ne pensez pas que vous êtes des c*nnards d'incultes en vous disant que c'est nul, certains artistes critiquent ouvertement ce type d'art, ayant même jusqu'à uriner dans l'oeuvre d'art de duchamp, où à carrément détruire ces oeuvres. Personnellement, je pense que ce qui est intéressant dans l'art, ça reste son histoire. 
Contribution le : 02/02/2016 02:09
|
|
|
Signaler
|
|
|
| -does- | 2 #395 |
|
|---|---|---|
|
Je masterise !
Inscrit: 19/04/2007 18:11
Post(s): 3869
Karma: 607 |
Citation :
Il faut quand même rappeler que, je cite : "Duchamp est à cette époque membre directeur de la Société des artistes indépendants de New York (Society of Independent Artists, SIA) dont son ami Walter Arensberg est directeur administratif. Le principe de la société, fondée en décembre 1916, est que tout artiste peut en devenir membre en remplissant un simple formulaire. Il n'y a « ni jury, ni récompense », tout comme pour la Société des artistes indépendants de Paris fondée en 1884, laquelle avait, par ailleurs, en 1912, refusé le tableau de Duchamp Nu descendant un escalier. Pour son premier salon, qui se tient à New York à partir du 9 avril 1917, la Société américaine autorise librement tout membre à exposer l'objet de son choix moyennant un droit s'élevant à six dollars : en principe, aucun artiste ne pouvait être refusé pour « raisons esthétiques ». Dans ces conditions, Duchamp décide d'envoyer sous le pseudonyme de « R. Mutt » un urinoir en porcelaine comme sculpture destinée à l'exposition. Or, « l'appareil sanitaire » envoyé par R. Mutt n'est pas exposé au prétexte que « sa place n’est pas dans une exposition d’art et que ce n’est pas une œuvre d’art, selon quelque définition que ce soit ».(...) Au moment où Duchamp apprend que l'objet de Richard Mutt est refusé, il démissionne du comité directeur de la société — sans dévoiler toutefois son lien avec R. Mutt — et Arensberg fait de même. L'exposition se déroula normalement et avec succès, et personne, jusqu'à la clôture, ne vit l'urinoir, lequel était resté derrière une cloison du Grand Central Palace, où se tenait l'événement." Comme tu dis ce qui est intéressant dans l'oeuvre est souvent sont histoire. C'est valable pour La fontaine de Duchamp. Ce mec est un punk avant l'heure ! Et finalement le geste qu'il a fait pour dénoncer l'élitisme des galeries d'art se retourne aujourd'hui contre lui, étant cité pour illustrer l'élitisme des galeries d'art... :-? PPF : Le tableau de Duchamp refusé "Nu descendant un escalier" 
Contribution le : 02/02/2016 02:34
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Yazguen | 0 #396 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 18/02/2005 18:32
Post(s): 15385
Karma: 16826 |
Oui, foutez nous la paix avec vos histoires sur l'Art...
Nous ici on veut des images des image et encore des images, C'est notre came à nous, vous comprenez oui ou merde... PC mural      
Contribution le : 02/02/2016 09:52
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Koreus | 3 #397 |
|
|---|---|---|
|
Webhamster
 
Inscrit: 03/07/2002 23:58
Post(s): 75385
Karma: 36950 |
Contribution le : 02/02/2016 11:49
|
|
|
Signaler
|
|
|
| lhommedute | 0 #398 |
|
|---|---|---|
|
Je viens d'arriver
Inscrit: 19/05/2006 15:21
Post(s): 64
Karma: 151 |
Contribution le : 02/02/2016 13:33
|
|
|
Signaler
|
|
|
| CrazyCow | 0 #399 |
|
|---|---|---|
|
Je poste trop
Inscrit: 29/07/2008 00:26
Post(s): 18991
Karma: 29871 |
(Vous voulez que je lance un débat politique maintenant ? )
Contribution le : 02/02/2016 16:29
|
|
|
Signaler
|
|
|
| Surzurois | 0 #400 |
|
|---|---|---|
|
J'aime glander ici
 
Inscrit: 16/09/2010 09:58
Post(s): 5345
Karma: 5152 |
Je vois qu'il y a un magnifique débat sur l'art, et je rejoins ceux qui se posent des questions sur certaines "oeuvres", en guise d'exemple une image (parce qu'on est sur le Topic image, faut pas déconner) :
 No. 1 (Royal Red and Blue) par Mark Rothko J'aimerais qu'on m'explique comment il est possible que ceci soit un des tableaux les plus chers au monde (il a été vendu 47.3 millions de dollards...) PPF (quand même) : l'Etna dans toute sa splendeur
Contribution le : 02/02/2016 16:58
|
|
|
Signaler
|
|
|
Le sujet est verrouillé