Le Rayon de Soleil Korner

Un petit pas pour l'homme, ...

6 week-ends de trois jours en 2017
Y'a pas de petites bonnes nouvelles hein

Après ça :

Citation :


La Finlande expérimente aussi en matière d'enseignement.

La Finlande va devenir le premier pays à supprimer toutes les matières scolaires EN

Article en FR : https://sympa-sympa.com/inspiration-education/la-finlande-va-devenir-le-premier-pays-a-supprimer-toutes-les-matieres-scolaires-86360/

@Modjo23 Ha oui c'est couillu quand même... ÇA c'est d'la réforme ! J'ai pas d'avis, ça dépasse mon domaine de compétence... mais j'aimerais bien voir comment tourne un cours "thème" plutôt que "sujet".

Citation :
Oula, ca me semble bien faux tout ca.

- Déja ca vient d'un site anti-OGM. C'est leur droit, mais du coup c'est un article partial

- Les termes qui composent l'article sont louches "notre monde a toujours la volonté de débarrasser le 21e siècle du fléau mortel de la peste présentée sous le nom d’OGM", "un tsunami d’indignation des scientifiques pro-OGM et des journalistes complices"

- "Séralini et le CRIIGEN, avec l’aide de leurs avocats Bernard Dartevelle et Cindy Gay ont gagné leur procès contre le magazine Marianne." (...) "après une enquête de trois ans (...) inculpé l’un des accusés dans le procès en diffamation."
D'accord donc c'est un procès lancé par Séralini sur des personnes du magazine Marianne, pour diffamation.
Donc rien a voir avec le fond de l'étude !

- L'article date de d2but 2016 et parlent d'un procès dont la décision finale n'était pas encore connue. Resultat final ?

- Il est redit que Séralini a du republier dans un plus petit journal scientifique (qui n'a meme pas l'air d'avoir un "impact factor" qui normalement indique un niveau de notoriété au journal), en ne parlant plus des effets possibles de sur-développement de cancer ! Preuve que cette partie là (le coeur du sajet je vous le rappelle), n'a été sans doute accepté par aucun journal scientifique, pour problème de méthode !

- Pour rappel aussi, le chercheur Séralini, avait programmé de publier un livre qui sortait juste après sa publication médiatique. Bref, meme un scientifique peut etre très partial et manipulateur. Pas que les méchants industriels

=> Bref, c'est certainement pas un article a croire pour cette affaire

@Alex333 Si tu crois que les OGM sont une bonne chose, tu es bien bête.

OGM = destruction de la diversité = dégradation de l'environnement = gros merdier pour les générations à venir.

Si un gars veut dire que les OGM sont mal pour de mauvaises raisons, je m'en fous, parce que sur le fond c'est mal. On s'en fout de la forme au final non ?

Après sur le principe c'est tendancieux comme façon de raisonner, c'est à n'appliquer que dans ce cas précis.

Citation :
Ben je pense que c'est pas obligatoirement une mauvaise chose en tout cas
J'admets que faut etudier le truc, verifier la nocivité de tout cas, controler/suivre les choses (ce qui a mon sens est relativement fait)

Mais on ne peut pas etre contre les OGM.
- Ou alors cela veut dire qu'on reduse aussi tout elevage d'animaux (qui est basé sur le croisement bien choisi genre des vaches pour qu'elles produisent plus/mieux du lait, viande, etc -> c'est aussi de la manipulation génétique)
- Et cela aussi voudrait dire qu'il faut etre contre tout croisement forcé de végétaux (pour avoir des plantes plus resistantes ou produisant plus, ou ayant besoin moins d'eau, ou produisant de plus gros légumes)

Bref, la manipulation génétique "de manière naturelle" (cad sans passer par un labo quoi) se fait depuis des milliers d'années par l'homme. Pourquoi pas les OGM fait via labo


... Je ne pense pas qu'en soi, mon avis vaille mieux que le tiens. C'est juste un choix pour la civilastion humaine : Somme nous pret a changer la biologie de la planète (enfin juste celle utilisée par l'homme) en passant par la manip génétique en labo ? Pour moi pourquoi pas oui

- Ce n'est que mon avis

Citation :

Je tiens juste à rappeler que :
Les premiers organismes génétiquement modifiés ont permis la production de substances médicales : insuline utilisée pour soigner le diabète, hormone de croissance humaine utilisée pour soigner certaines formes de nanisme, vaccins anti-hépatite B fabriqués à partir de levures et de cellules d'ovaires de hamster (CHO)

Alors je suis complètement d'accord avec le principe de précaution. Mais on peut pas nier l'intérêt quand même.

Si on pouvait discuter cordialement (au moins ici) ça serait cool

_____________________

@Kevsler ouai carrément ! En fait je savais pas si ça avait sa place ici parce qu'on a pas vraiment idée de ce que ça peut donner ! Mais ça vient de Finlande, alors... c'est forcement bien

_____________________

PPF : Loire-Atlantique : la première éolienne flottante de France en construction

Citation :

Malheureusement, ce n'est pas aussi simple.
Sur le fond, les ogm ne sont pas mal. Comme la voiture n'est pas un mal en soit. Les deux sont produits dans le but de nous faciliter la vie. Pourtant la voiture tue 3'400 personnes par année en France, sans compter la pollutions directe et indirecte.

Ce qu'il faut condamner et encadrer, ce sont les pratiques commerciales des entreprises comme Monsanto et Volkswagen qui mentent et vendent des produits défectueux et nocifs pour la santé.

Et même si c'était vrai, les ogm sont le mal absolu, inventé par lucifer pour détruire la planète... le fait que l'étude soit partiale nuit aussi gravement à ses conclusions qu'une vie de tabagisme aux poumons d'un fumeur adulte.

Parce que qu'est ce qui nous prouve qu'il n'a pas volontairement oublié certains éléments pour aller dans le sens du résultat qu'il voulait trouver? C'est justement le comportement qu'est reproché à Monsanto et toutes personnes non-opposées aux ogm...

@Kayron De toute façon, à partir du moment où il existe du lobbying pour un produit, ce produit est nocif pour la société (dans le cadre de son lobbying). Et c'est vérifiable à chaque fois.

@Insert, dans le cadre de la recherche OUI ! Dans le cadre d'une consommation globalisée à grande échelle, NON !

@Alex333 évidemment que je suis pour la recherche et ce qui pourrait améliorer le train de vie de millions de personnes, mais pour ce qui est de l'agriculture, les OGM sont nocifs pour la diversité des plantes. Il existe de nombreuses variétés de produits naturels et très résistants qui pourraient remplacer des espèces actuellement cultivées, mais par effet de lobbying, ces espèces sont interdites à la culture. On marche sur la tête !

Les OGM (concernant la consommation), je serai pour quand il n'y aura plus de lobbying autour et quand on pourra les utiliser intelligemment.

Allez, pour changer de sujet :coeur:


Liked Video

Effectivement, desolé d'avoir contribué au HS sur ce topic.
Merci Geo pour le retour du soleil

Vous pensiez que j'avais oublié ??


Interdiction du chalutage en eaux profondes dans l'Union Européenne : c'est fait

@Modjo23 Ouais mais la limite c'est 800 mètres et les spécialistes ont expliqué que la bonne limite aurait été 600 mètres

@Geo-graphic ah j'avoue je n'y connais pas trop... :-?

C'est déjà un début ? Non ? :oops:

@Modjo23 Ah oui carrément !

Par contre, je me demande comme une telle interdiction peut être appliquée...

Prochaine étape : réduire drastiquement les quotas de pêche