Un journaliste France 2 se lache lors de la venue de Pamela Anderson à l'Assemblée nationale

[Compte supprimé]

BASTON ! BASTON ! BASTON !

Petite question elle est vraiment allé à l'Assemblée pour demander l'interdiction de faire du foie-gras? Elle s'emmerde chez elle ou bien?

Mais le plus affligeant reste le nombre de "journaliste" présent pour "l'évènement".... :-?

C'est con quand on est petit :lol:
Tout ça pour la vieille en plastique à Malibu


Euuuh, sinon, elle faisait quoi à l'Assemblée Nationale ?
Elle s'était perdue ?

Citation :

Naaaan, nan nan, le plus affligeant c'est affluence record dans l’hémicycle et les mecs n'ont pas dormi !

@Zertyy Bien vu! Tu as raison, en faite pour que les mecs fassent leurs boulots il faut une veille bimbo...
Je me demande se que cela donnerais avec Lisa Ann... :gratte:

ok......le journalisme est -il mort ? vous avez 3 heures.

[Compte supprimé]

@DonMascarpone Merci.

@OzzyO

Alors, selon la théorie de Schrödinger, le journaliste est mort ET vivant. En effet, étant donné que la vidéo s'arrête et qu'on ne voit pas le bout, il se serait peut-être fait fracasser la bouche par les autres journalistes jusqu'à ce que mort s'en suive.

Ou, ils se sont calmés, le journaliste s'est, peut-être, excusé (en donnant des croissants à tout le monde), et tout est bien qui fini bien.

On peut donc en conclure que le journaliste est soit mort, soit vivant, et étant donné que l'on a aucune preuve qu'il soit mort ou vivant, il est dans les deux états (mort et vivant).


J'ai tout bon ?

Mon dieu:-o

@Evil-Ash Décrivez l'expérience du chat de Schrödinger. Vous avez 4 heures.:-x

@Evil-Ash

Du grand journalisme:-D

le sujet d'actualité qui m'énerve prodigieusement. J'ai lu des articles qui disaient que la démarche de Pamela Anderson était un gros echec parce que personne ne s'est intéressé à ce qu'elle faisait là.
Ce journaliste a écrit un article bien long pour dire ça, dont une bonne moitié pour parler des gros lolos de la dame qui suscitaient l'excitation générale.
J'ai relu l'article plusieurs fois, PAS UNE SEULE LIGNE sur ce qu'elle a dit, et à peine une demie phrase pour évoquer la raison de sa présence.
Pour résumer, le type a été sur place, il a couvert l’événement, et il est revenu en disant "j'ai rien écouté, donc c'est de la merde".
Et ce phénomène se confirme dans la majorité des articles.

faut quand même avoir des couilles pour oser proposer un article comme ça à son redac chef...
Et après on s'étonne du consensus qui dit que le journalisme aujourd'hui est absolument minable...

On peut penser ce qu'on veut de Bardot, mais aujourd'hui je comprends largement qu'elle ai mis fin à sa carrière du jour au lendemain à l'époque.

La malheur, c'est qu'il faut aujourd'hui ce genre de spectacle pour être entendu. La preuve, personne ici (ou presque, parce qu'il y en a un qui va la ramener, c'est sûr) ne sait qui et ce que fout Mme Laurence Abeille députée EELV.

Non pas que la faute soit à nous public, mais bel et bien aux médias qui justement, ne se déplace plus que pour le buzz.

@nobrain

Ha merci pour cette intervention! Je commençais à me sentir seul dans ma tête.

Elle n'a pas bien compris la pauvre, elle s'est dit "je vais utiliser ma notoriété pour capter l'attention et essayer de transmettre un message".

Idiote. Naïve. Pour être écouté quand tu parles il faut commencer par ne rien dire du tout. Si en plus tu as/avais un physique avantageux, parmis les porcs de l'assemblée et leurs courtisans journaleux, tu pourrais aussi bien leur raconter ton menu du midi, ils t'écouteraient autant.

Tu fais partie du comité de direction du sea sherpherd? Bon oui c'est bien, mais alerte à malibu ça se passe comment?

Je rage. Je rage que ces abrutis se permettent d'être condescendants avec une nana, canon certes, mais qui a plus de suite dans les idées qu'une poignée d'entre eux réunis.