Lynchage d'un youtubeur (#MathPodcastPlagiat)

@Srevo a écrit:
Citation :

@noext a écrit:
génial par contre tu va encaisser 6M€ et l'année d’après tu paie l'isf , bon délire , donc non meme au loto au final t'es imposé

Tu encaisses donc 6 millions (rappel: gagnés au loto dans ton histoire, donc sans tout à fait t'épuiser au boulot) que tu déposes sur tes comptes bancaires.

Imaginons que tu n'en fasses rien du tout l'année suivante, tu devras à la fin de l'année la somme de 48k à l'Etat au titre de l'ISF. Mais ton capital t'aura rapporté au taux moyen sans risque la somme de 67k. En ajoutant la correction de l'inflation, qui est actuellement... de 0% en année consolidée, tu as donc engendré un gain net APRES IMPOSITION de 19000 euros. Bouh Bouh l'Etat est vraiment trop méchant!

@noext a écrit:
si tu trouve ça normal, on va jamais vraiment s'entendre

@noext a écrit:
Citation :

@Srevo a écrit:
Citation :

@noext a écrit:
génial par contre tu va encaisser 6M€ et l'année d’après tu paie l'isf , bon délire , donc non meme au loto au final t'es imposé

Tu encaisses donc 6 millions (rappel: gagnés au loto dans ton histoire, donc sans tout à fait t'épuiser au boulot) que tu déposes sur tes comptes bancaires.

Imaginons que tu n'en fasses rien du tout l'année suivante, tu devras à la fin de l'année la somme de 48k à l'Etat au titre de l'ISF. Mais ton capital t'aura rapporté au taux moyen sans risque la somme de 67k. En ajoutant la correction de l'inflation, qui est actuellement... de 0% en année consolidée, tu as donc engendré un gain net APRES IMPOSITION de 19000 euros. Bouh Bouh l'Etat est vraiment trop méchant!

si tu trouve ça normal, on va jamais vraiment s'entendre

d’ailleurs c'est l'ouverture des déclaration d’impôts demain, j’espère que tu va y aller déclarer tes tunes avec le sourire

@Srevo a écrit:
Citation :

@Croc63 a écrit:
Demain votre patron vous donne 9000€ au lieu de vos 1500€ mensuels parce que vous avez fait un bon travail et fait gagner pas mal d'argent a vôtre entreprise, et la, l'état vous en prend des 2/3 ils vous en reste 3000! Le mec devrait se dire "wouaaaou! c'est cool quand même! j'ai le double de ma paye habituelle!"

En l'occurrence la prime sera taxée à 14%. On est très très loin des 2/3 gardés par l'Etat. Raisonnement complètement bullshit donc.

Citation :

@Croc63 a écrit:
Demain, alors que ça fait 20 ans que vous jouez toutes les semaines au loto a craquer vôtre pognon, vous gagnez le pactole de 6 millions d'euros....la, l'état vous en croque 4 millions! Vous vous dites "wouais mais c'est cool! Il m'en reste tout de même 2 millions quoi! c'est pas rien!!!"

Les gains de jeu sont défiscalisés. Sur les 6 millions il te restera... 6 millions.

Citation :

@Croc63 a écrit:
Perso, quelque soit le montant, que se soit 1000€, 10 000, 100 000 ou 10 millions, qu'on viennent m'en bouffer les 2/3 en me disant qu'ils faut payer les taxes, je me croirais encore au temps des rois ou ils te bouffent les 3/4 de ta récolte!

Tu n'as strictement rien compris au principe de l'imposition progressive. On ne te taxera "beaucoup" que si tu gagnes effectivement beaucoup. Et encore, l'imposition n'est que théorique puisqu'on s'aperçoit qu'en réalité les plus gros patrimoines ont un taux d'imposition largement inférieur aux patrimoines modestes, grâce aux niches et à l'optimisation fiscale. Exemple ici même, avec ces 6 millions d'euros qui ne seront jamais taxés comme l'esprit de la Loi le prévoyait.

@sytr_2000 a écrit:
Payer des impôts quand tu gagnes autant, c'est avant tout pour répartir les richesses. Tenter de corriger les effets néfastes du capitalisme.

@lvishd a écrit:
Citation :

@sytr_2000 a écrit:
Payer des impôts quand tu gagnes autant, c'est avant tout pour répartir les richesses. Tenter de corriger les effets néfastes du capitalisme.

Cette idée de répartition des richesses me laisse un peu dubitatif quant à son fondement. Au fond, je ne vois pas en le capitalisme un monstre satanique car faire du profit ce n'est pas conclure un pacte avec le diable à ce que je sache.
Concrètement, je ne vois pas ce qu'il y a de mal à s'enrichir, tant que ce n'est pas fait au détriment d'autrui et en le manipulant sans scrupules. Imposer les riches d'un très fort taux reviendrait à dire que le droit à la richesse n'existe pas, et j'ai un peu de mal avec ce concept.
Alors, vous me direz qu'il faut bien alimenter les caisses de l'Etat et vous avez raison. Mais je ne pense pas qu'imposer les riches bien plus que les non-riches soit la meilleure solution. Si la richesse gagnée par nos amis les riches ne se faisait pas au détriment des autres (nous autres mortels), un même taux d'imposition pour tout le monde suffirait largement à mon avis. Car si vous enlevez toutes les fraudes, tous les abus et ces fameuses "optimisations" fiscales les caisses de l'Etat seraient bien mieux portantes. De plus, quel est le pourcentage des riches qui déclarent aujourd'hui en France 100% de leurs recettes? M'est d'avis qu'il est bien plus bas que la côte de monsieur Hollande (c'est peu dire...). Ainsi, un taux d'imposition plus raisonnable et une participation des riches à 100% me parait plus fructueuse que le système actuel.

Un petit exemple pour illustrer mon propos: Imaginons que la France compte 100 000 riches gagnant chacun 3M/an
Avec un taux de 40% et une participation à 100%: 0.4*100k*3M = 120 milliards
Avec un taux de 60% et une participation à 30% (au pif): 0.6*100k*0.3*3M = 54 milliards

Autrement dit, il faudrait une participation des riches de l'ordre de 66% pour arriver au même résultat, et je doute fort que leur participation soit tellement grande...

Et sinon, la clé serait peut-être de revoir le système des impôts... (cf. cet article)
Car cela ne sert à rien de hausser le pourcentage si on se retrouve à la fin avec le même type de courbe que voici...

@lemoustike a écrit:
Ça part en couille ce topic