Mouvement Perpétuel?

@-Flo- et @Arsenick

Merci pour le fou rire


pouet pouet

@Arsenick Le pendule de Newton perd de l'énergie, déjà dans le bruit qu'il fait (vibration de l'air), ainsi que dans la déformation des billes, et probablement des cordes, qui se transforme ensuite en énergie thermique. C'est donc un système dissipatif qui épuisera certainement son énergie.

Pour relancer un peu le débat :

- Un courant dans un superconducteur est il un mouvement perpétuel ?
- un liquide super fluide est-ce un mouvement perpétuel ?

@Asmodeus OKi merci pour la réponse clair.

Citation :
Genre la Goute de poix ؟ ؟
Est ce que c'est un mouvement perpétuel?
Ca va bouger sans cesse pendant au moins 100 ans..;)


EDIT, c'est une source de mouvement "perpétuel".
Pendule Atmos; qui fonctionne via les changement de température.
Oxford Electric Bell, .. que en fait, j'ai pas compris comment ca fonctionnais.;)

Edit 2 : Et m... j'ai foiré mon Point d'ironie.

@Cedub Non ça s'est l’opposé exacte du superfluide.

La goutte de poix elle a une viscosité très grande, c'est pour cela qu'elle tombe très lentement. Et tomber c'est pas du tout un mouvement perpétuel.

Le superfluide au contraire n'a aucune viscosité. Donc je pense, (mais j'aimerai en avoir confirmation si il y a des spécialistes) que si l'on fait tourner un fluide superfluide dans un tuyau refermé il tournera pour toujours.

Citation :

Ouai c'est possible que ça tourne toujours, mais pour avoir un superfluide sans viscosité c'est à partir d’hélium liquide à -271°C et pour faire cette température c'est pas une intervention divine faut emmener autre chose dans ton système, comme pour une lampe tu peux faire qu'elle reste allumée pour toujours tant que tu changes les piles ou que la centrale fournie de l’électricité...

Le mouvement perpétuel à notre échelle ça sera toujours que de la fiction, le systeme avec un rendement de 1 qu'on pourra utiliser pour faire tout fonctionner faut pas y compter.

Citation :



C'est pas contre Arsenick mais ce rire en barre, ça a bien duré 2 heures ^^

sachant que le post, je l'ai lu il y a six minutes!

Citation :

Niveau système qui perd très peu d'énergie et qui peut avoir des applications pratiques, y'a les flywheels sous "vide" avec roulements magnétiques.

Problèmes: Y'a quand même de bonnes pertes quand tu injectes ou retire de l'énergie. Et c'est un chouilla dangereux comme support de stockage d'énergie, mais après tout on se promène tous les jours avec 50L d'essence sous le cul, alors bon.

C'est peut-être pas applicable à toutes les utilisations (par exemple j'imagine mal avoir une flywheel dans mon téléphone portable), mais avec les matériaux actuels on pourrait déjà en faire des correctes pour, par exemple faire ce que font les batteries "de maison" de Tesla Motors.

ps: le pendule de newton doit aussi perdre pas mal par frottement de l'air.
"oui mais sur une planète sans atmosphère" --> tous les corps ont une atmosphère, si mince et ténue soit-elle
"oui mais très loin de tout corps massif" --> le pendule marche pas, et il reste les pertes évoquées par Rodhar.

___________________________________________

En réponse à un post dont j'ai oublié l'auteur:

OK les pétroliers qui magouillent pour saper les découvertes d' "énergie libre" c'est bidon,

Par contre ils dépensent des fortunes (qui sortent de nos poches hein) pour retarder l'émergence du solaire, de l'éolien. Et ne font curieusement aucun effort pour développer ni ça ni la fusion nucléaire.
Quand tu vois que le projet ITER est encore à une décennie de démarrer faute de moyens, et qu'à côté de ça des milliards sont dépensés pour maintenir en vie sous perfusion le business model périmé et destructeur des groupes pétroliers, y'a pas non plus de quoi leur décerner une putain de médaille. Ces gros porcs ne pensent réellement qu'à s'en mettre plein les fouilles, faut pas se leurrer.