Youtubeurs - Discussions (argent, avis, ...)

chaque youtuber perçoit 55% des recettes publicitaires engrangées

"Cyprien a réalisé une plus-value de 6,6 millions d'euros. Si Cyprien avait gardé ses actions à titre personnel, alors il aurait dû payer près de 4 millions d'euros d'impôts sur cette plus-value

@lvishd a écrit:
Citation :

@sytr_2000 a écrit:
Payer des impôts quand tu gagnes autant, c'est avant tout pour répartir les richesses. Tenter de corriger les effets néfastes du capitalisme.

Cette idée de répartition des richesses me laisse un peu dubitatif quant à son fondement. Au fond, je ne vois pas en le capitalisme un monstre satanique car faire du profit ce n'est pas conclure un pacte avec le diable à ce que je sache.
Concrètement, je ne vois pas ce qu'il y a de mal à s'enrichir, tant que ce n'est pas fait au détriment d'autrui et en le manipulant sans scrupules. Imposer les riches d'un très fort taux reviendrait à dire que le droit à la richesse n'existe pas, et j'ai un peu de mal avec ce concept.
Alors, vous me direz qu'il faut bien alimenter les caisses de l'Etat et vous avez raison. Mais je ne pense pas qu'imposer les riches bien plus que les non-riches soit la meilleure solution. Si la richesse gagnée par nos amis les riches ne se faisait pas au détriment des autres (nous autres mortels), un même taux d'imposition pour tout le monde suffirait largement à mon avis. Car si vous enlevez toutes les fraudes, tous les abus et ces fameuses "optimisations" fiscales les caisses de l'Etat seraient bien mieux portantes. De plus, quel est le pourcentage des riches qui déclarent aujourd'hui en France 100% de leurs recettes? M'est d'avis qu'il est bien plus bas que la côte de monsieur Hollande (c'est peu dire...). Ainsi, un taux d'imposition plus raisonnable et une participation des riches à 100% me parait plus fructueuse que le système actuel.

Un petit exemple pour illustrer mon propos: Imaginons que la France compte 100 000 riches gagnant chacun 3M/an
Avec un taux de 40% et une participation à 100%: 0.4*100k*3M = 120 milliards
Avec un taux de 60% et une participation à 30% (au pif): 0.6*100k*0.3*3M = 54 milliards

Autrement dit, il faudrait une participation des riches de l'ordre de 66% pour arriver au même résultat, et je doute fort que leur participation soit tellement grande...

Et sinon, la clé serait peut-être de revoir le système des impôts... (cf. cet article)
Car cela ne sert à rien de hausser le pourcentage si on se retrouve à la fin avec le même type de courbe que voici...

@Iksvihii a écrit:
Les Youtubeurs modernes sont la même denrée que les détenant du Top 50 à l'époque. Quelques temps à faire le haut de l'affiche, d’engranger un soupçon de succès, pouvoir inscrire son nom dans les mémoires, et derrière, plus rien.

Des éléments consommables du divertissements adaptés à la demande du moment rien de plus. Ils accumulent leur thunes, et vivront sur leur richesse comme tous ces has-been que l'on connaît depuis des années.

En soit il n'y a rien de choquant là-dedans puisque la recette fonctionnait déjà auparavant. Seul le support a changé. Quant à savoir si c'est quelque chose de juste ou non, j'ai seulement envie de dire tant mieux pour eux. Ils ont su trouver et exploiter le filon, que nous aurions pour la plupart tous fait si on avait eu la même occasion. Pour ce qui est du mérite, là aussi il n'y a pas forcément matière à débat. Oui ils se sont démenés à un moment, mais au final non, la richesse monétaire à la clef est profondément démesurée par rapport à la tâche du travail effectué.

Pour ce qui est des taxes, il faut savoir être raisonnable à un moment donné. Et c'est assez scandaleux de pouvoir afficher publiquement une magouille pour t'éviter de te faire topper ton pognon par l'Etat dans lequel tu es né et réside. Même si cet état pousse la chansonnette un peu loin dans sa taxation, mais à quel moment peut-on définir une part raisonnable pour savoir si ce qu'il te reste pour toi suffit ou non. Surtout avec des sommes de ce genre.

Bref, je reste néanmoins choqué de constater qu'avec de simples vidéos Youtube et des contrats passés avec des Network et/ou publicitaires, tu peux aligner des millions à seulement 25 ans. Mais tout aussi choqué de les voir déjà opérer des opérations légales mais malhonnêtes pour ne pas s’acquitter d'une taxation établie, elle-même malheureusement trop élevée.

Bref, ça laisse juste un goût malheureux de jalousie malsaine, mais en toute objectivité, tant mieux pour eux, et qu'ils en profitent. On aimerait tous vivre la même situation, au moins un petit bout.