Un CRS tire une grenade sur un réalisateur - et le blesse - pour l'empêcher de filmer

@Edailnes a écrit:
C'est la journée des comparaisons animalières alors, une bonne fois pour toute : Les CRS sont des professionnels armés. Pas des bêtes sauvages qui attaquent à l'instinct.

@Adr1enb a écrit:
Citation :

@Edailnes a écrit:
C'est la journée des comparaisons animalières alors, une bonne fois pour toute : Les CRS sont des professionnels armés. Pas des bêtes sauvages qui attaquent à l'instinct.

Je n'ai pas fait une comparaison animalière des CRS mais une comparaison du placement du pseudo-journaliste face à un danger.. :roll:

@Edailnes a écrit:
@Adr1enb @Croc63 Les policier ne sont pas non plus des murs en train de tomber. Ce sont des êtres doués de raison. Des professionnels censément entrainés.

Quand vous faites des parallèle taureau/ mygale vous comparez bien des flics avec des animaux.

Vous faites tous les deux ces comparaisons où le policier devient une espèce de fatalité que le mec aurait bien cherché. Sauf que non, si une gamine cours devant des flics et que le flics lui tire dessus parce que "bah y'avais des manifestant derrière elle" il est en tort. Ce n'est ni un animal, ni un mur ni un éclair qui tombe sans aucun contrôle.

Si le caméraman n'a rien fait d'illégale, les policier sont en tort. Ce n'est pas débattable en fait. c'est la loi. D'ailleurs le simple non respect des règles d'engagement et d'utilisation des lacrymo sont en soit des fautes.

@pigme a écrit:

Donc si jamais des manifestants lancent des pierres sur les policiers et que d'autres manifestants complices se mettent entre les lanceurs de pierres et les policiers mais ne font rien, les policiers ne peuvent rien faire si je suis ton raisonnement, c'est cela?

@Edailnes a écrit:
Citation :

@pigme a écrit:

Donc si jamais des manifestants lancent des pierres sur les policiers et que d'autres manifestants complices se mettent entre les lanceurs de pierres et les policiers mais ne font rien, les policiers ne peuvent rien faire si je suis ton raisonnement, c'est cela?

Exactement ;-)

@pigme a écrit:
Citation :

@Edailnes a écrit:
Citation :

@pigme a écrit:

Donc si jamais des manifestants lancent des pierres sur les policiers et que d'autres manifestants complices se mettent entre les lanceurs de pierres et les policiers mais ne font rien, les policiers ne peuvent rien faire si je suis ton raisonnement, c'est cela?

Exactement ;-)

Ok donc go aller manifester comme ça alors. Et pourquoi pas prendre l'élysée comme ça. On fout des mortiers en ligne arriere et des enfants devant pour empecher les méchants policiers d'empecher les voyous d'aggresser et de détruire :-D

@chopsuey a écrit:
@lefresh

Tu as vue le caméraman lancer des cocktails molotovs ou des bombes artisanales ?
A croire que peu importe ce que la milice de cette état policier fera il y aura toujours des personnes pour la défendre, bien votre syndrome de Stockholm ?
Quand ils tireront dans la foule à balle réel ce sera toujours légitime ?

Les derniers évènements ont encore une foi prouvés que la démocratie n'est qu'une illusion dans ce pays, le 49.3 est la goute d'eau.
Je ne veux pas de Marine Lepen en 2017 ni de Sarkozy ni de vals le nazillon, cette 5eme république sent le vieux patté, il faut discoure ce gouvernement au plus vite.

Les crs jouent le rôle d'une milice privé de l'état qui ne sert pas nos intérêts, ils ont le choix il peuvent très bien nous rejoindre ou nous soutenir et nous laisser faire avancer l'histoire, exemple des crs italiens:


Nous sommes majoritaires contre cette loi et même à l'assemblé elle à été rejeté, si le gouvernement d’Hollande veux passer en force contre l'avis de la majorité alors on est pas très loin d'une dictature.

@chopsuey a écrit:
@lefresh

Tu as vue le caméraman lancer des cocktails molotovs ou des bombes artisanales ?
A croire que peu importe ce que la milice de cette état policier fera il y aura toujours des personnes pour la défendre, bien votre syndrome de Stockholm ?
Quand ils tireront dans la foule à balle réel ce sera toujours légitime ?

@Shrimpy a écrit:
Peu importe ce qu'il branle sur place, si les sommations ont été faites (ce que l'on ne peut ni infirmer ni confirmer, merci le montage sélectif), il dégage, comme toute la troupe de citoyens, point barre.

S'il pense que son "devoir journalistique" (LAÜL again) lui dicte de se placer entre forces de l'ordre et manifestants, il prend ses responsabilités et assume comme un grand plutôt que de chouiner.

C'est pas parce que t'as ton AïeFaune ou autre dans les mains que t'es reporter, et c'est pas parce que t'es reporter que tu peux jouer la carte "perché, on touche pas aux papas" quand cela te chante.

Qu'il apprenne son métier et choisisse un meilleur angle de vue la prochaine fois, histoire que le spectateur puisse apprécier dans sa globalité la scène filmée, et qu'il soit résolument plus à l'abri, au passage.